导读:本文包含了现金转移论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:股利分配,债券市场,信号传递,财富转移
现金转移论文文献综述
史金艳,郭思岑,李延喜[1]（2019）在《现金股利发放与债券市场反应:信号传递还是财富转移》一文中研究指出本文从债券市场的角度探讨了上市公司发放现金股利的动因。以2008～2017年发行公司债券的A股上市公司为样本,用股息率衡量公司的现金股利分配情况,用信用价差衡量公司债券的收益率,采用混合OLS回归模型实证检验了现金股利分配政策和债券市场反应的内在联系。结果表明,信用价差与股息率之间存在非线性关系:在股利分配较少的情况下信用价差与股息率负相关,即信号传递假说成立,此时上市公司可以通过增加发放现金股利的数量向债券投资者传递利好信息;当股利发放数量较多时,信用价差与股息率正相关,即符合财富转移假说,上市公司可以适当减少现金股利分配数量以避免引起债券市场的消极反应。基于强制性现金分红政策的进一步研究表明,该政策的市场反应与本文的结论相一致。(本文来源于《预测》期刊2019年05期）
王千里[2]（2019）在《可修订数字签名及其在可转移离线电子现金设计中的应用研究》一文中研究指出近年来,很多政府、组织及相应的研究人员开始探索建立法定数字货币体系的可能性。现有的电子现金由于无法兼顾金融安全(这表现在电子现金具有匿名性,易被利用进行洗钱等非法活动)和实用性(这表现在电子现金不具备可离线转移性)从而不适合作为法定数字货币。因此本文决定构建一种有能力作为法定数字货币的电子现金(它以“可修订数字签名”技术作为安全手段并具备可离线转移性)并主要进行了以下工作:(1)本文通过分析Lamport数字签名方案的缺陷,提出了一种新的基于散列函数的数字签名方案,该方案在文中被称为带有计数器的Lamport签名方案(Lamport Signature Scheme with Counter,LSC),通过记录待签名消息中1比特的数量,LSC节省了近1/2的签名空间,并且LSC保留了原方案的量子抗性。通过与其他同类方案对比,在签名大小相当的情况下,LSC拥有最高的安全级别,并且拥有最高的对于签名算法输入空间的利用率,对于每一比特有效消息而言,LSC占用的签名空间最小。本文通过形式化的安全证明,得出“只要实现LSC所采用的散列函数安全有效那么LSC也是安全的”这一结论。(2)本文分析了现有可修订数字签名方案存在的问题,提出了公平的可修订数字签名的概念。在通过公平的可修订数字签名的概念完善了可修订数字签名的定义与安全模型,扩展了可修订数字签名的应用场景的基础之上,提出了一种可称为基于LSC的可修订数字签名方案(Redactable Lamport Signature Scheme with Counter,RLSS)的公平的可修订数字签名方案。RLSS的安全性同样在本文中经过了形式化证明。在那些文档经过修订以后信息增加的场合,RLSS显示出特别强的适用性。(3)本文运用RLSS构建了一种电子现金系统,此系统包括系统初始化、开户、取款、支付、存款五个协议。由RLSS的安全性质结合系统各个协议推导出此电子现金具备不可伪造性、不可陷害性、不可重复花费性。更为重要的是,此电子现金系统实现了可离线转移的特性,这使得此电子现金拥有了与实物货币等效的可能。另外此电子现金系统适合于强有力的中心机构发行,具备实用性。(本文来源于《河南大学》期刊2019-06-01）
易红梅,何婧,张林秀[3]（2019）在《有条件的现金转移支付承诺对贫困学生高中完成情况的影响研究》一文中研究指出经济贫困和学习成绩差是导致我国中西部农村贫困学生高中阶段教育普及率不高的重要原因。本文旨在评估有条件的现金转移支付(CCT)承诺对改善我国农村贫困学生高中完成情况的影响。本研究团队向刚上初中的学生承诺,如果他们叁年后上高中,就能在高中期间每年获得1500元的现金资助。基于2010—2016年期间对132所学校1892名初一年级贫困生的追踪调查,本文发现只有不到50%的贫困学生完成了高中学业。随机干预试验结果显示,CCT承诺未显着改善贫困学生的高中完成情况。可能的原因有两个:一是CCT承诺虽然增加了干预组贫困学生志愿上普高的比例,但是并未显着提高他们的成绩,最终他们未读普高;中职常是大多数学生的次优选择,当读中职的直接成本和机会成本高昂,贫困学生仍然不会读中职。二是一旦学生进入高中阶段,无论是读普高还是读中职,经济因素都不再是他们是否完成学业的首要决定因素。本文建议要提高农村义务教育质量,提升贫困学生高中入学的竞争力,并提高高中阶段助学金资助额度,从而保证贫困学生在学业和经济两个方面都有能力上高中并上完高中。(本文来源于《北京大学教育评论》期刊2019年02期）
刘明慧[4]（2019）在《困境儿童现金转移支付研究》一文中研究指出我国的儿童福利制度长期处于补缺型模式,21世纪以来,国家提出建立适度普惠型儿童福利制度,儿童福利的对象逐渐拓展并聚焦于困境儿童。与普通儿童相比,困境儿童防范风险能力较弱,为保障困境儿童的基本权利,各国政府通常采用现金转移支付的方式对困境儿童进行救助。我国专门为儿童提供的现金转移支付包括孤儿和困境儿童,除此之外,还有一些现金转移支付项目也会增添儿童相关的受益金额,进一步了解我国困境儿童现金转移支付政策实施情况,对于完善困境儿童救助政策和提高儿童整体福利颇有意义。文章聚焦安徽省L县困境儿童的现金转移支付过程,借助儿童权利理论和社会保障的公平理论,结合该县8个困境儿童集中村入户调查数据和访谈,对当地现金转移支付儿童的生活现状及政策执行情况进行研究。首先,对比分析现金转移支付儿童和非现金转移支付儿童在家庭经济状况、营养健康状况和教育状况方面的差异,梳理困境儿童现金转移支付政策。研究发现:在多项政策的实施下,两类家庭儿童的生活状况无显着性差异,现金转移支付是困境儿童家庭的主要收入来源,困境儿童面临的困境具有长期、复杂性特征、现金转移支付政策覆盖面窄。其次,依据儿童福利支出占比和现金转移支付有无条件性,选取瑞典、巴西和美国叁国作为典型代表,对困境儿童现金转移支付进行政策借鉴。综上,从财政和制度两方面提出相关建议,具体包括:加大困境儿童现金转移支付力度、探索有条件现金转移支付、扩大困境儿童现金转移支付覆盖范围和完善困境儿童分类保障政策。(本文来源于《华北电力大学(北京)》期刊2019-03-01）
司树杰,赵红[5]（2018）在《巴西家庭补助金项目——有条件现金转移支付项目在教育扶贫中的应用》一文中研究指出有条件现金转移支付项目是政府社会开支以转移支付的形式,对符合特定具体条件的贫困人口在生产、生活及教育方面进行财政投入的扶贫方式。与其他扶贫实践相比较而言,有条件现金转移支付向补贴接受者提出了教育和健康方面的限制条件是其主要特点,本部分以巴西家庭补助金项目为例,从该项目的法律和政治背景、教育扶贫目标、教育扶贫对象、受益人群的瞄准方法以及项目的效果等方面,详细地介绍了有条件现金转移支付项目的扶贫理念和具体实施过程。(本文来源于《中国教育发展与减贫研究》期刊2018年01期）
阿尔弗雷多·萨德-费洛,田磊[6]（2018）在《超越新自由主义的社会政策——从“有条件现金转移支付计划”到“益贫式增长”》一文中研究指出"有条件现金转移支付计划"(CCTs)是当前在全球范围内发展最快的社会政策。本文从政治经济学视角出发对其作出了批评。CCTs将来自税收的基金按照小额、有条件的形式分配给那些"理应贫困者",并将此作为缩小贫富差距、管控贫困规模和限制反政府意见的一整套战略中的一部分。本文认为,这种社会政策模式尽管能够在短期改善最贫困人群的现状,但是也会导致工资一直维持较低水平并使得贫困不断再生产自身。此外,CCTs与新自由主义天然联系在一起,是最适合新自由主义的社会政策。本文所描述的益贫式增长能够更快地改善贫困人群的生活条件,扩大公民权益,并打破新自由主义带来的贫困和不平等的再生产。(本文来源于《高校马克思主义理论研究》期刊2018年02期）
李常青,幸伟,李茂良[7]（2018）在《控股股东股权质押与现金持有水平:“掏空”还是“规避控制权转移风险”》一文中研究指出本文以2013—2015年沪深两市上市公司季度数据为研究对象,考察了控股股东股权质押是否会影响上市公司现金持有水平,实证结果发现,控股股东股权质押比例与上市公司现金持有水平呈U型关系。当控股股东股权质押比例低于临界值时,由于资金占用等原因,上市公司现金持有水平降低;当控股股东股权质押比例高于临界值时,控股股东为了规避控制权转移风险,要求上市公司持有更多现金。这说明不同质押比例水平下控股股东出于不同目的对上市公司采取不同的财务政策,从而对现金持有水平产生非线性影响。上述结论在尽可能控制内生性问题后依然成立。在进一步的分析中,本文还发现,控股股东股权质押比例与上市公司现金持有水平呈U型的关系只在非国有企业中存在,上市公司现金持有水平的降低是股权质押的控股股东"掏空"所致的,增加的现金持有是来自公司资本性支出的降低和现金分红的减少,持有更多的现金能显着降低股价触及平仓线的可能性,股权质押的控股股东对上市公司现金持有水平的干预损害了公司价值。(本文来源于《财贸经济》期刊2018年04期）
珍妮·C.艾克儿[8]（2017）在《人道主义背景下考量现金和凭证转移:来自刚果民主共和国的证据》一文中研究指出虽然近期关于现金转移的呼声颇高,但缺乏坚实的证据支持现金转移与非现金转移的相对影响,特别是绝大部分项目发生于人道主义背景下。本文借助刚果民主共和国中随机试验的数据,评估等值现金和凭证转移的相对影响和成本。与未受限制的现金转移相比,凭证转移项目在粗放边际和集约边际扭曲了家庭的购买力。然而,食品消费或其他的福利程度没有差别,部分原因在于凭证家庭能够将其采购的部分实物转售。因为凭证转移没有显着效益,在此背景下,现金转移是落实机构和项目接受者更为有效的方式。(本文来源于《世界银行经济评论》期刊2017年01期）
傅苏颖,孟珂[9]（2017）在《大额现金交易报告标准降至5万元 非法转移资金受到细化监控》一文中研究指出央行在去年12月底宣布的《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》（以下简称《管理办法》）于今日开始正式施行。《管理办法》将大额现金交易的人民币报告标准由“20万元”调整为“5万元”。中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军对《证券日报》表示，(本文来源于《证券日报》期刊2017-07-01）
Noman,Saeed（诺曼）[10]（2016）在《用于教育的有条件现金转移支付在巴基斯坦的社会经济效应—来自信德省的经验证据》一文中研究指出为了激励社会的薄弱环节并进行人力资本投资,有条件的现金转移(CCT)执行的程序已经不仅在它们所在的国家实施,也在国际政策制定者和学术界被关注到的。因此,对于影响的评价已经取得了很大的努力。通过使资金流动的条件,家庭将送它们的孩子上学,将解决这个问题,因为它会提供更好的机会,在教育和未来的更高的收入之间有很强的相关性。因此,有条件的现金转移计划是有效的工具,以减少短期贫困和长期的人力资本改善。信德省政府(GoS)优先化教育部门并在2005-06发起信德省教育改革方案(SERP)为了履行全球承诺和实现千年发展目标(MDGs),该计划将增加学校的参与、减少性别差距和农村-城市的差距、提高教育效果、增加保留、完成和提高质量。现金津贴是提供以解决性别差距和城乡差距问题。本研究试图采用倾向评分匹配(PSM)和巴基斯坦社会生活的标准测量最近的浪潮(PSLM)在评估现金转移对信德省中等水平的学生人数的影响。结果表明,现金津贴对中等水平的学生人数显着的正向影响。通过性别差距和城乡差距的评估,发现在农村和城市地区受教育的人口一个明显的程度的差距,在信德的选区也存在同样的情况。利用基尼教育指数,我们估计教育程度的不平等。虽然,2004-05和2010-11之间不平等下降,但是程度仍然很高(百分之58以上在2010-11年)。农村地区比城市地区的基尼系数高,表明城乡教育程度的差距。男性和女性受教育程度的不平等现象表明,在女性尤其是农村妇女的教育程度的不平等较高。此外,还观察到现金转移对早期儿童婚姻和童工的影响。这一发现表明,现金津贴减少信德省童工,但是无显示参与女孩结婚年龄的延迟。津贴通常包括在方案,使服务更适用于资源贫乏的家庭。贫穷和缺乏对女童和青年妇女可行的创收选择是造成儿童高结婚率的重要因素。越来越多的项目开始解决这个经济动机家庭在幼年结婚的女儿。虽然有条件现金转移的影响,文学是巨大的,但有一些侧重于现金转移计划的早期童婚和童工的影响很少。这项研究还审查了关于早婚和童工的有条件的现金转移的影响。现金转移的影响,女童就读于中等或中学,在早婚和童工。对于早期童婚的调查结果显示,早婚2006财年增加-07和FY 2012-13而对于2008年度-09这表明对早婚显着的负面影响。这并不意味着,现金津贴是在创建初期童婚影响不力表明现金津贴减少早婚和信德省童工。这需要时间带来的变化的行为。现金津贴的有关童工使用倾向得分匹配的影响,研究结果强调了有现金津贴对童工显着的负面影响。由此可以得出结论,现金津贴计划是有效地提高入学率中等和中等水平,并减少在信德省童工。(本文来源于《吉林大学》期刊2016-06-01）
现金转移论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
近年来,很多政府、组织及相应的研究人员开始探索建立法定数字货币体系的可能性。现有的电子现金由于无法兼顾金融安全(这表现在电子现金具有匿名性,易被利用进行洗钱等非法活动)和实用性(这表现在电子现金不具备可离线转移性)从而不适合作为法定数字货币。因此本文决定构建一种有能力作为法定数字货币的电子现金(它以“可修订数字签名”技术作为安全手段并具备可离线转移性)并主要进行了以下工作:(1)本文通过分析Lamport数字签名方案的缺陷,提出了一种新的基于散列函数的数字签名方案,该方案在文中被称为带有计数器的Lamport签名方案(Lamport Signature Scheme with Counter,LSC),通过记录待签名消息中1比特的数量,LSC节省了近1/2的签名空间,并且LSC保留了原方案的量子抗性。通过与其他同类方案对比,在签名大小相当的情况下,LSC拥有最高的安全级别,并且拥有最高的对于签名算法输入空间的利用率,对于每一比特有效消息而言,LSC占用的签名空间最小。本文通过形式化的安全证明,得出“只要实现LSC所采用的散列函数安全有效那么LSC也是安全的”这一结论。(2)本文分析了现有可修订数字签名方案存在的问题,提出了公平的可修订数字签名的概念。在通过公平的可修订数字签名的概念完善了可修订数字签名的定义与安全模型,扩展了可修订数字签名的应用场景的基础之上,提出了一种可称为基于LSC的可修订数字签名方案(Redactable Lamport Signature Scheme with Counter,RLSS)的公平的可修订数字签名方案。RLSS的安全性同样在本文中经过了形式化证明。在那些文档经过修订以后信息增加的场合,RLSS显示出特别强的适用性。(3)本文运用RLSS构建了一种电子现金系统,此系统包括系统初始化、开户、取款、支付、存款五个协议。由RLSS的安全性质结合系统各个协议推导出此电子现金具备不可伪造性、不可陷害性、不可重复花费性。更为重要的是,此电子现金系统实现了可离线转移的特性,这使得此电子现金拥有了与实物货币等效的可能。另外此电子现金系统适合于强有力的中心机构发行,具备实用性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
现金转移论文参考文献
[1].史金艳,郭思岑,李延喜.现金股利发放与债券市场反应:信号传递还是财富转移[J].预测.2019
[2].王千里.可修订数字签名及其在可转移离线电子现金设计中的应用研究[D].河南大学.2019
[3].易红梅,何婧,张林秀.有条件的现金转移支付承诺对贫困学生高中完成情况的影响研究[J].北京大学教育评论.2019
[4].刘明慧.困境儿童现金转移支付研究[D].华北电力大学(北京).2019
[5].司树杰,赵红.巴西家庭补助金项目——有条件现金转移支付项目在教育扶贫中的应用[J].中国教育发展与减贫研究.2018
[6].阿尔弗雷多·萨德-费洛,田磊.超越新自由主义的社会政策——从“有条件现金转移支付计划”到“益贫式增长”[J].高校马克思主义理论研究.2018
[7].李常青,幸伟,李茂良.控股股东股权质押与现金持有水平:“掏空”还是“规避控制权转移风险”[J].财贸经济.2018
[8].珍妮·C.艾克儿.人道主义背景下考量现金和凭证转移:来自刚果民主共和国的证据[J].世界银行经济评论.2017
[9].傅苏颖,孟珂.大额现金交易报告标准降至5万元非法转移资金受到细化监控[N].证券日报.2017
[10].Noman,Saeed（诺曼）.用于教育的有条件现金转移支付在巴基斯坦的社会经济效应—来自信德省的经验证据[D].吉林大学.2016