导读:本文包含了嗓音障碍论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:嗓音障碍严重程度指数,DRS设备,鉴别模型,验证
嗓音障碍论文文献综述
高少华[1]（2019）在《基于Dr.Speech设备的嗓音障碍严重程度指数测量及其验证》一文中研究指出嗓音质量的客观测量结果是嗓音疾病临床决策的重要参考依据。作为嗓音评估的重要手段之一,嗓音客观测量能够弥补主观听感知评估的不足,且可以结合喉镜检查,提供更多关于被检查者发声功能的信息。DSI(Dysphonia Severity Index,嗓音障碍严重程度指数)为Wutys等(2000)提出的嗓音多参数客观测量指标,能够从总体上对嗓音质量进行测量和描述,通过众多研究的验证和应用,在嗓音评估和监控方面,具有较好的临床使用价值。2001年,欧洲喉科学会将其制定为嗓音障碍客观参数的金标准。在国际范围内,不同的研究者对不同的群体从不同的角度对DSI指数进行了测量和验证,而所用的测量设备不尽相同,为了了解测量结果的可信性,有研究者提出需要对DSI测量的设备间信度加以验证。Dr.Speech(DRS)设备作为国内外应用较为广泛的言语嗓音评估与分析设备,可以实现众多嗓音参数的测量与分析,而该设备以嗓音的单参数测量为主,暂无嗓音的多参数测量功能,目前也缺乏运用DRS设备进行DSI指数测量的相关研究和验证。本研究的目的在于探究DRS设备用于DSI指数测量的可行性,建立基于DRS设备的DSI指数测量模型;然后对该模型进行验证,包括通过模型的回判对模型进行临床验证;对DSI_(DRS)测量的设备间信度进行检验;此外,还探究了所建立的DSI_(DRS)与患者主观自我评估结果之间的关系,以了解主客观嗓音评估之间的联系。为实现DRS设备对DSI指数的测量,在测量前,运用声级计对DRS设备的声强测量进行校准,并基于GRBAS评估的G分数,对DSI内部参数Jitter进行最优化筛选。随后,运用DRS设备和语音学软件Praat,对于54名不同程度的嗓音障碍患者和21名无嗓音障碍的健康成人进行了嗓音客观多参数指标DSI的测量以及VHI(嗓音障碍指数)主观自我评估。对所有主客观数据进行叁个阶段的分析,首先,运用鉴别分析统计方法建立DSI_(DRS)和DSI_(PRAAT)的鉴别函数,得到DRS版本的DSI测量模型;其次,通过探究模型判别与主观评估的一致性,对模型进行临床验证;随后,分析不同设备测得的DSI及其参数之间的相关性,即设备间信度检验;最后,分析DSI_(DRS)与嗓音主观自我评估量表VHI之间的相关关系。研究结果表明,基于DRS设备测量建立的DSI鉴别函数的对于嗓音质量的分类成功率高于Praat软件;DSI_(DRS)鉴别函数对于待判定的被试嗓音质量评级的正确率为80%,证明此鉴别方程模型是有效的;DRS设备与Praat软件测得的DSI值及其内部参数之间具有显着较高的相关性,即DSI测量的设备间信度良好;DSI_(DRS)嗓音客观测量值与主观自我评估VHI不存在明显相关,而专家听感知评估与嗓音主观自我评估之间存在较强的正相关,主客观评估反映嗓音功能的不同维度特征,在临床嗓音决策中均应当得到充分考虑,且互为补充。(本文来源于《华东师范大学》期刊2019-05-01）
陈海林,杜宝文,蔡绪伟,徐志坚[2]（2019）在《咽喉反流引起嗓音障碍与嗓音功能特点分析》一文中研究指出目的探讨咽喉反流引起嗓音障碍与嗓音功能的特点。方法选选取2017年7月至2018年10月于我院就诊的患者80例,其中40例咽喉反流患者为观察组,其余40例患者为对照组。对两组患者进行嗓音障碍指数(VHI)自我评估和嗓音客观声学分析以及电声门图检测,分析反流症状指数评分(RSI)及反流检查评分(RFS)与VHI的相关性。结果观察组患者的嗓音基频、基频微扰、振幅微扰均显着高于对照组,最长发声时间显着短于对照组(P <0.05); Spearman秩相关分析结果显示, RFS与VHI具有一定的相关性(rs=0.241 2, P <0.01)。结论 VHI量表可反映咽喉反流患者的嗓音障碍程度及反流症状严重程度,RSI、 RFS和嗓音客观声学分析以及电声门图检测等可反映患者嗓音功能变化情况,同时RFS与VHI存在一定关联性。(本文来源于《临床医学工程》期刊2019年02期）
郭照萌,蓝建平,李栋才,于巧莲[3]（2018）在《嗓音障碍严重指数评价声带息肉手术疗效分析》一文中研究指出目的本文针对嗓音障碍严重指数评价声带息肉手术疗效分析进行了论述。方法选取正常人(35名)和声带息肉患者(70例)作为此次的研究对象,对嗓音障碍指数、GRBAS评分、纤维电子喉镜检查、测量最大声时、jitter、shimmer及DSI值进行测量。通过方差分析DSI值在两组和手术前、手术后的差异,运用VHI、GRBAS评分、shimmer和DSI值进行了分析。结果70例患者手术前DSI值是(-2.92±1.59),手术后均值是(1.87±1.33),正常均值是(2.30±2.16),手术前和手术后的DSI值,正常组和患者手术前DSI值对比,差异有统计学意义。经过Pearson相关分析,获得DSI值与VHI值(r=-0.632),G值(r=-0.740),R值(r=-0.756),shimmer(r=-0.500)之间有联系性。结论对于声带息肉患者的病理嗓音障碍程度,能够通过DSI值进行有效的评估,它在嗓音障碍程度中可以作为一种独立多参数方法,可以针对声带息肉手术效果实现客观评估。(本文来源于《中国医疗设备》期刊2018年S1期）
李林,任庆宜,麦韵屏[4]（2018）在《抑酸治疗联合嗓音训练对伴嗓音障碍的反流性咽喉炎的疗效研究》一文中研究指出目的:前瞻性对比研究抑酸治疗联合嗓音训练对伴有嗓音障碍的反流性咽喉炎的临床疗效。方法:71例伴有嗓音障碍的反流性咽喉炎患者,按随机数字法随机分为A、B 2个组。其中A组35例仅口服奥美拉唑肠溶片(20mg,2次/d,连续8周),B组36例口服奥美拉唑肠溶片(20mg,2次/d,连续8周)加嗓音训练4个月治疗,包括嗓音教育和发声训练,根据"呼吸-发声-共鸣"平衡原理,采用按摩练习、呼吸训练、唇舌肌练习、发声训练、共鸣练习的训练方法,每周训练1次,1～2h/次,共5次。比较分析2组患者治疗前、疗程结束时及疗程结束后1、2个月的反流症状指数量表(RSI),反流体征指数量表(RFS)评分,嗓音障碍指数量表(VHI)评分,总嘶哑度、粗糙声、气息声、无力嗓音、紧张嗓音听感知评估量表(GRBAS)评分和电子喉镜检查,并评定疗效。结果:2组患者治疗前后RSI、RFS、VHI、GRBAS评分、有效率均差异有统计学意义,治疗后2组各项评分在各时间点差异有统计学意义,各项评分的改善率差异亦有统计学意义,2组治疗有效率差异有统计学意义。结论:抑酸治疗联合嗓音训练治疗伴有嗓音障碍的反流性咽喉炎能改善患者的症状和体征,缩短治疗周期。(本文来源于《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》期刊2018年22期）
周青,喜燕,刘静[5]（2018）在《嗓音障碍指数量表及反流指数量表在嗓音疾病患者护理中的应用研究》一文中研究指出目的观察组在嗓音疾病患者护理中应用嗓音障碍指数量表(VHI)及反流指数量表(RSI)的效果。方法本次的54例研究对象均选自本院2016年1月-2017年12月期间接收的嗓音疾病患者,将其随机、平均分为观察组和对照组,对照组术后未实施嗓音护理,观察组术后实施嗓音护理,对比两组患者的护理成效。结果观察组患者的VHI中E、P、F、T指标评分明显优于对照组,差异统计学有意义(P<0.05);另外,观察组患者术后阴性率为88.89%,明显高于对照组的62.96%,差异明显,统计学有意义(P<0.05)。结论对嗓音患者实施嗓音护理,可有效使嗓音障碍指数量表结果得到改善,并使反流指数量表阴性率提升。(本文来源于《实用临床护理学电子杂志》期刊2018年32期）
董周威,张丽萍,徐丹[6]（2018）在《计算机辅助发声矫治在成人嗓音障碍患者中的应用》一文中研究指出目的将计算机软件与成人嗓音障碍患者发声矫治相结合,提高患者发声矫治治疗的效果。方法将84例嗓音障碍患者随机分为两组,计算机辅助发声矫治组和正常发声矫治组,比较两组患者发声矫治效果。结果计算机辅助治疗组较正常发声轿治组治疗时间明显缩短(P<0.01)。结论计算机辅助发声矫治组治疗效果明显优于传统发声矫治组,适合临床推广和应用。(本文来源于《哈尔滨医药》期刊2018年03期）
彭继海,范小平,任庆宜,张鸣生,杜健茹[7]（2018）在《二腹肌针刺电刺激联合嗓音训练治疗主动脉弓部手术后吞咽及嗓音障碍的随机对照试验》一文中研究指出目的探讨二腹肌针刺电刺激联合嗓音训练对主动脉弓部手术后吞咽障碍患者吞咽功能康复的影响。方法将我院2014年10月至2017年11月连续42例主动脉弓部手术后吞咽障碍患者采用分层随机化分成观察组和对照组,每组各21例。其中观察组中男17例、女4例,年龄(51.0±6.5)岁。对照组中男18例、女3例,年龄(49.8±7.3)岁。观察组进行二腹肌针刺电刺激联合嗓音训练(2周,每天一次,每次各20 min),对照组进行吞咽健康宣教及康复指导,比较两组患者干预前后纤维喉镜、经口摄食功能评估量表(functional oral intake scale,FOIS)进食量表及计算机嗓音分析等客观评估指标。结果观察组经过二腹肌针刺电刺激联合嗓音训练后患者呛咳明显减少,纤维喉镜下左侧声带闭合程度较治疗前显着性提高;患者FOIS进食量表分数较治疗前显着性提高(6.30 vs.4.60,P<0.05),声门闭合程度较治疗前显着性改善(1.00 vs.1.70,P<0.05);两组患者嗓音嘶哑各项指标均较治疗前明显改善,观察组基频微扰(0.60%±0.96%vs.1.99%±1.86%,P=0.033)、振幅微扰(2.47%±4.26%vs.5.89%±3.66%,P=0.043)、最长发声时间[(15.31±9.10)s vs.(3.72±8.83)s,P=0.006]、最长最大音发声时间[(9.30±5.73)s vs.(2.32±2.99)s,P=0.039]、噪谐比(23.99±10.17 vs.9.98±9.37,P=0.006)以及谐噪比(0.03±0.02 vs.0.17±0.23,P=0.019)6项指标改善情况明显优于对照组。结论二腹肌针刺电刺激联合嗓音训练可以明显改善主动脉弓部手术后吞咽障碍患者的吞咽功能,促进嗓音恢复,提高患者进食及交流能力。(本文来源于《中国胸心血管外科临床杂志》期刊2018年06期）
董周威,张丽萍,林丽红,徐丹,刁玉华[8]（2017）在《成人不良发声行为性嗓音疾病患者嗓音障碍分析及矫治策略》一文中研究指出目的对不良发声行为性嗓音疾病进行系统的嗓音障碍分析,寻找一种合适的矫治方法。方法对150例不良发声行为性嗓音疾病患者和98例正常对照组患者进行主观评估和客观评估,找到它们发音障碍的特点,以进行针对性的发声矫治。结果在主观评估中,两组患者嗓音自测表结果和GRBAS评估结果明显差异有统计学意义(P<0.05)。两组在响度自我评价中差异无统计学意义。在客观评估中,嗓音分析结果显示,两组在平均言语基频、基频标准差、基频微扰、振幅微扰、S/Z、MPT方面差异有统计学意义(P<0.05)。声门噪声能量、谐噪比差异无统计学意义;电声门图结果显示,两组在接触幂、开放率、闭合率方面差异有统计学意义(P<0.05);两组在接触率、接触率微扰和接触幂微扰方面差异无统计学意义;不良发声障碍嗓音疾病患者嗓音障碍类型以音质异常最多,占95.33%,其次为呼吸支持不足占88.00%。结论成人不良发声行为嗓音疾病嗓音障碍为多为复合型发声障碍,制定以纠正呼吸障碍为基础,矫正患者的发声障碍和共鸣障碍为重点,进一步改变患者的起音方式的矫治策略。(本文来源于《黑龙江医学》期刊2017年12期）
张帆,姚利,彭一纯,郑世信[9]（2017）在《嗓音障碍严重指数在咽喉反流相关嗓音疾病中的应用研究》一文中研究指出目的:探讨嗓音障碍严重指数(DSI)在咽喉反流(LPR)相关嗓音疾病诊疗评价中的有效性和可靠性。方法:选取2016-01-2017-06期间就诊的嗓音疾病伴有LPR并确诊的患者54例,根据是否接受手术治疗分为手术组和非手术组。手术组(32例)接受激光手术和规范抑酸治疗6周;非手术组(22例)接受规范抑酸治疗6周。治疗前后分别进行24h多通道腔内阻抗-pH监测、反流症状指数评分(RSI)、反流体征指数评分(RFS)、主观听感知评估和嗓音客观声学参数检测并计算嗓音障碍严重指数进行分析。结果:2组患者年龄、性别和病程均差异无统计学意义(P>0.05);与治疗前比较,2组治疗后RSI、RFS、Jitter、Shimmer、G值和R值明显降低(P<0.05),MPT和DSI明显升高(P<0.05);手术组在治疗前RSI、RFS、Jitter、Shimmer、G值和R值明显高于非手术组(P<0.05),MPT和DSI值明显低于非手术组(P<0.05);2组治疗后各项参数差异无统计学意义(P>0.05);DSI与Jitter、Shimmer、G值、R值呈负相关(P<0.01);与RSI、RFS、MPT呈正相关(P<0.01);与病变部位有关(P<0.05)。结论:DSI可以作为对LPR相关嗓音疾病的诊断和治疗效果进行客观评价的指标,准确可靠。(本文来源于《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》期刊2017年22期）
柴小花,蔡青[10]（2017）在《疑似咽喉反流患者嗓音障碍的诊治探讨》一文中研究指出目的探讨疑似咽喉反流患者嗓音障碍的诊治方法。方法对来我院就诊的嗓音障碍患者经常规检查后行电子喉镜检查,进行反流体征量表(RFS)及反流症状指数(RSI)评分,RSI>13分和/或RFS>7分,疑似咽喉反流引起的患者随机分成两组。治疗组纳入44例患者,给以口服兰索拉唑肠溶片、甘桔冰梅片;对照组纳入40例,给予口服甘桔冰梅片。同时改善不良生活习惯行为。8周后停药,行疗效评估。并对所得数据资料进行统计学处理。结果治疗组显效30例,有效10例,无效4例,有效率90.90%。对照组显效8例,有效12例,无效20例,有效率50.00%。经X2检验,P<0.01,两组疗效有显着差异。结论质子泵抑制剂对疑似咽喉反流患者嗓音障碍的诊断及治疗有应用价值,临床中可以用来作为对一些嗓音障碍的病因诊断及治疗。(本文来源于《中华中医药学会耳鼻喉科分会第二十叁次学术年会、世界中联耳鼻喉口腔科专业委员会第九次学术年会论文集》期刊2017-11-03）
嗓音障碍论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨咽喉反流引起嗓音障碍与嗓音功能的特点。方法选选取2017年7月至2018年10月于我院就诊的患者80例,其中40例咽喉反流患者为观察组,其余40例患者为对照组。对两组患者进行嗓音障碍指数(VHI)自我评估和嗓音客观声学分析以及电声门图检测,分析反流症状指数评分(RSI)及反流检查评分(RFS)与VHI的相关性。结果观察组患者的嗓音基频、基频微扰、振幅微扰均显着高于对照组,最长发声时间显着短于对照组(P <0.05); Spearman秩相关分析结果显示, RFS与VHI具有一定的相关性(rs=0.241 2, P <0.01)。结论 VHI量表可反映咽喉反流患者的嗓音障碍程度及反流症状严重程度,RSI、 RFS和嗓音客观声学分析以及电声门图检测等可反映患者嗓音功能变化情况,同时RFS与VHI存在一定关联性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
嗓音障碍论文参考文献
[1].高少华.基于Dr.Speech设备的嗓音障碍严重程度指数测量及其验证[D].华东师范大学.2019
[2].陈海林,杜宝文,蔡绪伟,徐志坚.咽喉反流引起嗓音障碍与嗓音功能特点分析[J].临床医学工程.2019
[3].郭照萌,蓝建平,李栋才,于巧莲.嗓音障碍严重指数评价声带息肉手术疗效分析[J].中国医疗设备.2018
[4].李林,任庆宜,麦韵屏.抑酸治疗联合嗓音训练对伴嗓音障碍的反流性咽喉炎的疗效研究[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志.2018
[5].周青,喜燕,刘静.嗓音障碍指数量表及反流指数量表在嗓音疾病患者护理中的应用研究[J].实用临床护理学电子杂志.2018
[6].董周威,张丽萍,徐丹.计算机辅助发声矫治在成人嗓音障碍患者中的应用[J].哈尔滨医药.2018
[7].彭继海,范小平,任庆宜,张鸣生,杜健茹.二腹肌针刺电刺激联合嗓音训练治疗主动脉弓部手术后吞咽及嗓音障碍的随机对照试验[J].中国胸心血管外科临床杂志.2018
[8].董周威,张丽萍,林丽红,徐丹,刁玉华.成人不良发声行为性嗓音疾病患者嗓音障碍分析及矫治策略[J].黑龙江医学.2017
[9].张帆,姚利,彭一纯,郑世信.嗓音障碍严重指数在咽喉反流相关嗓音疾病中的应用研究[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志.2017
[10].柴小花,蔡青.疑似咽喉反流患者嗓音障碍的诊治探讨[C].中华中医药学会耳鼻喉科分会第二十叁次学术年会、世界中联耳鼻喉口腔科专业委员会第九次学术年会论文集.2017
标签：嗓音障碍严重程度指数; DRS设备; 鉴别模型; 验证;