导读:本文包含了语义否定论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:语义,疑问词,补语,真值,谓语,变体,句法。
语义否定论文文献综述
邢修强[1]（2019）在《浅析日语中与否定表现共起的疑问词的特色——从语义的角度》一文中研究指出日语中,疑问词与否定共起成为一种语言现象。疑问词与否定共起时疑问词本身的语义变化是本文探讨的一个话题。本文从语义的角度,探讨了「疑问词+も+否定」句式中疑问词的语义变化。通过探讨得出:非数量型疑问词在提示助词"も"的作用下,疑问词自身的语义弱化,具备了全"量"的因素。而数量型疑问词由于本身凸显数量,在"も"的作用下,使"量"的大小得到凸显,对"量"的否定是共起成立的原因的结论。(本文来源于《散文百家(新语文活页)》期刊2019年07期）
何其凡[2]（2019）在《英语否定标记语义辖域的认知识解机制研究》一文中研究指出以往就否定标记语义辖域及其焦点的研究主要集中于对否定中心,否定范围,否定辖域等内涵性概念的探讨,鲜有从认知识解的角度来对否定语义的解码进行系统地分析和研究。本文结合原型范畴、语义框架和认知识解等认知语言学领域的相关思想,通过对否定原型及其范畴的哲学来源进行思辨追溯,并对否定标记进行形式层级的分类剖析,在此基础上,采用框架语义学的分析方法和研究范式,对否定标记的否定范围和焦点的认知识解机制展开了较为充分的探讨,最后发现:(1)基于体验哲学经验来源的身体体验性的思想,本文认为:在概念领域,否定原型产生于认知主体对物质的空间实充形态与非物质的空间虚充形态对立存在的身体经验性结果的加工;(2)否定语义的识解程序是认知主体通过概念隐喻的投射机制把否定原型投射到事件框架的局部或整体结构的语义加工过程;(3)否定语义的识解过程产生了语义“歧义”,它在话语轮替的两个语义接触面之间构建一个语义连接的“缝隙”,使话轮的运转得以顺利推进;(4)事件框架中的否定语义识解机制本质上并不构建一个独立的否定框架,而是一种元认知核查机制。就人类的情态感受性而言,物质在空间上的虚充状态给认知主体带来的身体剥夺体验感是对物质实充状态的违逆,它构建了人类的否定经验结构,在人类的概念世界里,否定概念是认知主体基于身体经验对物质和非物质的空间对立状态进行认知无意识加工的结果,在语言的线性结构里,否定语素即是对这样一种对立状态的符号表征;其次,认知主体与客体在先天和后天的能量交互过程中,否定的原始意象图式及其原型结构被认知主体的认知加工程序逐渐构建起来,以意象图式和概念结构的方式存储于主体的认知系统,即否定原型。同时,人类的语言能力可以将概念世界里事件框架的多维因子如图式、基体、动量、路径、原因、方式等要素压缩并编码进语言的线性结构系统里,而否定作为人类最为普遍的范畴原型之一,通过概念隐喻的认知机制被投射到事件框架的整体或局部,其主要关涉对象(主体或客体),行为的动能或手段,事件框架展开的条件(时间、地点),甚至整个事件框架,从而实现否定标记语义及其辖域的认知识解。从语用层面来看,否定的认知本质即是认知主体对事件框架的局部或整体进行语义真值的核查,如与主体经验世界里先在的事件框架结构相符,则在语义上被认知识解为肯定;如果与主体经验世界里先在的概念结构错位,则在语义上被识解为否定。物质实体空间实充存在的语义真值是非物质实体的虚充空间存在的指称真值或逻辑真值,对非物质实体空间虚充存在的认识加工就成了否定认知范畴。再次,识解关注的是认知主体概念化一个特定的事件或情境的不同方式和途径,意义则是认知主体在语言系统的作用下对事件的整体或局部进行识解而生成的。此外,事件框架具有多维向度的特性,在进行语言表征时被编制表征而进入语言的线性序列结构,这极大地规制着认知主体对多维物质世界的概念化,并在否定意义的解码过程中制造了语义“歧义”,从而在话语轮替的两个语义接触面之间构建一个语义磨合的“缝隙”,使话轮的运转得以顺利推进,这是否定语义识解研究的“额外之功”。最后,否定有其完整的原型范畴和语义动力,它动态地储存于主体的概念结构,并始终处于一种自动的认知无意识状态。否定范围的划定及其焦点的锚定主要决定于主体认知识解的“元”认知活动,这类似于认知心理学上的元认知监控,识解“监控”着由语符激活的事件框架的意义解码过程,并最终决定否定原型所投射到的语义范围和焦点。主体的认知识解指向于由身体经验中抽象出来的概念框架和相对静态的意象图式,通过语言符号系统的形式表征,动态地锚定事件框架上的否定范围和焦点,因此,事件框架中的否定识解机制也可以看作是一种语义的核查机制。当然,否定语义的认知识解并不是建构一个新的概念框架或认知程序,而是依附于事件框架的概念结构来实现否定语义的识解。以上研究是本文对否定标记语义辖域所做的一点讨论,希冀有助于否定范畴及其认知识解机制的进一步探究。囿于所采语料的语际藩篱,本文在语料采集的跨语言类型对比方面存在诸多不足,这使本文的跨语言理论解释力受到一定影响。因此,要使否定辖域和焦点的识解机制更为客观、科学,仍需要开展更多的科学实验,尤其需要历时的,跨语言的和神经语言学的实验证据。(本文来源于《中央民族大学》期刊2019-06-06）
江莹[3]（2019）在《汉语非真值否定词“不”“没”语义研究》一文中研究指出“不”“没”是日常生活中经常使用的两个否定词,在交际-语用时有时并不表示否定,具有非真值语义。对否定词不表示否定意义的现象,学术界的认识已经从“羡余否定”发展为“主观量标记”,进而提出否定词“附缀化”。“不”“没”在不表示否定意义时与人们心理、主观因素有极大关系,论文从认知语言学、语用学角度,借助北京大学CCL语料库语料,对汉语非真值否定词“不”“没”语料进行收集,在大量语料基础上进行归纳、分析,对“不”“没”的非真值语义进行详细阐述。论文共分为五章。第一章绪论,说明选题缘由,综述学界语言“非真值”、否定词不表示否定意义研究现状,从语言真值角度界定汉语非真值否定词“不”“没”,说明论文的研究方法和研究意义。第二章,对含有“不”的非真值结构进行语义分析,归纳出汉语非真值否定词“不”的语义共14项。第叁章,对含有“没”的非真值结构进行语义分析,归纳出汉语非真值否定词“没”语义共4项。第四章,对汉语非真值否定词“不”“没”语义同一性和互补性进行分析,归纳出“不”的非真值语义项多于“没”,并且“不”“没”在主观减量、表示疑问、进行劝解时具有同一性。第五章对全文进行总结,说明论文创新之处以及今后研究重点。(本文来源于《广西民族大学》期刊2019-05-01）
范晓蕾[4]（2019）在《“差一点”的语义特征及其句法后果——兼谈否定、反预期、时体的关联》一文中研究指出本文从篇章语义、单句形式、结构比较等维度综合分析副词"差一点"的使用状况,揭示出它牵涉否定、反预期、时体等多个语法范畴。通过跟"没_未"的比较,我们发现,除前贤指出的否定义外,"差一点E"还有四项语义特征:显性地断言肯定义"接近E", E是反预期事态,常伴有意外语气,编码了"相对非将来"时制。这些特征带来如下的句法后果:否定义导致E的弱时体倾向,非将来义使"差一点"有完句效应,反预期性联系着E的有界性倾向,非将来义加反预期性的合力效果是"差一点"句法层级居中。参考前述结论,我们证明"差一点(没)_(冗余否定)VP"是"近义截连"的准并列式(属近义副词连用),并重审它跟"差一点~*(没)_(真性否定)VP"的区别,呈现了"差一点"作副词的语法异质性。这项考察推动了时体及反预期范畴的理论发现,本文不仅离析出"了_1、了_2"的准时体用法,也探讨了汉语里完句效应与相对时制的关系,并归结出语义关联"否定—反预期或意外—有界性",还简析了表将来的"会、要"和表反预期的"没、不"等词。可见,"差一点"彰显了汉语句法及语义演变的很多课题。(本文来源于《当代语言学》期刊2019年02期）
陈艳蓉[5]（2019）在《俄语否定重复对语的语义结构及语用研究》一文中研究指出俄罗斯学者从20世纪50年代起发现并开始关注重复对语(реплика-повтор)。重复对语并非简单重复,而必需是有主观模态的重复。否定重复对语是重复对语中对刺激对语的命题内容持否定态度的反应对语。否定重复对语具有丰富的词汇-句法模式,其中显性否定重复对语主要由不同的否定成分+ПС构成,隐性否定重复对语构成模式分为非变异性重复、变异性重复。显性否定重复对语和隐性否定重复对语的模式化规律,是对其进行语义形式描写的结构基础。对其语用研究中发现,否定重复对语不仅旨在表达否定,还伴随表达更加细致的情感色彩,其语力各不相同。(本文来源于《俄语学习》期刊2019年01期）
张谊生,赵彧[6]（2018）在《语义特征、表义方式与含状谓语否定位置的选择——以“S跟N不VP”与“S不跟N VP”为例》一文中研究指出"S跟N不VP"与"S不跟N VP"是汉语一对相关句式,其句法分布与功能搭配表现为以下四个方面:直陈式与指称式、定语式与状语式、外附式与内嵌式、连用式与共现式。这种含状谓语否定辖域与否定焦点的变化和选择取决于"VP"的配价情况、指向性与可控性以及"S"与"N"的述人特征与述物特征。在选择限制与表达效果上,这对句式表现为四组八个方面的差异与特色:语义否定与语用否定、客观否定与主观否定、前景强化与背景淡化、自足度与自由度。(本文来源于《中国语言学报》期刊2018年00期）
赵博文[7]（2018）在《弱否定“A是不A”相关格式的语义不对称及主观量级》一文中研究指出基于派生分析的视角来考察现代汉语中弱否定"A是不A"相关格式的语义不对称及主观量级。该格式主要出现在前让步、后转折的句子中,表示一种弱否定,即否定格式中A所表示的性状。文章首先分析该格式构成成分的限制和句法表现,认为A只能是相对于主体而言的不如意情况;其次,探讨格式的语义特征和形成机制,并分析相关格式的不对称现象;再次,从相关格式出发,推导出"A是不A"格式的形成过程及相关变体,并认为这些相关格式变体之间存在不同的标记度和主观量级;最后,简要说明该格式在具体话语中的语用表现和功能。(本文来源于《邵阳学院学报(社会科学版)》期刊2018年04期）
郭蓉菲[8]（2018）在《日汉“一量(名)+否定”结构的语义特征及其制约因素》一文中研究指出日语和汉语的"一量(名)+否定"结构都具有"全面否定"和"部分否定"两种语义含义。日语"一量(名)+否定"结构的语义特征,主要受到量词的连续性、名词的连续性和动作行为实现过程的连续性的制约。与此相对,汉语"一量(名)+否定"结构的语义含义究竟是"全面否定"还是"部分否定",主要受到谓语动词后续的结果补语的制约。(本文来源于《日语学习与研究》期刊2018年03期）
魏在江[9]（2018）在《隐喻式否定的构式语义研究》一文中研究指出隐喻的研究多集中在肯定形式方面,而隐喻式否定似乎不容易引起人们的关注。隐喻式否定通过先否定再肯定的方式,以隐喻的手段重新建构话语,是一种特殊的语用否定。隐喻式否定是一种构式,具有整体性、凸显性、体验性等特点。隐喻式否定是建立在隐喻基础上的否定方式,具有很强的语用效应,体现了客观世界与主观认知、思维的跳跃性和递进对比意义。因此,隐喻式否定构式的研究理应成为隐喻研究的重要组成部分。(本文来源于《西北师大学报(社会科学版)》期刊2018年04期）
张金卓[10]（2018）在《论英语中否定词的语义指向与翻译》一文中研究指出在英语学习当中,否定词是其中的重要重视内容。在本文中,将就英语中否定词的语义指向与翻译进行一定的研究。(本文来源于《明日风尚》期刊2018年08期）
语义否定论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以往就否定标记语义辖域及其焦点的研究主要集中于对否定中心,否定范围,否定辖域等内涵性概念的探讨,鲜有从认知识解的角度来对否定语义的解码进行系统地分析和研究。本文结合原型范畴、语义框架和认知识解等认知语言学领域的相关思想,通过对否定原型及其范畴的哲学来源进行思辨追溯,并对否定标记进行形式层级的分类剖析,在此基础上,采用框架语义学的分析方法和研究范式,对否定标记的否定范围和焦点的认知识解机制展开了较为充分的探讨,最后发现:(1)基于体验哲学经验来源的身体体验性的思想,本文认为:在概念领域,否定原型产生于认知主体对物质的空间实充形态与非物质的空间虚充形态对立存在的身体经验性结果的加工;(2)否定语义的识解程序是认知主体通过概念隐喻的投射机制把否定原型投射到事件框架的局部或整体结构的语义加工过程;(3)否定语义的识解过程产生了语义“歧义”,它在话语轮替的两个语义接触面之间构建一个语义连接的“缝隙”,使话轮的运转得以顺利推进;(4)事件框架中的否定语义识解机制本质上并不构建一个独立的否定框架,而是一种元认知核查机制。就人类的情态感受性而言,物质在空间上的虚充状态给认知主体带来的身体剥夺体验感是对物质实充状态的违逆,它构建了人类的否定经验结构,在人类的概念世界里,否定概念是认知主体基于身体经验对物质和非物质的空间对立状态进行认知无意识加工的结果,在语言的线性结构里,否定语素即是对这样一种对立状态的符号表征;其次,认知主体与客体在先天和后天的能量交互过程中,否定的原始意象图式及其原型结构被认知主体的认知加工程序逐渐构建起来,以意象图式和概念结构的方式存储于主体的认知系统,即否定原型。同时,人类的语言能力可以将概念世界里事件框架的多维因子如图式、基体、动量、路径、原因、方式等要素压缩并编码进语言的线性结构系统里,而否定作为人类最为普遍的范畴原型之一,通过概念隐喻的认知机制被投射到事件框架的整体或局部,其主要关涉对象(主体或客体),行为的动能或手段,事件框架展开的条件(时间、地点),甚至整个事件框架,从而实现否定标记语义及其辖域的认知识解。从语用层面来看,否定的认知本质即是认知主体对事件框架的局部或整体进行语义真值的核查,如与主体经验世界里先在的事件框架结构相符,则在语义上被认知识解为肯定;如果与主体经验世界里先在的概念结构错位,则在语义上被识解为否定。物质实体空间实充存在的语义真值是非物质实体的虚充空间存在的指称真值或逻辑真值,对非物质实体空间虚充存在的认识加工就成了否定认知范畴。再次,识解关注的是认知主体概念化一个特定的事件或情境的不同方式和途径,意义则是认知主体在语言系统的作用下对事件的整体或局部进行识解而生成的。此外,事件框架具有多维向度的特性,在进行语言表征时被编制表征而进入语言的线性序列结构,这极大地规制着认知主体对多维物质世界的概念化,并在否定意义的解码过程中制造了语义“歧义”,从而在话语轮替的两个语义接触面之间构建一个语义磨合的“缝隙”,使话轮的运转得以顺利推进,这是否定语义识解研究的“额外之功”。最后,否定有其完整的原型范畴和语义动力,它动态地储存于主体的概念结构,并始终处于一种自动的认知无意识状态。否定范围的划定及其焦点的锚定主要决定于主体认知识解的“元”认知活动,这类似于认知心理学上的元认知监控,识解“监控”着由语符激活的事件框架的意义解码过程,并最终决定否定原型所投射到的语义范围和焦点。主体的认知识解指向于由身体经验中抽象出来的概念框架和相对静态的意象图式,通过语言符号系统的形式表征,动态地锚定事件框架上的否定范围和焦点,因此,事件框架中的否定识解机制也可以看作是一种语义的核查机制。当然,否定语义的认知识解并不是建构一个新的概念框架或认知程序,而是依附于事件框架的概念结构来实现否定语义的识解。以上研究是本文对否定标记语义辖域所做的一点讨论,希冀有助于否定范畴及其认知识解机制的进一步探究。囿于所采语料的语际藩篱,本文在语料采集的跨语言类型对比方面存在诸多不足,这使本文的跨语言理论解释力受到一定影响。因此,要使否定辖域和焦点的识解机制更为客观、科学,仍需要开展更多的科学实验,尤其需要历时的,跨语言的和神经语言学的实验证据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
语义否定论文参考文献
[1].邢修强.浅析日语中与否定表现共起的疑问词的特色——从语义的角度[J].散文百家(新语文活页).2019
[2].何其凡.英语否定标记语义辖域的认知识解机制研究[D].中央民族大学.2019
[3].江莹.汉语非真值否定词“不”“没”语义研究[D].广西民族大学.2019
[4].范晓蕾.“差一点”的语义特征及其句法后果——兼谈否定、反预期、时体的关联[J].当代语言学.2019
[5].陈艳蓉.俄语否定重复对语的语义结构及语用研究[J].俄语学习.2019
[6].张谊生,赵彧.语义特征、表义方式与含状谓语否定位置的选择——以“S跟N不VP”与“S不跟NVP”为例[J].中国语言学报.2018
[7].赵博文.弱否定“A是不A”相关格式的语义不对称及主观量级[J].邵阳学院学报(社会科学版).2018
[8].郭蓉菲.日汉“一量(名)+否定”结构的语义特征及其制约因素[J].日语学习与研究.2018
[9].魏在江.隐喻式否定的构式语义研究[J].西北师大学报(社会科学版).2018
[10].张金卓.论英语中否定词的语义指向与翻译[J].明日风尚.2018
论文知识图
