【摘 要】庄子作为道家哲学的大宗师，以其逍遥的处世态度和齐物的智慧著称，庄子之所以能够做到“齐物”正是因为他有着“同于天地”而容纳万物的内心格局，这种大格局并非与生俱来，而是从道家大师南郭子綦、蘧伯玉和列御寇的思想中汲取的智慧。通过庄子“齐物”智慧之三重来源的梳理，可以清晰地看到庄子哲学的成长脉络，从而勾勒出庄子眼中的理想圣人的形象。
【关键词】逍遥；南郭子綦；蘧伯玉；列御寇；齐物
庄子是一个什么样的人？历史上众说纷纭，有人说，他是游于方外的隐士；有人说，他是满腹经纶的智者；也有人说，他是逻辑缜密的诡辩家。这些说法都从不同侧面反映了庄子的某方面特质，然而如果只用一个关键词概括庄子的一生，那么这个关键词应该是“逍遥”。
一、庄子齐物智慧的思想基础
提到庄子，我们首先就会想到那个浪漫又充满哲理的小故事——庄周梦蝶。“不知周之梦为胡蝶与？胡蝶之梦为周与？”（《齐物论》）仿佛我们只能把庄子比喻为蝴蝶这样小家碧玉的动物，但实际上，在庄子逍遥的内心背后，潜藏的是包容天地、涵盖万物的“齐物”智慧，也就是说，庄子不仅有着独善其身的逍遥自在，更有着兼济天下的大志向、大境界和大智慧。
银白色金属,质软(小刀可以切割),钠的密度大于煤油小于水,熔点较低(用酒精灯加热,很快熔化),具有良好的导电性和导热性。
所谓高校国有资产指的是产权归国家所有，但由高校占有和使用的，且以货币形式计量并能够产生经济效益和社会效益的各种资源的总和。高校的国有资产是高等院校从事基础教学、科学研究、日常运行的物质基础，也是衡量其综合实力的典型指标。加强高校国有资产的管理，实现资产使用效率的最大化，是完善社会主义市场经济体制，促进高等教育体制深化改革，提高高校办学效益的客观要求。因此，需要有针对性地建立高校国有资产管理机制，走机制创新与制度管理相结合的道路，从多角度、多层次加强国有资产管理。
（一）大志向：鹏与鸠的世界观之辩
在《逍遥游》篇中，庄子塑造了鲲与鹏两个巨大的动物形象：“北冥有鱼，其名为鲲。鲲之大，不知其几千里也。化而为鸟，其名为鹏。鹏之背，不知其几千里也。”（《逍遥游》）鲲化为鹏，欲从北海飞往南海，“水击三千里，抟扶摇而上者九万里……野马也，尘埃也，生物之以息相吹。”（《逍遥游》）这样极尽描写场面之恢弘实际上是庄子在托物言志，以鲲鹏之大、声势之浩来喻自己“同于天地”的内心。
而与此同时，“蜩与学鸠笑之曰：我决起而飞，抢楡枋，时则不至而控于地而已矣，奚以之九万里而南为？”（《逍遥游》）蜩与学鸠并不理解庄子的鲲鹏之志，反而讥之为枉为。究其根源，则在于鹏与鸠二者世界观的差异。
如庄子所言，在蜩与学鸠的眼中，一棵大树就是它生活的全部，因此它整日浑噩，汲汲于名利而不知鸿鹄之志；而在鲲鹏心中所容纳的是整个天地，其眼界和胸怀包容了万物，与其同于天地的大志向相比，眼前的小利益皆可抛诸脑后，因此庄子断言：“至人无己，神人无功，圣人无名。”（《逍遥游》）也就是说，一个有着容纳天地的大志向的人，一定也有着不慕名利的大境界。
（二）大境界：涂与笥的价值观之辩
(2)非消费型购房合同中管理人破产解除权之限制。与消费型购房合同不同，非消费型购房合同中购房人多为投资型、普通型购房，通常争议房产对其基本生存保障权影响不是特别重大。管理人在行使针对该类合同行使破产解除权时首先要考虑破产企业财产保值增值，通常只要符合该原则即可行使破产解除权。但是司法实践中，因案件类型、购房人家庭背景、收入状况各异，也不能一概而定。若经过综合考量发现，在行使破产解除权后将会对购房人基本生存造成严重影响时，此时应当慎重行使破产解除权，或者在行使破产解除权后给予购房人消费型购房人待遇。
魏晋学者嵇康曾经把庄子对“巾笥”的比喻称为“名教”，意为世人对“名”的执念难以破除。故此，道家哲学的追随者都信奉这样一句话，这也是庄子一生追随的政治理想，那就是要“越名教而任自然”（《与山巨源绝交书》）。虽然这一政治理想是由嵇康加以整理而提出的，但它却是庄子所独有的大智慧。
（三）大智慧：材与德的人生观之辩
所谓“名教”，就是世俗生活对自然人的规训，它告诉世人要变成一个“有用之人”，而世人往往在“名教”的规训中失去了真实的自我。
4.2 康复医学学科分野，协同精进 康复医学在满足残疾人的医疗康复需求过程中发挥着重要作用。由于残疾人的康复需求具有动态变化的特点，为满足残疾人不断变化的康复需求，我国康复医学在不断学习国际康复医学先进理论和技术的同时，将加强开发我国特有的中医康复的宝贵资源，突出中国特色的中西医结合的医疗康复服务特色。同时推进康复医学与社会学、心理学、工程学等众多学科合作，协同发展，发挥更大效果。这不仅是康复医学作为一个学科发展的需要，也是我国康复事业发展的要求。
在《德充符》篇中，庄子总结道：“自其异者视之，肝胆楚越也；自其同者视之，万物皆一也。”（《德充符》）其中，所谓“异者”，或事物之间不同的部分，即指如身体一类变化万千的“现象”；所谓“同者”，或事物中相同的部分，则指的是由“心灵”感受到的现象背后的“本质”，即言当我们认识到万物背后不变的本质时，就会达到如南郭子綦般“如丧其耦”的境界，看到“万物皆一”的天地之道，从而弥补内心的偏见和残缺，做到“齐物我之别”，如此才能领悟“天地与我共生，万物与我为一”（《齐物论》）的真谛。
综上所述,考虑到传统档案管理方案较为陈旧,而且整体实施已经不符合现阶段工作节奏,所以必须要使用新型档案管理方式才能确保档案管理工作顺利完成。办公自动化是一个新型概念,结合互联网和计算机技术,通过信息共享的方式让档案管理更加科学合理,而且缩短了工作流程,将档案管理的利用率得到有效提升。而且随着办公自动化的不断普及和完善,医院内部已经出现了相应的档案管理制度,确保工作能正常运行。通过制定档案管理标准等多种手段来促进医院档案管理整体水平高度提升,满足医院工作需求,为医院的大力发展做出卓越贡献。
从以上世界观、价值观和人生观的三组对比中我们可以看出，庄子笔下的这些形象有着不同层次的格局：学鸠的格局在于一己，因为它只在乎眼前的快乐；楚王的格局在于一室，他关心的只是一个家族的兴旺发达、荣华富贵；孔子的格局在于一国，他终其一生只为恢复周王朝的霸权统治；而庄子的格局则在于“天下”。然而庄子的大格局并非与生俱来，亦不是一蹴而就的。那么庄子究竟如何成长为一代大师，从他的三位启蒙老师——南郭子綦、蘧伯玉和列御寇的论述中，我们可以清晰地看到庄子思想的发展脉络。
二、庄子齐物智慧的理论脉络
当我们提到“道家哲学”时，总会将之等同于“老庄哲学”，但实际上，在老子与庄子之间，还有三位承上启下的大师，他们是老子的门生，也可以说是庄子的启蒙老师。从这三位大师的论述中，我们可以清晰地看到庄子思想的演进脉络，亦即如何成就“通达天地大道”的大格局的方法。
In regards to the short term clinical outcomes, we studied the procedure time, the time to resume diet,the time to full ambulation, the duration of the total hospital stay and the complication rate.
（一）形容枯槁的大师——南郭子綦
在唐代大学者成玄英的《庄子疏》中曾经这样记载：南郭子綦“其人怀道抱德，虚心忘淡，庄子羡其清高而托为论首。”（《庄子疏》）据《齐物论》篇记载：有一天，南郭子綦“隐机而坐，仰天而嘘，荅焉如丧其耦……形固可使如槁木，而心固可使如死灰。”（《齐物论》）即忘却了身体的限制，精神返归于内心，究其原因，南郭子綦称是因为自己感受到了“天籁”，即天的声音。他说：“汝闻人籁而未闻地籁；汝闻地籁而未闻天籁夫。”（《齐物论》）其中，“人籁”指的是人吹奏乐器而发出的声音，“地籁”指风吹过山谷、树洞等自然物时所发出的窸窣的声音，南郭子綦认为，以上这些声音的共同之处即在于：其音调千变万化、高低不同。而“天籁”则是“地籁”和“人籁”得以产生的根源，即吹过万物的“风”本身，“天籁”的真谛即在于其“吹万不同，而使其自己也，咸其自取，怒者其谁邪！”（《齐物论》）也就是说，“天籁”的音调是单一的，造成“地籁”与“人籁”万般变化的原因并不在于“天籁”，而在其自身的差异。
在《秋水》篇中，庄子面对楚国请其出仕为官的使臣，阐述了他摒弃庙堂的政治理想：“楚有神龟，死已三千岁矣，王以巾笥而藏之庙堂之上……吾将曳尾于涂中。”（《秋水》）在此，庄子向世人抛出这一价值观之问：在“涂”与“巾笥”的对比中，世俗价值无疑认为泥巴肮脏、低贱，而绸缎、锦盒则是高贵的，但在庄子看来，泥巴固然肮脏，但它是自然的馈赠，代表的是返归自然的逍遥和自由；而绸缎、锦盒固然高贵，却是庙堂之物，代表的是世俗名利对人之身心的束缚。
可以看出，蘧伯玉选择政治实践方式的最重要判别标准即是“有道”或“无道”，这里所说的“道”并非在于一事一物的是非对错，而是君王“天性”之善恶。若君王天性向善，则积极辅之；若君王天性为恶，则“心怀正气，归隐山林”。在此方面，庄子曾多次以大贤臣龙逢和比干为反面例证：“昔者桀杀关龙逢，纣杀王子比干……以下拂其上者也，故其君因其修以挤之。是好名者也。”（《人间世》）他认为，当君王天性无道时，贤臣若执意辅佐、劝谏，不仅无法扭转其天性，反而会加速其“恶”的释放，给苍生带来更加深重的灾难。
蘧伯玉是孔子同时代的一位道家大师，他的思想亦对庄子产生了重要的影响。在《论语·宪问》篇中，孔子曾对蘧伯玉的政治理想做出过高度评价：“君王有道，则出仕辅政治国；君王无道，则心怀正气，归隐山林。”（《宪问》）
例如孔子，庄子将孔子视为像自己一样有着大志向和大境界的“至人”，然而却没有“自然”的大智慧。如庄子所说，孔子一生奔波，只为克复周礼，周游列国去游说诸侯实现他的治国理想，最终郁郁不得志，悻悻焉如一只丧家之犬。于是庄子替他慨叹：“凤兮凤兮，何如德之衰也。”（《山木》）也就是说，孔子本也是一只高洁的“凤凰”，为什么这样一个“有德之人”要把自己的“大才”囿于名教之中而任其衰败呢？
庄子在《人间世》篇中描绘了一棵“百无一用”的大栎树：“其大蔽数千牛，契之百围，其高临山，十仞而后有枝，其可以为舟者旁十数。”（《人间世》）然而这样一棵参天大树，却是“不材之木”“散木也，以为舟则沉，以为棺椁则速腐，以为器则速毁，以为门户则液樠，以为柱则蠹。”（《人间世》）然而就是这样一棵在世俗眼中看来完全没有用处的树，却能够“终其天年”，而那些“有用”之树却都“中道之夭于斧斤，此材之患也”（《人间世》）。此处所谓之“材”并非“人才”，而是指一个人把自己的才能物化为像树木一样任人砍伐、任人利用的工具，庄子认为，这只是囿于名教之中的“小才”，而缺乏“越名教而任自然”的大智慧。
（二）无为而治的大师——蘧伯玉
在《德充符》篇中，庄子描绘了六位身体残疾之人的形象：被砍断了腿的鲁国王骀、申徒嘉和叔山无趾，相貌丑陋的哀骀它，曲足、伛背、无唇的跂支离无脤和脖子生大瘤的瓮？大瘿。然而这些身体有残缺之人却无一例外地有着高尚的道德情操，能够“审乎无假，而不与物迁”“知不可奈何而安之若命”“内保之而外不荡”（《德充符》）等等。那么庄子为什么要描绘这些“身残而德全”之人的形象呢？通过这种强烈的对比，庄子实际上是在极言“身体感官”的变幻无常、无关紧要，从而突显精神和内心修养的重要性。
南郭子綦认为，人们可以用身体的感官去感知变化多端的“地籁”和“人籁”，却只能用内心的精神去感受永恒不变的“天籁”。换言之，所谓“地籁”和“人籁”，就是万物变化无常的“现象”，而“天籁”则是现象背后隐藏的“本质”。现象是变化多样的，而本质则万物同一。
在《人间世》篇中，庄子记载了卫灵公向蘧伯玉问道的故事：“有人于此，其德天杀……若然者，吾奈之何？”（《人间世》）即言：对于一个天性喜好杀戮的人，君王应该如何去教化之？而蘧伯玉回之：“汝不知夫螳螂乎？怒其臂以当车辙，不知其不胜任也。”（《人间世》）这里所谓“螳臂”，即比喻一个人的狭隘的“是非观”，而天道，即万物固有的自然天性，则如同不可阻挡的“车辙”，也就是说，以个人小的“是非观”试图改变万物固有的天性，是螳臂当车的不明智之举。因此蘧伯玉劝诫卫灵公要“戒之慎之，正汝身也哉”（《人间世》），即做到“齐是非之别”。“齐是非”并不是要颠倒是非善恶，而是将个人狭隘的“是非观”同于天地之道的大的“是非观”中去，也就是说，遵循自然天性即为“大是”，违背自然天性就是“大非”。
在《养生主》篇中，庄子借“庖丁解牛”的寓言向世人展现了遵循自然天性之道：“良庖岁更刀，割也；族庖月更刀，折也。今臣之刀……刀刃若新发于硎。”（《养生主》）正是因为他“依乎天理”“因其固然”，才能够“批大郤导大窾……技经肯綮之未尝微碍”（《养生主》）质言之，养刀之“生”需依牛之天理，而养人之“生”亦需依天之固然
如此方为“养生”，亦即蘧伯玉“正汝身”的境界，这是一种坐忘心斋、虚而待物之境，也就是使内心澄明如“斋戒”的状态，将固有的是非、成见全悉忘却，用一种虚静、淡泊的态度看待万物，修养自身内心之全，使之与自然之“规律”融为一体。
（三）视死如归的大师——列御寇
如前所述，同于天地大道的方法即是要遵循自然规律，而最为本质的自然规律非万物的“生死大限”莫属。如列子所说：“群有以至虚为宗，万品以终灭为验。”（《列子序》）庄子将列御寇的“生死观”融汇在其思想和行动之中，如《至乐》篇中记载了庄子在妻死时的表现：当亲友皆前来吊唁之时，庄子却“鼓盆而歌”，丝毫没有悲伤之情，究其缘由，是因为他领会到了“察其始而本无生，非徒无生而本无形，非徒无形而本无气”（《至乐》）的道理。由此推论，人之生死正如春夏秋冬四季的自然更迭，从无到有，再由生至死，都是自然规律的运行，其本质并无分别。
在列御寇思想的影响下，庄子不仅弥平了生与死的界限，更对死亡之事抱有极其豁达的态度，据《列御寇》篇记载，庄子临死之时，弟子无钱为其购置棺椁，庄子反而安慰其道：“以天地为棺椁，以日月为连璧，星辰为珠玑，万物为赍送。”（《列御寇》）在他看来，将身体弃之荒野与厚葬并无二致。“在上为鸟鸢食，在下为蝼蚁食，夺彼与此，何其偏也！”（《列御寇》）死后身体处境如何也没有差别。
在《至乐》篇中，庄子提出了“何为至乐？”的论题，即“什么是最大的快乐？”而他的答案即是：“至乐无乐”（《至乐》），不以任何事物的规定性及其变化为快乐，做到“齐生死之别”，换言之，最大的快乐就是不以自身的喜恶去评判万物的自然规定性，乃至生死之大限，如此即是列御寇“成然寐蘧然觉”的境界，得以生之时便积极赴生，方知死之时则豁然就死，这也是庄子修养自身内心之圆融、完满的最高之境。
2014年，是圆满完成“十二五”规划关键的一年，是深入贯彻落实党的十八届三中全会精神的第一年，是奋力实现全面建成小康社会目标的重要一年。西藏水利将以“转职能、促改革、强管理、抓建设、惠民生”为主题，以贯彻落实党的十八届三中全会精神为主线，以推动水资源可持续发展为目标，以让人民群众过上更加美好的生活为己任，努力实现“六新”，即加快政府职能转变有新气象，深化水利改革有新成效，推动水行政管理有新加强，发展民生水利有新突破，建设水生态文明有新亮点，加快基础设施建设有新突破，为经济社会又好又快发展提供坚实的水利支撑和保障。
三、庄子齐物智慧的意义归旨
以上三位大师的教诲熔铸在庄子的思想中，形成了其独特的物我皆忘、是非平齐、死生一如的“齐物”智慧。
由此不难看出，道家的“大师”与儒家的“大师”有着本质的区别。我们所熟悉的儒家大师皆要追求杀身成仁，舍生取义，比如文天祥，坚决不向元朝投降，最后惨遭杀害，留取丹心照汗青；比如方孝孺，大骂无道昏君，最后被满门抄斩。诚然，这样的民族气节、苍生情怀无疑是伟大的，但在庄子看来，他们并不是道家理想的大师，因为他们都像孔子一样，缺少“越名教而任自然”的大智慧。
从以上思想脉络来看，庄子所提倡的大师必然是超脱世俗、同于天地的。天地为何？老子说：“天地不仁，以万物为刍狗。圣人不仁，以百姓为刍狗。”（《道德经》）其中的“仁”并非指“仁者爱人”，而是偏心、偏私之意，也就是说，一个内心同于天地的大师、圣人必须要用平等的心态去看待万事万物。
这是一种不偏不倚而中正的内心修养，也正是庄子所谓“混沌”的精神状态。在《应帝王》篇中，庄子讨论了一个理想的帝王、圣人应该是什么样子的问题，在他的寓言中，这一问题的答案就集中在中央之帝——混沌的形象塑造中：“人皆有七窍以视听食息，此独无有”（《应帝王》），而南北倏忽二帝尝试为混沌凿出七窍，“日凿一窍，七日而混沌死。”（《应帝王》）我们可以看到，庄子将混沌设定为一只上古时期的神兽、中央之帝王，无疑是想表明：混沌是同于天地的存在，而这样的存在原本就没有五官，因此它以内心感受万物，对世界万物没有分别心而能够平等看待，及至五官凿成，混沌即以身体感官认知世界而失去了圣人之心。换言之，这里的“七窍”“五官”代表的正是世俗的观点和看法，当混沌被这些看法所左右，就从此失去了同于天地的大格局。
再次，农业新技术推广进程缓慢。农业新技术中，水肥一体化和缓控释肥技术最引人注目。水肥一体化推广近20年，但土地分散经营性质决定其应用局限在大户和经作区，应用水平参差不齐，总体处于初级阶段。随着土地集中，会迎来爆发阶段。
庄子自南郭子綦、蘧伯玉和列御寇承袭的齐物我、齐是非与齐生死的思想，也使他能够把自己的眼界扩展到与天地同一，最终彻底抛开了世俗生活所施加的各种束缚、规定和局限性而成长为一代大师。
参考文献：
[1]陈鼓应.庄子今注今译（上下册）[M].北京：商务印书馆，2017.
[2]王博.庄子哲学[M].北京：北京大学出版社，2013.
[3][唐]成玄英.庄子注疏[M].曹础基，黄兰发编，北京：中华书局，2011.
[4]杨立华.郭象《庄子注》研究[M].北京：北京大学出版社，2002.
[5]崔珍皙.成玄英《庄子疏》研究[M].成都：巴蜀书社，2010.
[6]南怀瑾.庄子諵譁[M].北京：中华书局，2016.
[7][晋]张湛.列子[M].（唐）卢重玄解，（唐）殷敬释文，陈明校点，上海：上海古籍出版社，2014.
【中图分类号】D12
【文献标识码】A
【文章编号】1001-0475（2019）01-0084-03
【收稿日期】2018-09-20
【作者简介】王博医（1990-），男，黑龙江哈尔滨人，国防大学政治学院马克思主义理论系讲师，哲学硕士，研究方向：中国哲学。
[责任编辑：褚永慧]
标签：庄子论文; 万物论文; 天地论文; 孔子论文; 名教论文; 哲学论文; 宗教论文; 中国哲学论文; 先秦哲学论文; 道家论文; 《世纪桥》2019年第1期论文; 国防大学政治学院马克思主义理论系论文;