导读:本文包含了解释合理性论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:合理性,形式,组织,实质,法统,资产,本体论。
解释合理性论文文献综述
游雯[1]（2019）在《基于合理性原则的刑法解释之提倡——超越刑法形式解释论与实质解释论之争》一文中研究指出在刑法解释学中存在着形式解释论与实质解释论两大对立立场。但无论是从两者的理论根基看,还是从两种立场的区分或司法实践看,这场争论的必要性是存疑的。刑法解释要体现刑法规范作为行为规范与裁判规范的性质,促进刑法人权保障机能与法益保护机能的实现,推动刑事法治公平正义,就必须超越形式解释论与实质解释论的立场之争。需要在合理性原则的指导下重视公众参与理念的建构,使刑法解释能够得到广大社会公众的法律认同;理性对待习惯法在解释刑事个案中的特殊作用,使刑事判决结果符合常识、常理、常情;坚持以人为本的价值选择,发挥人本主义刑法解释对人权的保障作用。(本文来源于《湖南广播电视大学学报》期刊2019年04期）
李晋,马丽[2]（2019）在《上帝之道的合理性和确保——归正宗认识论对巴特圣经解释学的补充》一文中研究指出一、现代神学对启示和圣经历史之批判的发展启蒙运动以来,基督教信仰遭到广泛的质疑。~((1))以莱辛和洛克为代表的思想家要么质疑启示见证的可靠性,~((2))要么主张只有理性才是判断启示的标准。~((3))这种证据主义认为,只有宗教信念被论证才能够被理性所接受,这也是经典基础主义(foundationalism)的立场,即当且仅当理论能够被基础命题或确证的信念所证明,并排除一切的成见和(本文来源于《基督教文化学刊》期刊2019年01期）
张松[3]（2019）在《我国刑法解释立场之选择——以形式合理性与实质合理性的统一为视角》一文中研究指出我国刑法解释的立场已由过去的主观解释论与客观解释论之争演变为今日的实质解释论与形式解释论之争。从追寻形式解释论与实质解释论的法理根源出发,分析刑法解释立场问题,可以发现形式解释论与实质解释论这种刚性与柔性的争论并非不可调和,难以把握,关键在于对二者适用的统一与平衡,以保证在刚性法律规范赋予可预测性的前提下又体现出法律的人文关怀。(本文来源于《山东社会科学》期刊2019年03期）
姬明华,游伯笙[4]（2019）在《党的全面领导:一个叁维的合理性解释架构》一文中研究指出《宪法》第一章《总纲》第一条中明确规定:"中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。"法律的规定明确了党的全面领导的政治合法性,而群众路线、"为政以德"和法制建设对党的全面领导形成了叁维的合理性解释架构。党的全面领导并不摒弃民主制度,而是通过群众路线将民主制度与政治权威有机结合。党的全面领导的文化根源,来自于中国共产党所继承和发展的中华优秀传统文化。党的全面领导的法制建设,既赋予了党神圣的权力,也给予党法治的刚性约束。坚持中国共产党的领导,彰显了中国特色社会主义的制度自信,党的全面领导是实现中华民族伟大复兴的政治基石。(本文来源于《福州党校学报》期刊2019年01期）
陈碧玉,覃秘[5]（2019）在《骅威文化需解释商誉减值合理性》一文中研究指出新实控人入主尚未满月，话题不断的骅威文化就出现业绩大变脸。1月29日晚间，骅威文化发布业绩预告修正公告，由2018年叁季报中预告的盈利1.83亿元至2.56亿元，修正为亏损11.2亿元至13.5亿元，主因正是商誉减值。如此突变自然无法令中小投资者信服，昨(本文来源于《上海证券报》期刊2019-01-31）
沈费伟[6]（2018）在《善治视域下合理性治理结构的演进与达成——一个新的解释框架》一文中研究指出合理性治理结构决定了多元主体管理公共事务、承担公共责任、分配公共利益的方式,是建立现代国家治理体系过程中亟待探讨的重要问题。政府组织、市场组织与社会组织是合理性治理结构中的叁大利益相关者。在合理性治理结构的演进与达成问题上,不同类型公共事务的治理可以形成不同的治理结构,同一公共事务治理的不同阶段占主导地位的治理主体角色也处于转换状态。合理性治理结构需要各治理主体间权责边界清晰,主体功能发挥;加强利益协商,搭建共享平台;建立互动发展,整合优化资源;形成主体意识,重塑公共精神。合理性治理结构的现实绩效包括降低治理成本,提高社会治理效益;重构社会资本,化解社会危机;提供公共服务,回应公众诉求;促进组织互补共生,维护社会和谐稳定,从而真正实现善治的目标。(本文来源于《湖北行政学院学报》期刊2018年04期）
吴跃珊[7]（2018）在《研发资本化的合理性:新财税视角的解释》一文中研究指出在会计账务处理方面,企业对于自行研发的无形资产,首先需要将无形资产的研发活动分为研究阶段与开发阶段,然后对研究阶段的支出统一作费用化处理,一般计入"管理费用"下设的二级科目"研发费用",对开发阶段的支出,将其符合资本化条件的支出先归集入"研发支出"科目,待开发验收后,结转计入"无形资产"科目,形成无形资产成本,将不符合资本化条件的支出则计入"管理费用"等费用类科目。这种会计处理方面一直应用至今,本文试图从新财税的角度,解释企业研发支出资本化的合理性,为企业将研发支出资本化提供更坚实的证据,也同时对我国企业会计准则中有关自行研发的无形资产会计处理原则与方法作了进一步的解释与说明,从而使企业会计人员能够更容易理解与接受企业会计准则中有关自行研发无形资产的会计处理,以便减少在此方面的账务处理差错,最终提高企业对外披露财务报表的准确度。(本文来源于《中国商论》期刊2018年23期）
封彦宇[8]（2018）在《世界3视域下虚拟现实的解释及其合理性论证》一文中研究指出无论是真实的还是虚拟的,世界是人类参与的全部的环境。长久以来,哲学家探讨的第一个也是最重要的一个问题,就是世界的本源问题,即本体论问题。哲学家一直以二元的方式划分我们所处的世界,即世界源于物质或者精神。二十世纪六十年代,波普尔的世界3理论问世,他提出的世界3理论打破了固有的二元论模式,对世界3理论的探寻是寻求客观知识的自主性发展径路。紧随其后,虚拟现实技术作为计算机技术的衍生问世,虚拟现实从军事延伸到社会的各行各业,形成了“虚拟+”的新模式。由于虚拟现实对主客体的模糊性,虚拟现实独具的创造力和想象力,客观知识自主性的威力尽显。虚拟现实的出现挑战了哲学的本体论问题,波普尔的世界3视域下审视虚拟现实成为学界的一个经典命题。文章延续这个命题进行了研究。在波普尔的世界3视域下审视虚拟现实,可以发现虚拟现实与波普尔的世界3理论具有客观性,自主性,实在性的同质性,由此得出结论:虚拟现实是波普尔世界3理论的延伸。本文不仅介绍了波普尔视域下的虚拟现实内涵,而且探寻了波普尔的世界3理论建立虚拟现实的哲学基础,在研究波普尔世界3本体论特征的基础上,寻找世界3理论解释虚拟现实理论特点及合理性,得出波普尔的世界3理论为建立虚拟现实的哲学基础。(本文来源于《山西大学》期刊2018-06-01）
姜作利[9]（2018）在《论CISG统一解释及适用中参考外国判例法的合理性》一文中研究指出随着经济全球化的快速发展,《联合国国际货物销售合同公约》(简称"CISG")作为不同政治及法律制度相互妥协的产物,其诸多缺陷日渐凸显,但又不能像国内法那样可以随时修改,致使许多国家法院经常适用国内法来解释公约,以至于作出相互冲突的判决,有悖于CISG关于统一解释和适用的要求,成为国际贸易发展的障碍。各国法院在CISG解释中,适当参考外国判例法,发挥其补缺填漏的职能,无疑成为统一解释和适用CISG的最重要的举措之一。法史上,法院依照先例作出裁决早已成为通常做法;法理上,外国判例法补缺填漏的职能,具有足够的合理性;实践上,外国判例法在许多国家法院的司法实务中,已经成为可考虑的优质资源,有助于CISG的统一解释和适用。各国法院在CISG案件审理中,应该采用慎重且灵活的策略,既要严格甄选适当的外国判例法,充分发挥其补缺填漏作用,又要针对外国判例法的特点,结合个案及其他资源来综合考量,切实实现CISG的消除国际贸易障碍,促进国际贸易发展的宗旨。(本文来源于《山东师范大学学报(人文社会科学版)》期刊2018年03期）
祁靖贻[10]（2018）在《科亨功能解释方法的合理性及其与功能主义的差异》一文中研究指出分析的马克思主义是20世纪70、80年代在英、美地区兴起的运用分析哲学研究马克思主义的学派,其代表人物G.A.科亨(G.A.Cohen)通过分析方法与功能解释方法的结合为马克思的历史唯物主义作出辩护。在《卡尔·马克思的历史理论——一个辩护》一书中,科亨在第八、九章中为作为历史唯物主义的合理解释方法的功能解释作了辩护。对功能解释方法的含义、构成、运行机制作出了分析和论证。他认为,一些马克思主义者否定功能解释方法作为历史唯物主义的合理方法,是因为他们将功能解释同功能主义相混淆。科亨所提出的功能解释方法对以往马克思主义理论解读中存在的歪曲和概念、命题的含糊不清进行了纠正,也为马克思主义理论提供了微观基础,但历史唯物主义理论的宏大是功能解释难以承担的。(本文来源于《学术交流》期刊2018年05期）
解释合理性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
一、现代神学对启示和圣经历史之批判的发展启蒙运动以来,基督教信仰遭到广泛的质疑。~((1))以莱辛和洛克为代表的思想家要么质疑启示见证的可靠性,~((2))要么主张只有理性才是判断启示的标准。~((3))这种证据主义认为,只有宗教信念被论证才能够被理性所接受,这也是经典基础主义(foundationalism)的立场,即当且仅当理论能够被基础命题或确证的信念所证明,并排除一切的成见和
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
解释合理性论文参考文献
[1].游雯.基于合理性原则的刑法解释之提倡——超越刑法形式解释论与实质解释论之争[J].湖南广播电视大学学报.2019
[2].李晋,马丽.上帝之道的合理性和确保——归正宗认识论对巴特圣经解释学的补充[J].基督教文化学刊.2019
[3].张松.我国刑法解释立场之选择——以形式合理性与实质合理性的统一为视角[J].山东社会科学.2019
[4].姬明华,游伯笙.党的全面领导:一个叁维的合理性解释架构[J].福州党校学报.2019
[5].陈碧玉,覃秘.骅威文化需解释商誉减值合理性[N].上海证券报.2019
[6].沈费伟.善治视域下合理性治理结构的演进与达成——一个新的解释框架[J].湖北行政学院学报.2018
[7].吴跃珊.研发资本化的合理性:新财税视角的解释[J].中国商论.2018
[8].封彦宇.世界3视域下虚拟现实的解释及其合理性论证[D].山西大学.2018
[9].姜作利.论CISG统一解释及适用中参考外国判例法的合理性[J].山东师范大学学报(人文社会科学版).2018
[10].祁靖贻.科亨功能解释方法的合理性及其与功能主义的差异[J].学术交流.2018
论文知识图
