导读:本文包含了责任认定论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:责任认定,交通事故,机动车,司法,驾驶人,国家知识产权局,知识产权。
责任认定论文文献综述
桑珊[1]（2019）在《责任认定前学校不得超限额赔钱息事》一文中研究指出市、县两级教育部门应当会同司法行政机关推进学校安全事故纠纷调解组织建设，建立专家咨询库，为调解工作提供支持和服务有条件的地方可以设立学生权益法律保护中心本报讯（记者桑珊）12月5日，省教育厅公布《河北省学校安全事故处置办法》，规定学校安全(本文来源于《河北日报》期刊2019-12-06）
姜佩杉[2]（2019）在《准确认定平台责任促进平台健康发展》一文中研究指出本报嘉兴12月5日电 （记者 姜佩杉）今天下午，中华人民共和国二级大法官、浙江省高级人民法院院长李占国参加世界互联网法治论坛“网络侵权与平台责任”专题研讨并发言。李占国表示，中国法院一贯坚持“鼓励创新、包容审慎”的司法理念，秉承“严格保护、利益平(本文来源于《人民法院报》期刊2019-12-06）
柯思婷[3]（2019）在《医疗损害责任认定听谁的》一文中研究指出鉴于医疗活动的专业性和特殊性,当纠纷涉及医学领域的专门知识和科学技术时,法院通常不会自行直接作出判断,而是委托医学会对医疗行为有无过错、损害后果等进行鉴定。在医院就诊后未能痊愈或者有后遗症,是否应该由医院来承担责任呢?这个问题导致了源源不绝的医患纠纷。根据相关规定,在诊疗活动过程中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。但认定医方是否有过错是个专业细致的工作,委托医学会进行鉴定是难以避免的步骤。上海市高级人民法院近日审查裁(本文来源于《理财周刊》期刊2019年42期）
袁力,王强[4]（2019）在《关于交通事故责任认定原则与事故赔偿责任归责原则相互关系的实践探讨》一文中研究指出在道路交通事故处理工作中,事故责任认定是作出事故处理结论的重要环节,也是涉及因素较复杂、存在问题较多、争议较多的一项工作。主要原因之一是道路交通安全法律规范中明确了交通事故责任认定原则(没有规定具体的操作规则),也规定了各方当事人事故赔偿责任的归责原则,但这两个原则的评价要素不一致,致使在道路交通事故处理的实践中,在作出事故责任认定结论后,在损害赔偿调解环节存在赔偿归责原则和责任认定原则不一致的情况,(本文来源于《道路交通管理》期刊2019年11期）
李国民[5]（2019）在《事故责任认定:该照顾“弱者”吗》一文中研究指出车辆和行人,同为交通参与者。与车辆相比,行人一般被认为是"弱者",受到立法的特别保护,与车辆发生交通事故时,也往往在责任认定上受到特殊照顾。久而久之一种"谁弱谁有理"的心态逐渐养成,并由此引发了一系列矛盾。随着公众法治观念的增强和规则意识的提升,人们开始不断追问:事故责任认定,该偏袒『弱者』吗?(本文来源于《法治与社会》期刊2019年11期）
张逸[6]（2019）在《经营性车辆合理停运损失的认定与处理——杜某诉赵某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷》一文中研究指出【案情】上诉人(原审原告):杜某。被上诉人(原审被告):赵某。被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)。2016年7月7日7时55分许,在上海市南北高架西侧(桩号006)处,赵某驾驶的牌号为沪EYXXXX车辆与杜某驾驶的牌号沪FWXXXX车辆发生追尾事故,并致杜某车辆与案外人张某某驾驶的牌号沪AEXXXX车辆发生碰撞。经上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队认定,赵某负事故的全部责任,杜某和张某(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第16卷 总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集》期刊2019-11-01）
张逸[7]（2019）在《公共场所管理人责任构成及义务边界的认定——李某、游某与上海地铁第一运营有限公司公共场所管理人责任纠纷案》一文中研究指出【案情】上诉人(原审原告):李某。上诉人(原审原告):游某。被上诉人(原审被告):上海地铁第一运营有限公司(以下简称地铁一公司)。2015年3月3日1时30分许,案外人王某某在上海市轨道交通人民广场站一号出入口通道内与两上诉人之子受害人李某某发生纠纷,双方对峙、扭打,在扭打过程中,王某某持刀对李某某多处捅刺,致其死亡。事发场所是人民大道过街地道内,也是通往地铁人民广场站的必经通道。事发前一日,人民广场站的最(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第16卷 总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集》期刊2019-11-01）
凌宗亮[8]（2019）在《企业名称与商标权冲突中驰名商标认定及责任承担——康成公司诉大润发公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案》一文中研究指出【案情】原告:康成投资(中国)有限公司被告:大润发投资有限公司原告康成投资(中国)有限公司是知名连锁超市"大润发"(商标注册号5091186号)的商标权人。自1998年在上海开设第一家大型超市以来,已在我国大陆地区成功开设318家综合性大型超市,"大润发"商标已成为原告享有的驰(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第16卷 总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集》期刊2019-11-01）
胡宓[9]（2019）在《在先商业秘密纠纷诉讼中原告主观恶意的认定标准——华奇（中国）化工有限公司诉圣莱科特化工（上海）有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案》一文中研究指出【案情】原告:华奇(中国)化工有限公司被告:圣莱科特化工(上海)有限公司原告华奇(中国)化工有限公司向上海知识产权法院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因恶意提起知识产权诉讼而给原告造成的经济损失300万元,包含原告因此花费的律师费、公证费等合理开支;2.判令被告在《人民法院报》、《橡胶工业》杂志和被告经营的网站(http://sisl.siigroup.com)首页连续六个月就侵(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第16卷 总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集》期刊2019-11-01）
杨满娣[10]（2019）在《对交通事故责任认定不服救济制度的探讨》一文中研究指出由于受到各种主客观因素影响,交通事故责任认定准确性、科学性在一定程度上会受到处理人员的知识、专业、能力等因素的限制,交通事故责任认定难免会出现认定不准确、不恰当等情况,修订后的《道路交通事故处理程序规定》于2018年5月1日起施行,跟修订前一样规定了交通事故责任认定的复核机制,然而,现实中复核机制形同虚设的问题一直被事故当事人、律师、法官所诟病。本文对交通事故责任认定复核制度进行分析,对复核制度存在的问题及如何完善等方面进行思考和探讨。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年30期）
责任认定论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本报嘉兴12月5日电 （记者 姜佩杉）今天下午，中华人民共和国二级大法官、浙江省高级人民法院院长李占国参加世界互联网法治论坛“网络侵权与平台责任”专题研讨并发言。李占国表示，中国法院一贯坚持“鼓励创新、包容审慎”的司法理念，秉承“严格保护、利益平
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
责任认定论文参考文献
[1].桑珊.责任认定前学校不得超限额赔钱息事[N].河北日报.2019
[2].姜佩杉.准确认定平台责任促进平台健康发展[N].人民法院报.2019
[3].柯思婷.医疗损害责任认定听谁的[J].理财周刊.2019
[4].袁力,王强.关于交通事故责任认定原则与事故赔偿责任归责原则相互关系的实践探讨[J].道路交通管理.2019
[5].李国民.事故责任认定:该照顾“弱者”吗[J].法治与社会.2019
[6].张逸.经营性车辆合理停运损失的认定与处理——杜某诉赵某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷[C].《上海法学研究》集刊（2019年第16卷总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集.2019
[7].张逸.公共场所管理人责任构成及义务边界的认定——李某、游某与上海地铁第一运营有限公司公共场所管理人责任纠纷案[C].《上海法学研究》集刊（2019年第16卷总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集.2019
[8].凌宗亮.企业名称与商标权冲突中驰名商标认定及责任承担——康成公司诉大润发公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案[C].《上海法学研究》集刊（2019年第16卷总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集.2019
[9].胡宓.在先商业秘密纠纷诉讼中原告主观恶意的认定标准——华奇（中国）化工有限公司诉圣莱科特化工（上海）有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案[C].《上海法学研究》集刊（2019年第16卷总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集.2019
[10].杨满娣.对交通事故责任认定不服救济制度的探讨[J].法制与社会.2019
论文知识图
