导读:本文包含了终末期肾病论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:肾病,血液,腹膜,负担,自我,社会支持,多态性。
终末期肾病论文文献综述
杨文君,周梅,何帆,李素华[1]（2019）在《团体心理干预对终末期肾病患者疾病不确定感、自我感受负担和绝望水平的影响》一文中研究指出目的探讨团体心理干预对终末期肾病患者疾病不确定感、自我感受负担、焦虑、抑郁和绝望水平的影响。方法选取2017年1月—2018年3月于新疆医科大学第一附属医院进行治疗的100例终末期肾病患者作为观察对象,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组给予常规心理干预,观察组给予团体心理干预。分别采用Mishel疾病不确定感量表(Mishel Uncertainty in Illness Scale,MUIS)、自我感受负担量表(Self-perceived Burden Scale,SPBS)、焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)和Beck绝望量表(Beck Hopelessness Scale,BHS)评价患者疾病不确定感、自我感受负担、焦虑、抑郁及绝望水平。比较两组患者干预前后MUIS评分、SPBS评分、SAS评分、SDS评分及BHS评分。结果 MUIS评分显示,干预前,两组不明确性(t=0.250,P=0.802)、复杂性(t=0.577,P=0.565)、信息缺乏(t=0.701,P=0.485)、不可预测维度评分(t=1.004,P=0.318)及总分(t=0.308,P=0.759)对比差异无统计学意义。干预后3月,观察组不明确性(t=3.188,P=0.002)、复杂性(t=3.873,P<0.001)、信息缺乏(t=8.681,P<0.001)、不可预测维度评分(t=8.114,P<0.001)及总分(t=7.062,P<0.001)均低于对照组,差异均有统计学意义。SPBS评分显示,干预前,两组患者经济负担(t=0.832,P=0.407)、情感负担(t=0.645,P=0.520)、身体负担评分(t=0.638,P=0.525)及总分(t=0.797,P=0.428)对比差异无统计学意义。干预后3月,观察组情感负担(t=6.893,P<0.001)、身体负担评分(t=8.577,P<0.001)及总分(t=9.378,P<0.001)均低于对照组,差异均有统计学意义,而经济负担评分对比差异无统计学意义(t=0.873,P=0.385)。干预前,两组SAS评分(t=0.349,P=0.728)和SDS评分(t=0.296,P=0.768)对比差异无统计学意义。干预后3月,观察组SAS评分(t=5.812,P<0.001)和SDS评分(t=5.146,P<0.001)均低于对照组,差异均有统计学意义。BHS评分显示,干预前,两组对未来的感觉(t=1.263,P=0.210)、动力的丧失(t=1.512,P=0.134)、对未来的期望评分(t=1.150,P=0.253)及总分(t=0.237,P=0.813)对比差异无统计学意义。干预后3月,观察组对未来的感觉(t=3.900,P<0.001)、动力的丧失(t=5.012,P<0.001)、对未来的期望评分(t=7.987,P<0.001)及总分(t=4.132,P<0.001)均低于对照组,差异均有统计学意义。结论团体心理干预能够减轻终末期肾病患者疾病不确定感和自我感受负担,改善焦虑、抑郁不良情绪,并降低患者绝望水平。(本文来源于《实用预防医学》期刊2019年12期）
吴丽艳[2]（2019）在《终末期肾病腹膜透析患者社会支持与应对方式水平高低对康复结局的影响》一文中研究指出目的探讨社会支持与应对方式水平高低对终末期肾病(ESRD)腹膜透析患者康复结局的影响。方法选取本院2017年1月—2018年1月收治的58例终末期肾病腹膜透析患者作为调查对象,采用康复结局调查问卷对组内患者的康复结局进行量化,另采用社会支持评定量表(SSRS)、医学应对方式问卷(MCMQ)对所有患者的社会支持水平、应对方式水平进行评价,进一步采用多元回归法对影响患者康复结局的相关因素进行分析。结果组内患者Karnogsky活动指数得分最低20分,最高100分,平均得分(74.21±19.53)分,活动正常者46例(79.31%);社会功能缺陷评分最低0分,最高15分,平均得分(3.80±1.57)分,社会功能缺陷者44例(75.86%)。组内患者的社会支持各项评分及总分均值与国内健康人群常模参考分基本一致,差异均无统计学意义(P>0.05);MCMQ量表中的面对、回避项目评分与慢性病患者均值参考分差异亦均无统计学意义(P>0.05),但屈服项目评分明显高于慢性病患者均值参考分,差异具有统计学意义(P<0.05)。采用多元逐步标准回归分析显示:患者对社会支持的利用程度及对疾病面对或屈服的应对方式均是影响终末期肾病腹膜透析患者康复结果的主要危险因素。结论社会支持与应对方式对终末期肾病(ESRD)腹膜透析患者的康复结局影响较大,临床中应加强对社会支持利用程度及应对方式不佳患者的持续关注,及时给予必要的社会干预措施以提高其生活质量水平。(本文来源于《当代护士(下旬刊)》期刊2019年12期）
杨程明,魏强[3]（2019）在《血液透析联合纠错式教育模式对终末期肾病患者钙磷代谢的影响》一文中研究指出目的探讨血液透析联合纠错教育模式改善终末期肾病患者钙磷代谢的效果。方法选取2017年5月—2018年10月收治的终末期肾病患者66例,随机分为对照组和观察组各33例。给予观察组患者纠错教育模式,给予对照组常规健康教育,评价两组患者干预效果。结果干预后,观察组遵医嘱行为评分均明显高于对照组(P <0. 05);观察组血清钙水平明显高于对照组,血清磷明显低于对照组(P <0. 05);观察组并发症发生率3. 03%低于对照组的18. 18%(P <0. 05)。结论在终末期肾病治疗期间,在血液透析治疗的基础上给予纠错式教育模式,有助于更好地提升患者的依从性、控制其并发症发生率、改善其钙磷代谢情况。(本文来源于《现代医院》期刊2019年11期）
张正秀,何洪斌,张颖娟[4]（2019）在《维生素D受体基因多态性与终末期肾病透析患者预后的关系》一文中研究指出目的:探讨维生素D受体基因多态性与终末期肾病透析患者预后的关系。方法:收集2016年1月～2016年6月在我院行规律血液透析的终末期肾病(end-stage renal disease, ESRD)患者80例,同期收集来我院体检健康的志愿者80例作为对照组。通过提取研究对象外周血DNA进行扩增和特异性酶切鉴定维生素D受体基因rs1544410(BsmI)位点的多态性,包括野生型GG(bb)和突变型GA(Bb)、AA(BB)3种。分析比较BsmI在终末期肾病患者和正常志愿者中的分布差异,进一步分析BsmI位点与终末期肾病患者相关临床特征的相关性,根据患者随访结果分析BsmI位点与终末期肾病患者预后的关系。结果:终末期肾病患者维生素D受体BsmI位点野生型(bb)发生率明显低于对照组,而突变型(Bb和BB)发生率高于对照组,优势比为1.378(P=0.004)。BsmI位点的等位基因碱基频率发现终末期肾病患者A碱基发生率高于对照组,优势比1.368(P=0.01)。终末期肾病患者BsmI位点基因型和临床特征比较,发现不同基因型患者无年龄、男女性别比、BMI、高血压、糖尿病、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白、甘油叁酯、尿素氮、血肌酐、血钙、血磷、血清白蛋白、血清维生素D水平等相关指标差异。bb组治疗1年后生存率明显高于Bb组和BB组(P=0.003 6)。K-M生存分析表明bb组中位生存时间20个月,Bb组中位生存时间8个月,BB组中位生存时间4个月(P=0.000 2)。结论:终末期肾病患者存在较高的BsmI位点突变率(GA、AA型),即碱基G突变为A的发生率较高,且发生突变患者生存时间显着缩短。(本文来源于《海南医学院学报》期刊2019年23期）
陶宝玉[5]（2019）在《扶正健脾补肾汤对终末期肾病营养不良的改善作用》一文中研究指出终末期肾病(end stage renal disease,ESRD)指肾功能进行性下降,肾小球滤过率小于15 mL/(min×1.73 m~2),是肾病综合征、狼疮和其他自身免疫性疾病、尿路畸形等多种慢性肾脏疾病的终末阶段~([1])。ESRD患者因机体内水和电解质代谢紊乱、酸碱平衡失调、靶器官功能及消化系统、骨骼肌肉、神经等多方面受损,容易发生多种不同程度的并发症~([2]),其中营养不良是终末期肾脏病患者的典型并发症之(本文来源于《中国中医药科技》期刊2019年06期）
刘皎婧,盛连兵,刘晓辉,陶国振,范媛媛[6]（2019）在《基于案例探讨男性终末期肾病患者的不育问题及助孕伦理对策》一文中研究指出目的:通过对1例男性终末期肾病(ESRD)患者实施助孕技术的具体诊疗过程和文献复习,探讨如何在伦理指导监督下为男性ESRD患者提供规范合理的助孕治疗。方法:从1例男性ESRD患者通过ICSI助孕治疗并成功分娩的案例出发,结合流行病学分析和疾病相关文献复习,分析和探讨为男性ESRD患者实施助孕的可行性、伦理问题及策略。结果:ESRD影响男性激素水平、精子质量和勃起功能,ESRD患者的生育权与其疾病转归的不确定性、子代及女方身心健康之间存在矛盾,在充分知情告知的前提下,需全面评估患者身心状况,保障子代安全,并提请生殖医学伦理委员会审议。结论:ESRD患者的生育权、助孕选择权等应得到重视,在辅助生殖技术实施过程中,应客观、严谨的评估患者的身体状况,遵循辅助生殖技术的伦理指导原则,有利、有理、有据的帮助患者解决生育问题。(本文来源于《中华男科学杂志》期刊2019年11期）
张平,高平,宋学颖,刘玉花,王苓苓[7]（2019）在《终末期肾病血液透析患者感恩情绪的影响因素》一文中研究指出目的探讨终末期肾病(ESRD)血液透析患者感恩情绪的影响因素。方法选择200例ESRD患者为研究对象,分别采用一般资料调查问卷、六项目感恩问卷、创伤后成长评定量表、社会支持评定量表对患者的一般情况、感恩倾向和水平、个人创伤后的成长水平、社会支持情况进行问卷调查。分析影响ESRD血液透析患者感恩情绪的因素。结果 200例ESRD透析患者的感恩得分为(30.17±3.75)分,创伤后成长得分为(57.80±7.71)分,社会支持得分为(41.94±4.01)分。不同性别、职业、文化程度、婚姻状况、家庭月收入、透析时间的透析患者感恩得分差异有统计学意义(P<0.05);多元线性回归分析结果显示,职业、透析时间、社会支持总分、创伤后成长总分是ESRD透析患者感恩情绪的影响因素(均P<0.05)。结论 ESRD透析患者感恩程度处于中等水平,职业、透析时间、社会支持、创伤后成长是其影响因素,护理人员可依据感恩的影响因素,制定相关的干预措施,提高透析患者的生存质量。(本文来源于《广西医学》期刊2019年21期）
缪志菲,荣冬靖,肖怡,常艳萍[8]（2019）在《终末期肾病患者首次透析治疗时心理负担及相关影响因素》一文中研究指出目的探讨终末期肾病患者首次透析治疗时自我负担心理现状,分析原因及影响因素,为提高患者首次透析治疗依从性提供临床依据。方法使用自我感受负担量表、照顾者反应评估量表对2016年3月至2019年8月云南省第叁人民医院、昆明市第叁人民医院肾病科首次透析患者问卷调查,秩和检验、回归分析,了解患者自我负担影响因素及照顾者反应对透析患者自我负担的影响。结果首次透析治疗时患者自我负担评分为重度负担,年龄、性别、家庭经济因素,疾病病程是独立影响因素(P<0.05)。照顾者经济问题对患者自我负担有影响(P<0.05)。结论医护在终末期肾病患者抉择首次透析治疗时可从医保费用、年龄、性别方面给与患者个体化心理关怀,加强医保费用沟通,以提高患者治疗依从性,降低医疗风险。(本文来源于《昆明医科大学学报》期刊2019年11期）
舒洪艳[9]（2019）在《血液透析联合血液灌流在终末期肾病患者治疗中有哪些应用效果》一文中研究指出目的:讨论血液透析联合血液灌流在终末期肾病患者治疗中的应用效果。方法:将本院2017年1月-2019年1月期间收治的76例终末期肾病患者随机分为对照组(血液透析)与研究组(血液透析联合血液灌流)。评判标准:血清β2微球蛋白、甲状旁腺激素、血肌酐及尿素氮。结果:研究组患者治疗后的血清β2微球蛋白及甲状旁腺激素明显低于对照组,P <0.05。研究组患者治疗后的血肌酐及尿素氮明显低于对照组,P <0.05。结论:血液透析联合血液灌流治疗方式的实施可有效改善终末期肾病患者的生理指标,缓解其临床症状。(本文来源于《家庭生活指南》期刊2019年11期）
向佳兵,高媛[10]（2019）在《超声评价透析类型与终末期肾病患者颈动脉粥样硬化的临床价值》一文中研究指出目的探讨终末期肾病(ESRD)患者不同透析类型与颈动脉内膜中膜厚度(IMT)和颈动脉斑块之间的相关性。方法连续收集透析中心患者,血液透析(HD)患者50例,持续性非卧床腹膜透析(CAPD)患者52例,正常健康自愿者45例,使用高频超声检测受试者的颈动脉IMT及斑块形成情况,从而进行颈动脉动脉粥样硬化的评价。确定患者的颈动脉IMT及斑块情况,收集实验室检查指标:包括钙(Ca)、磷(P)、白蛋白(ALB)、高敏C-反应蛋白(hs-CRP)、血清总胆固醇(TC)、叁酰甘油(TG)、低密度脂蛋白(LDL)、高密度脂蛋白(HDL)、血红蛋白(HB)、尿酸(UA)、血尿素氮(BUN)、空腹血糖(FPG)、肌酐(CRE)等。结果透析组(HD组和CAPD组)与对照组比较:男性患者居多,透析组CRE、FPG、BUN、ALB、PUA、HB明显高于对照组(P<0.05);HD组与CAPD组比较:HD组中TG、BUN、ALB、UA明显高于CAPD组(P<0.05)。HD组,CAPD组和对照组的平均颈动脉IMT(m-CIMT)分别为(0.98±0.25)mm、(0.85±0.23)mm和(0.59±0.14)mm,HD组与CAPD组比较(P<0.05);HD组与对照组比较(P<0.05);CAPD组与对照组比较(P<0.05)。HD组与CAPD组比较,颈动脉斑块形成情况发生率更高(P<0.05)。线性回归及Logistic分析显示颈动脉平均IMT(β=0.249,P<0.05)和斑块形成情况(OR=4.10;95%CI:1.71～6.72;P<0.05)与透析类型独立相关。结论长期ESRD患者透析类型与动脉粥样硬化密切相关,透析可能是其动脉粥样硬化的独立预测因子;高频超声能简便、快捷的检测出透析患者颈动脉粥样硬化情况。(本文来源于《河北医药》期刊2019年21期）
终末期肾病论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨社会支持与应对方式水平高低对终末期肾病(ESRD)腹膜透析患者康复结局的影响。方法选取本院2017年1月—2018年1月收治的58例终末期肾病腹膜透析患者作为调查对象,采用康复结局调查问卷对组内患者的康复结局进行量化,另采用社会支持评定量表(SSRS)、医学应对方式问卷(MCMQ)对所有患者的社会支持水平、应对方式水平进行评价,进一步采用多元回归法对影响患者康复结局的相关因素进行分析。结果组内患者Karnogsky活动指数得分最低20分,最高100分,平均得分(74.21±19.53)分,活动正常者46例(79.31%);社会功能缺陷评分最低0分,最高15分,平均得分(3.80±1.57)分,社会功能缺陷者44例(75.86%)。组内患者的社会支持各项评分及总分均值与国内健康人群常模参考分基本一致,差异均无统计学意义(P>0.05);MCMQ量表中的面对、回避项目评分与慢性病患者均值参考分差异亦均无统计学意义(P>0.05),但屈服项目评分明显高于慢性病患者均值参考分,差异具有统计学意义(P<0.05)。采用多元逐步标准回归分析显示:患者对社会支持的利用程度及对疾病面对或屈服的应对方式均是影响终末期肾病腹膜透析患者康复结果的主要危险因素。结论社会支持与应对方式对终末期肾病(ESRD)腹膜透析患者的康复结局影响较大,临床中应加强对社会支持利用程度及应对方式不佳患者的持续关注,及时给予必要的社会干预措施以提高其生活质量水平。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
终末期肾病论文参考文献
[1].杨文君,周梅,何帆,李素华.团体心理干预对终末期肾病患者疾病不确定感、自我感受负担和绝望水平的影响[J].实用预防医学.2019
[2].吴丽艳.终末期肾病腹膜透析患者社会支持与应对方式水平高低对康复结局的影响[J].当代护士(下旬刊).2019
[3].杨程明,魏强.血液透析联合纠错式教育模式对终末期肾病患者钙磷代谢的影响[J].现代医院.2019
[4].张正秀,何洪斌,张颖娟.维生素D受体基因多态性与终末期肾病透析患者预后的关系[J].海南医学院学报.2019
[5].陶宝玉.扶正健脾补肾汤对终末期肾病营养不良的改善作用[J].中国中医药科技.2019
[6].刘皎婧,盛连兵,刘晓辉,陶国振,范媛媛.基于案例探讨男性终末期肾病患者的不育问题及助孕伦理对策[J].中华男科学杂志.2019
[7].张平,高平,宋学颖,刘玉花,王苓苓.终末期肾病血液透析患者感恩情绪的影响因素[J].广西医学.2019
[8].缪志菲,荣冬靖,肖怡,常艳萍.终末期肾病患者首次透析治疗时心理负担及相关影响因素[J].昆明医科大学学报.2019
[9].舒洪艳.血液透析联合血液灌流在终末期肾病患者治疗中有哪些应用效果[J].家庭生活指南.2019
[10].向佳兵,高媛.超声评价透析类型与终末期肾病患者颈动脉粥样硬化的临床价值[J].河北医药.2019
论文知识图
