导读:本文包含了非瓣膜性房颤论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:瓣膜,房颤,心房,心耳,老年,食道,血栓。
非瓣膜性房颤论文文献综述
朱含[1]（2019）在《非瓣膜性房颤应用达比加群酯抗凝治疗效果及症状转归情况分析》一文中研究指出目的探讨非瓣膜性心房颤动(房颤)患者应用达比加群酯抗凝治疗的效果及症状转归情况。方法 100例非瓣膜性房颤患者作为研究对象,采用随机数字表法分为参照组和研究组,各50例。参照组给予华法林抗凝治疗,研究组给予达比加群酯抗凝治疗。比较两组患者疗效、不良反应发生情况、不良事件发生情况及治疗前后凝血指标[纤维蛋白原(FIB)、凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)、活化部分凝血酶原时间(APTT)、国际标准化比值(INR)]。结果研究组总有效率为98.00%,参照组总有效率为80.00%;研究组总有效率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组PT、TT、APTT、INR改善幅度大于治疗前,且研究组改善幅度大于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组出血事件发生率为8.00%(4/50),动脉血管栓塞事件发生率为10.00%(5/50),均低于参照组的24.00%(12/50)、26.00%(13/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论达比加群酯抗凝治疗非瓣膜性房颤患者临床效果确切,可有效改善患者凝血功能,且用药安全,能降低出血事件和动脉血管栓塞事件发生率,具有临床推广应用价值。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年33期）
王亚红,肖红艳[2]（2019）在《非瓣膜性房颤老年患者华法林用药依从性及相关因素调查研究》一文中研究指出目的研究非瓣膜性房颤老年患者华法林用药依从性及相关因素。方法选取2016年3月～2018年12月武汉亚洲心脏病医院收治的老年非瓣膜性房颤患者96例为研究对象,调查统计老年非瓣膜性房颤患者华法林用药依从性情况,分析影响老年非瓣膜性房颤患者的华法林用药依从性的相关因素。结果本研究共发放调查问卷96份,回收有效问卷82份,有效回收率为85.42%,其中用药依从性好者为43.90%。用药依从性好的患者与性别、文化程度、合并症种数、年龄、华法林抗凝知识问卷(WRKS)得分均有关(均P <0.05);而与婚姻状态、职业、饮酒史、吸烟史、合并用药种数等无关(P> 0.05)。性别为男性(OR=1.661,95%CI:1.108,1.924,P=0.037)、文化程度为小学及以下(OR=2.512,95%CI:1.494,4.324,P=0.009)、合并症种数≥3种(OR=1.573,95%CI:0.616,1.234,P=0.026)、WRKS得分≤8分(OR=1.798,95%CI:1.103,3.506,P=0.017)是老年非瓣膜性房颤患者用药依从性的影响因素。结论老年非瓣膜性房颤患者华法林用药依从性较差,易受性别、文化程度、合并症种数、WRKS得分的影响,临床上应尽可能对上述因素引起重视,以提高老年非瓣膜性房颤患者华法林用药依从性。(本文来源于《中国医药导报》期刊2019年33期）
徐建慧,徐宇浩,蔡志荣,于明[3]（2019）在《叁种不同抗栓药物对非瓣膜性房颤缺血性脑卒中二级预防的疗效及安全性比较》一文中研究指出目的:比较达比加群、华法林、阿司匹林对非瓣膜性房颤缺血性脑卒中(NVAF-IS)患者二级预防的疗效及安全性。方法:回顾性分析NVAF-IS并接受长期口服抗栓治疗的123例患者的情况,按照口服抗栓药物的不同分为达比加群组(D组)44例、华法林组(W组)48例、阿司匹林(A组)31例,随访6～30个月,比较叁组患者不同终点事件(总体栓塞事件、缺血性脑卒中复发、出血事件)发生率及生存曲线。结果:①不同终点事件比较:叁组总体栓塞事件(11.4%、14.6%、35.5%,P=0.022)和缺血性脑卒中复发率比较(4.5%、10.4%、22.6%,P=0.049),差异均有统计学意义,而出血事件发生率(4.5%、6.3%、16.1%,P=0.162)比较,差异无统计学意义。进一步两两比较,D组和W组的栓塞事件发生率明显低于A组(P=0.012、0.031),D组缺血性脑卒中复发发生率明显低于A组(P=0.045)。②生存曲线分析:与A组相比,D组有较低的总体栓塞风险(HR:0.321,95%CI:0.111～0.925)和缺血性卒中复发风险(HR:0.204,95%CI:0.042～0.983),而出血风险相当(HR:0.320,95%CI:0.062～1.654);W组总体栓塞风险(HR:0.421,95%CI:0.163～1.086)、缺血性脑卒中复发风险(HR:0.473,95%CI:0.150～1.491)和出血风险(HR:0.401,95%CI:0.096～1.678)与A组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:达比加群对NVAF-IS患者二级预防的有效性等同于华法林、优于阿司匹林,其安全性与华法林和阿司匹林相当。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年11期）
杜祖双[4]（2019）在《利伐沙班和华法林用于非瓣膜性房颤患者抗凝治疗的有效性及安全性探讨》一文中研究指出目的分析采用利伐沙班和华法林治疗非瓣膜性房颤患者抗凝治疗的有效性及安全性;方法以医院2018年1月～2019年2月收治的70例患者为观察对象,根据入院先后顺序分别纳入利伐沙班组和华法林组,每组均35例,分别给予患者利伐沙班和华法林治疗,治疗一段时间后,比较两种治疗方式的并发症发生率和总有效率;结果两种治疗方式实施后,利伐沙班组的并发症状况和治疗效果(5.71%、94.29%)均优于华法林组(17.14%、80.00%),组间统计结果显示差异明显(P<0.05);结论在非瓣膜性房颤患者治疗中,采用利伐沙班治疗,可减少并发症发生可能性,安全性相比于采用华法林更高,治疗效果良好。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2019年31期）
徐明明,刘琳,肖国荣,王义兴,胡锋兰[5]（2019）在《血栓弹力图评价非瓣膜性房颤患者利伐沙班效果的研究》一文中研究指出目的:通过血栓弹力图监测指导利伐沙班使用剂量,减少不良反应。方法:2017-2018年收治非瓣膜性房颤患者120例,随机分为两组各60例。利伐沙班1组进行凝血时间监测,利伐沙班2组分别于抗凝治疗前和治疗后(3 d、1个月和6个月)进行普通凝血功能及血栓弹力图检查。比较两组凝血指标、血栓弹力图检查结果及不良反应情况。结果:两组PT、APTT、FIB水平与未抗凝前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。血栓弹力图检测,利伐沙班2组R值和K值均较抗凝前延长,差异有统计学意义(P<0.05)。利伐沙班2组不良反应较利伐沙班1组少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血栓弹力图可以通过R值和K值的变化,来检测利伐沙班抗凝情况,通过血栓弹力图的高凝、低凝状态可以适当调整药物剂量,但具体数值仍需要进一步研究来明确。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年31期）
张莹[6]（2019）在《利伐沙班对非瓣膜性房颤患者的抗凝治疗效果观察》一文中研究指出目的比较利伐沙班对非瓣膜性房颤患者的抗凝治疗效果。方法选择2016年1月至2017年12月期间于本院接受治疗的120例非瓣膜性房颤患者为观察对象,依照随机抽签法分为两组,即对照组与实验组,各60例。对照组患者给予华法林抗凝治疗,实验组患者给予利伐沙班抗凝治疗,统计比较两组患者的临床总有效率、出血事件及栓塞事件发生率。结果实验组患者临床总有效率稍高于对照组,分别为91.67%、86.67%,差异无统计学意义;实验组患者栓塞事件发生率为5.00%,低于对照组患者的13.33%,两组比较差异无统计学意义;实验组和对照组出血事件发生率分别为8.33%、26.67%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论利伐沙班对非瓣膜性房颤患者的抗凝治疗效果十分确切,能够有效减少出血事件与栓塞事件,临床应用价值非常高。(本文来源于《当代医学》期刊2019年31期）
温瑜鹏,刘彦君,任群,崔海峡,汤颖[7]（2019）在《经食道超声心动图在非瓣膜性房颤患者手术治疗前后的应用价值》一文中研究指出目的探讨经食道超声心动图(TEE)在非瓣膜性房颤(NVAF)患者手术治疗前后心脏结构及功能改变评估中的应用价值。方法选取2016年2月～2018年2月我院收治的60例行手术治疗NVAF患者,观察其治疗前后心脏结构与功能指标。结果患者手术治疗前后左心耳(LAA)长径、LAA口长径、LAA口面积、LAA分叶情况、LAA-收缩末期容积(end systolic volume, LAA-ESV)比较无明显差异(P>0.05);治疗后LAA口短径明显短于治疗前(P<0.05),峰值血流排空速率(PEV)、射血分数(EF)较治疗前明显升高(P<0.05),舒张末期容积(EDV)明显降低(P<0.05);手术治疗前后,患者二尖瓣瓣环高度(height, H)、非平面角度(NPA)、对合面积无明显变化(P>0.05);二尖瓣瓣环左右径(DALPm)、周长(C3D)、面积(A2D)较治疗前明显降低(P<0.05),瓣环前后径(DAP)、对合指数较治疗前明显升高(P<0.05)。结论 TEE可有效评估NVAF患者手术治疗前后心脏结构与功能变化,对其预后评估具有重要价值。(本文来源于《医学影像学杂志》期刊2019年10期）
常翠娥,张晓裕,贺毅,单海丽,黄育文[8]（2019）在《达比加群酯在非瓣膜性房颤患者中用药依从性分析》一文中研究指出目的:调查达比加群酯在某叁甲医院非瓣膜性房颤(non-valvular atrial fibrillation,NVAF)患者中的用药依从性,探讨影响依从性的因素,为制订提高达比加群酯依从性的有效措施提供依据。方法:医院信息系统(hospital information system,HIS)检索2016年2月-2018年1月使用达比加群酯的患者,筛选符合纳入标准的患者。统计随访患者3,6,9,12,18个月达比加群酯的覆盖天数比例(proportion of days covered, PDC),并计算PDC≥0.8的比例。使用SPSS17.0统计软件对影响药物依从性的因素进行统计分析。结果:随访3,6,9,12,18个月的PDC值≥0.8的患者比例分别为75.00%,59.50%,51.52%,49.57%,60.42%。结果显示糖尿病病史(χ~2=8.316,P=0.004),既往抗凝药物使用史(χ~2=8.764,P=0.003)、脑卒中/短暂性脑缺血发作(transient ischemic attack,TIA)史(χ~2=6.304,P=0.012)与随访12个月的PDC≥0.8的患者比例显着相关。结论:患者的用药依从性随服药时间的延长而下降,1年后趋于稳定。有糖尿病病史、既往抗凝药使用史、脑卒中/TIA病史患者的长期依从性高于无既往史的患者。(本文来源于《中国医院药学杂志》期刊2019年20期）
徐娟[9]（2019）在《老年非瓣膜病性房颤应用华法林抗凝治疗的疗效及安全性研究》一文中研究指出目的探究华法林抗凝治疗老年非瓣膜病性房颤患者的临床效果与安全性。方法于2016年7月至2018年10月这一期间,随机选取本院收治的50例老年非瓣膜病性房颤,并按照双盲法分为两组,实验组予以华法林抗凝治疗,实验组予以阿司匹林联合氯吡格雷治疗,并对两组患者的不良事件发生率与出血率予以比较。结果实验组不良事件发生率4%,与对比组患者的28%相比较存在统计学意义(χ2=5.3571,P=0.0206);实验组出血率8%,与对比组患者的32%相比较存在统计学意义(χ2=4.5000,P=0.0339)。结论华法林抗凝治疗老年非瓣膜病性房颤患者,可减少不良事件与出血情况的出现。(本文来源于《心血管病防治知识(学术版)》期刊2019年20期）
金晶[10]（2019）在《利伐沙班与华法林对缺血性脑卒中合并非瓣膜性房颤病人抗凝治疗的疗效及安全性比较》一文中研究指出心房颤动(atrial fibrillation,AF)是脑卒中最主要的独立危险因素之一,多项研究显示,非瓣膜性AF病人脑卒中的发生率是正常对照组的5倍。因此,对于房颤病人卒中风险评估系统(CHADS2)评分≥2分的高栓塞风险的AF病人应给予抗凝治疗~([1-2])。多年来,维生素K拮抗剂华法林作为最常用的抗凝药物被广泛应用于AF的抗凝治疗,但其易受食物、药物和疾病等影响,且需密切监测国际标准化比值(INR)而大大影响了治疗依从性~([3])。新型口服抗凝药物利伐沙班为抗凝治疗提供了更多的选择。本研究选取缺血性脑卒中合并非瓣膜性房颤的老年病人为研究对象,根据(本文来源于《实用老年医学》期刊2019年10期）
非瓣膜性房颤论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究非瓣膜性房颤老年患者华法林用药依从性及相关因素。方法选取2016年3月～2018年12月武汉亚洲心脏病医院收治的老年非瓣膜性房颤患者96例为研究对象,调查统计老年非瓣膜性房颤患者华法林用药依从性情况,分析影响老年非瓣膜性房颤患者的华法林用药依从性的相关因素。结果本研究共发放调查问卷96份,回收有效问卷82份,有效回收率为85.42%,其中用药依从性好者为43.90%。用药依从性好的患者与性别、文化程度、合并症种数、年龄、华法林抗凝知识问卷(WRKS)得分均有关(均P <0.05);而与婚姻状态、职业、饮酒史、吸烟史、合并用药种数等无关(P> 0.05)。性别为男性(OR=1.661,95%CI:1.108,1.924,P=0.037)、文化程度为小学及以下(OR=2.512,95%CI:1.494,4.324,P=0.009)、合并症种数≥3种(OR=1.573,95%CI:0.616,1.234,P=0.026)、WRKS得分≤8分(OR=1.798,95%CI:1.103,3.506,P=0.017)是老年非瓣膜性房颤患者用药依从性的影响因素。结论老年非瓣膜性房颤患者华法林用药依从性较差,易受性别、文化程度、合并症种数、WRKS得分的影响,临床上应尽可能对上述因素引起重视,以提高老年非瓣膜性房颤患者华法林用药依从性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
非瓣膜性房颤论文参考文献
[1].朱含.非瓣膜性房颤应用达比加群酯抗凝治疗效果及症状转归情况分析[J].中国实用医药.2019
[2].王亚红,肖红艳.非瓣膜性房颤老年患者华法林用药依从性及相关因素调查研究[J].中国医药导报.2019
[3].徐建慧,徐宇浩,蔡志荣,于明.叁种不同抗栓药物对非瓣膜性房颤缺血性脑卒中二级预防的疗效及安全性比较[J].吉林医学.2019
[4].杜祖双.利伐沙班和华法林用于非瓣膜性房颤患者抗凝治疗的有效性及安全性探讨[J].中西医结合心血管病电子杂志.2019
[5].徐明明,刘琳,肖国荣,王义兴,胡锋兰.血栓弹力图评价非瓣膜性房颤患者利伐沙班效果的研究[J].中国社区医师.2019
[6].张莹.利伐沙班对非瓣膜性房颤患者的抗凝治疗效果观察[J].当代医学.2019
[7].温瑜鹏,刘彦君,任群,崔海峡,汤颖.经食道超声心动图在非瓣膜性房颤患者手术治疗前后的应用价值[J].医学影像学杂志.2019
[8].常翠娥,张晓裕,贺毅,单海丽,黄育文.达比加群酯在非瓣膜性房颤患者中用药依从性分析[J].中国医院药学杂志.2019
[9].徐娟.老年非瓣膜病性房颤应用华法林抗凝治疗的疗效及安全性研究[J].心血管病防治知识(学术版).2019
[10].金晶.利伐沙班与华法林对缺血性脑卒中合并非瓣膜性房颤病人抗凝治疗的疗效及安全性比较[J].实用老年医学.2019
论文知识图
