导读:本文包含了独创性论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:独创性,着作,生成物,作品,实质性,历史主义,模板。
独创性论文文献综述
张磊[1]（2019）在《音乐作品的独创性辨析》一文中研究指出音乐作品的主要构成要素是旋律、歌词、节奏、和声以及伴奏。音乐作者通过对旋律、歌词、节奏、和声、伴奏的组织编排,形成一种具有独创性的表达,从而成为版权保护的客体。音乐的表达可以是旋律、歌词、节奏、和声等多重音乐元素的组合,也可以由某种音乐元素的单独构成。表达如果具有独创性,便可以成为版权保护的客体。旋律是音乐作品中最具有独创性的元素。(本文来源于《北方音乐》期刊2019年21期）
李永清[2]（2019）在《电子游戏规则的独创性认定——兼评《炉石传说》诉《卧龙传说》案》一文中研究指出暴雪炉石传说起诉琵琶网卧龙传说一案,2014年4月21日在上海一中院开始。上海一中院的法官认为:1 "炉石"标志不是商标2 "炉石"标志因为图案不同、色差不同,因此也不构成侵犯着作权。作为卡牌游戏的一种,两者的卡牌画面也完全不同。游戏规则是游戏思想的一种,既不是知识产权,也不是专利权,不予以保护。众所周知,这种认定方式是极为落后的。网络游戏产业是最具活力的夕阳产业之一,对网络游戏中的知识产权保护至关重要。然(本文来源于《广西质量监督导报》期刊2019年10期）
江本海[3]（2019）在《音乐改编作品独创性与侵权认定研究》一文中研究指出近年来,国内音乐产业蓬勃发展,但音乐改编侵权纠纷时有发生。究其原因在于立法上始终缺乏对独创性标准的界定,导致司法实践中判断尺度无法统一。本文尝试从"艺术表达空间"的全新视角,提出对音乐改编作品独创性分层构建的问题解决思路,并结合近年来司法实践中的典型案例,剖析音乐改编侵权问题,总结提炼可行的问题分析方法。(本文来源于《开封教育学院学报》期刊2019年10期）
谢晴川[4]（2019）在《论独创性判断标准“空洞化”问题的破解——以科技类图形作品为切入点》一文中研究指出独创性判断标准的"空洞化"问题源于保护着作权的哲学基础、作品的独创性判断标准和作品的独创性判断规则叁者之间的混用。作品独创性的判断往往被过度简化为寻找"作者个性的体现",使得判断流于主观化,与侵权判断中实质性相似的认定也脱节。科技类图形作品的独创性判断标准"空洞化"问题尤为典型,但为在一个特殊语境下提供了破解该问题的理论切入点。通过参照制图学领域的理论,发现科技类图形作品中包含有信息汇编和抽象化图形表达等独特的独创性表达形式,能够形成在科学领域的独创性表达。这一事实证明"表达"要素是区分不同类别作品的内在依据,需要根据作品的表达形式建立细化的独创性判断标准,由此实现与侵权认定规则的协调。(本文来源于《学术论坛》期刊2019年05期）
刘文献[5]（2019）在《美术作品独创性理论重构:从形式主义到历史主义》一文中研究指出形式主义独创性是传统版权法调整的所有作品可版权性之基石。传统版权法确立的独创性理论起源于文字作品,其对内在作品的个性不加区分。当前,美术作品的独创性理论继承了传统版权法的形式主义独创性,这种独创性与美术作品所具有的艺术本质存在根本的冲突,形成了诸多的理论困惑,为此,理论上需要回归到美术作品本质规律、需要检讨形式主义独创性的理论框架,重构美术作品的独创性理论,实现从形式主义到历史主义独创性的转换。美术作品的独创性应归结为历史主义独创性或者本真独创性。(本文来源于《政治与法律》期刊2019年09期）
杨华权[6]（2019）在《论舞蹈作品独创性的法律认定》一文中研究指出舞蹈作品是多种艺术手段共同作用的结果。文章首先界定了舞蹈作品的定义及其构成要件,分析了独创性的法律含义,进而探讨舞蹈作品独创性的具体体现,分析了影响舞蹈作品独创性的因素,并以《千手观音》为例对舞蹈作品的独创性进行实例解析。(本文来源于《北京舞蹈学院学报》期刊2019年04期）
吕烨馨[7]（2019）在《对着作权中作品独创性与侵权认定问题的思考——以琼瑶诉于正案为视角》一文中研究指出随着现代社会经济的不断发展,人们的物质需求日渐得到满足,对精神文化的需求也在不断增加。随着人们维权的法律意识逐渐增强,面对侵犯着作权的现象,原创者们也逐渐拿起法律武器来保护自己的智力成果。着作权虽为私权性质,但也具有公权利的意义,在维护原创者创造的更大社会利益的同时,如何认定作品的独创性与侵权问题值得探究。本文将以琼瑶诉于正案为例,结合案例思考着作权中的作品独创性与侵权作品认定等法律问题。(本文来源于《文化学刊》期刊2019年08期）
徐伟伦,张莉莉,张乃毓[8]（2019）在《具有独创性的延时摄影构成类电作品》一文中研究指出因认为申屠某某在淘宝店铺上售卖包含《延时北京》(以下简称涉案视频)文件的行为侵犯其着作权,周某将申屠某某诉至北京互联网法院。8月12日,北京互联网法院对此案作出一审判决,判定涉案视频构成类电作品,申屠某某在淘宝店铺出售包含涉案视频文件的行为侵犯了周某的署(本文来源于《法制日报》期刊2019-08-14）
刘柳[9]（2019）在《英国戏剧《蜜糖的滋味》的文本独创性》一文中研究指出英国"厨房水槽剧"代表作家希勒·德莱妮以《蜜糖的滋味》辉映了英国剧坛,其粗犷逼仄的风格,被评论界认为是"一个相当具有独创性的戏剧,一部真正迈出了伦敦西区中产阶级趣味和生活圈子的戏剧,令人观罢耳目一新。"(本文来源于《戏剧文学》期刊2019年07期）
李琛[10]（2019）在《论人工智能生成物的独创性》一文中研究指出由于人工智能生成物产生机制的特殊性,人工智能生成物独创性的判断成为生成物能否被视为着作权法意义上作品的关键。根据目前人工智能生成物产生的过程及方式的不同,人工智能生成物可分为有模板的生成物和无模板的生成物。有模板的生成物需以模板为框架,虽具备"独立性",但达不到"创作性"高度,不满足独创性;无模板的生成物无需以模板为生成前提,可独立进行创作,符合独创性。对于独创性不同的人工智能生成物应适用不同的保护模式。(本文来源于《齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年07期）
独创性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
暴雪炉石传说起诉琵琶网卧龙传说一案,2014年4月21日在上海一中院开始。上海一中院的法官认为:1 "炉石"标志不是商标2 "炉石"标志因为图案不同、色差不同,因此也不构成侵犯着作权。作为卡牌游戏的一种,两者的卡牌画面也完全不同。游戏规则是游戏思想的一种,既不是知识产权,也不是专利权,不予以保护。众所周知,这种认定方式是极为落后的。网络游戏产业是最具活力的夕阳产业之一,对网络游戏中的知识产权保护至关重要。然
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
独创性论文参考文献
[1].张磊.音乐作品的独创性辨析[J].北方音乐.2019
[2].李永清.电子游戏规则的独创性认定——兼评《炉石传说》诉《卧龙传说》案[J].广西质量监督导报.2019
[3].江本海.音乐改编作品独创性与侵权认定研究[J].开封教育学院学报.2019
[4].谢晴川.论独创性判断标准“空洞化”问题的破解——以科技类图形作品为切入点[J].学术论坛.2019
[5].刘文献.美术作品独创性理论重构:从形式主义到历史主义[J].政治与法律.2019
[6].杨华权.论舞蹈作品独创性的法律认定[J].北京舞蹈学院学报.2019
[7].吕烨馨.对着作权中作品独创性与侵权认定问题的思考——以琼瑶诉于正案为视角[J].文化学刊.2019
[8].徐伟伦,张莉莉,张乃毓.具有独创性的延时摄影构成类电作品[N].法制日报.2019
[9].刘柳.英国戏剧《蜜糖的滋味》的文本独创性[J].戏剧文学.2019
[10].李琛.论人工智能生成物的独创性[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版).2019
论文知识图
