关于春节不放鞭炮议论文
2022-10-30阅读(218)
问：关于春节该不该放鞭炮的作文300字左右
- 答：观点---该放鞭炮
鞭炮声声过大节,这个中国传统风俗似乎离我们很远很远了,特别是城市人,已经很陌生了,我们在年年报怨过节没有味,这个味到底是什么?说一万道一千,其实还是缺少了鞭炮,没有了鞭炮的春节,也就没有了过新年除旧岁的感觉,让人觉得怪怪的,没有过去那种万家烟火鞭炮齐放,激动人心的场景,让人觉得没劲没味.希望大家参予讨论,春节到底该不该放鞭炮?也希望能触动政府部门,尽早恢复春节放鞭炮的习俗,还群众一个热闹喜悦的名副其实的春节.
实际上放烟花鞭炮是中华民族过春节的一个显著特点,是迎接新年到来的一种传统方式,这就如中国的各种宗教信仰(中国有信教的自由,法律有保护）一样,也是中华民族驱逐鬼神,辞旧迎新,向往幸福生活的一种宗教信仰,不能任意的干涉和篡改,否则只能是自欺欺人．( 政府最起码应该允许大年三十,正月十五两天放鞭炮,其他时间可以禁止..这样才有年味 - 答：爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏。在爆竹声中我们迎来了新的一年，今天我吃完饭就跑出去缠着爸爸，让他陪我去放鞭炮，他把先找了一个空阔的地方，然后把爆竹放在了地上，最后把线点着，短线着完后鞭炮便噼里啪啦的响了起来，我左蹦又跳手舞足，鞭炮声把左邻右舍的小朋友们招引了过来，我们再曝出的声中我们跳起了舞蹈。在网上我写了一篇小日记，记录了今天的事情，最后一句我写了难忘的这次放鞭炮我一定不会忘记的。
- 答：不
在乎于；
好好赞确实让我很：好了……好看不 - 答：小火花的很愧疚说真心话时候据说好像手机卡四川成都你的不喜欢继续
问：关于 春节应不应该燃放烟花爆竹 的辩论赛
- 答：让他举个例子干什么没危险，吃个饭还有噎死的呢
- 答：1、如果在有树木的地方放放烟花的话很容易引起火灾。
2、虽然烟花很好看可是会有很多的垃圾产生。
3、放鞭炮作为中国人民欢度春节的习俗，历史悠久，这种活动，虽然可以给节日增添欢乐的气氛，但是放鞭炮的噪音会影响胎儿；其次产生太多的垃圾污染街道，增加环卫工人的压力。
4、除此之外放鞭炮释放的烟尘，溅出的火星，容易造成环境污染，引起火灾，一些烈性爆竹每年都会造成一些人员伤亡。随着社会和人们的文明进步，对春节放鞭炮这种习俗的弊端，已引起各界的重视。如今中国许多城市都制定了禁止放烟花爆竹的规定。
扩展资料：
辩论赛技巧：
借力打力：武侠小说中有一招数，名叫“借力打力”，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。
移花接木：剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到“四两拨千斤”的奇效．把这一技法喻名为“移花接木”。
顺水推舟：表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。 - 答：我想知道春节应该放爆竹的答案
- 答：百度知道 提问
搜一搜
春节期间应不应该燃放爆竹辩论词？
我是反方（不该放）谢谢）
查看全部7个回答
王兴亮abc
LV.12 分钟前
我觉得吧，就不应该过春节，中秋，端午，而且也要全国推广英语，把汉语，汉字都扔掉，一个连民族传统文化都要挑那么多毛病的民族，国家，当初为什么要抵抗外国侵略，有必要吗，什么都可以丢弃，还要坚持自己做什么，说到污染，就春节几天就给北京雾霾了吗，说起火灾，春节火灾多，还是一年火灾多，强词夺理，我就不知道这些人怎么啦，求正事不干，就他妈搞这些子虚乌有的事情。圣诞节，狂欢夜，万圣节过后，大街上那么多的垃圾，你们瞎了，看不见吗，一群百度知道 提问
搜一搜
春节期间应不应该燃放爆竹辩论词？
我是反方（不该放）谢谢）
查看全部7个回答
王兴亮abc
LV.12 分钟前
我觉得吧，就不应该过春节，中秋，端午，而且也要全国推广英语，把汉语，汉字都扔掉，一个连民族传统文化都要挑那么多毛病的民族，国家，当初为什么要抵抗外国侵略，有必要吗，什么都可以丢弃，还要坚持自己做什么，说到污染，就春节几天就给北京雾霾了吗，说起火灾，春节火灾多，还是一年火灾多，强词夺理，我就不知道这些人怎么啦，求正事不干，就他妈搞这些子虚乌有的事情。圣诞节，狂欢夜，万圣节过后，大街上那么多的垃圾，你们瞎了，看不见吗，一群 - 答：我是反方的话，我就是不允许放烟花
（1）如果在有树木的地方放放烟花的话很容易引起火灾。
（2）虽然烟花很好看可是会有很多的垃圾产生。 - 答：假如你真的一时想不到，就可以说我方并不想回答这个问题，如果对方反复提这个问题，还是可以用上面这个回答（这是我们语文老师教我们的）回答可以有选择的回答
- 答：应该这样说："假如市长不同意呢？"
- 答：那也不能保证万无一失呀
问：辩论赛，春节应不应该放鞭炮？正方。
- 答：关于在城市是否应禁止燃放鞭炮，人们存在着许多争论。从报纸和网络上发表的观点来看，赞成禁酒令的人和反对禁酒令的人之间有着密切的联系。其中，禁放鞭炮的主要原因是城市人口密集，燃放鞭炮制造噪音，引起火灾，危害人民，浪费资源，污染环境。
对这一禁令的主要异议是在春节期间燃放鞭炮是我国的一种传统习俗，所以鞭炮声不那么喜庆。据报道，过去明令禁止的城市中，有一半以上今年有条件地解除了禁令。这也成为了反对禁令的理由。
我同意这个禁令，认为城市禁放鞭炮是必然的趋势；同时，它认为有一个最终实现禁止的过程，允许重复。一些城市实施禁令，也是被迫的。
这些城市非常密集，几乎每一个家庭在春节期间燃放鞭炮，整个城市充满了烟，震耳欲聋的高潮，老人和孩子都害怕，但也导致许多火灾，一些人受伤或被盲目，禁止公众需求非常高。正是在这种情况下实施了这项禁令。
通过对一些城市禁放鞭炮前后的情况对比，可以看出禁放鞭炮的效果是好的。由于燃放鞭炮引起的火灾和人身伤害大大减少，节日期间的空气质量明显改善。应该说，大多数人是支持和合作的。有些城市的人有些抵触是可以理解的，但旧病复发也就不足为奇了。
这项禁令必须通过群众的行动来实现。如果群众没有这样的认识，仅仅依靠政府的强制措施是很难的，可能会产生一些矛盾。现在有些城市有条件解除禁令，但也与自然勘探有关，并不意味着就没有理由解除禁令。
禁令是为了群众的利益，解禁是为了群众的利益。由于公众认识的不一致，是否禁止还是无能为力，是一件比较困难的事情。 - 答：春节一年一度的重要节日，可以适当在安全的时候庆祝
- 答：应该放，传统节日应该传承
- 答：为了您和家人的健康，为了日“碧海蓝天金沙滩”，请从自身做起，春节期间，不放或少放烟花爆竹，让每一天都能够畅快地深呼吸。
从今天起，让从对燃放烟花爆竹说“不”，做文明有责任的市民，共同呵护日照的环境，让雾霾天气少些少些再少些，过一个欢乐祥和的低碳环保年。
扩展资料
空气污染不仅给过节添堵，而且可能对公众健康造成实际损害。管理者对此负有义务。关键是管的形式。放鞭炮是典型的公众自发行为，是传统，因此，管理的切入角度，应当是既不挑战公众的自主选择和传统，又尽量达到公共治理的目标，这就决定了只能采取“导”的方式。
比如，对鞭炮礼花交易实施重税，对于上年度污染严重的城市，进行销售控制等等。提高放鞭炮的成本，实际上就是提高空气污染的成本。这也有助于形成正向的激励：谁污染谁买单，本是常理。不突出这一点，对于自觉不放鞭炮却同样要承担空气污染之害者来说，显然有失公平。
参考资料来源： - 答：真正污染环境的是三十晚上放的鞭炮吗，请回答？
- 答：其实应该放鞭炮的，春节是中华民族最隆重的传统节日，中国人民视他韦最盛大的节日，放一次鞭炮，象征了节日的重大开心快乐
- 答：不应该，因为可能会造成环境问题
