导读:本文包含了无创性动脉血压监测论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:血压,动脉,创伤,病患者,脉压,收缩压,心脏。
无创性动脉血压监测论文文献综述
夏玉中,宋广东,王中玉,王照飞,张卫[1]（2019）在《连续无创动脉血压监测在颅内血管内介入治疗的应用》一文中研究指出目的:评估连续无创动脉血压监护系统在颅内血管内介入治疗中的准确性与安全性。方法:全身麻醉下行颅内血管内介入治疗病人30例,年龄50～78岁,ASA 2～3级,格拉斯评分>8分。同时测量由TL-300系统的CNAP血压和有创动脉ABP,每间隔5 min记录一组相应时间点ABP及相应CNAP的收缩压、舒张压及平均压。用Bland-Altman分析评价两种测量方法结果的一致性。结果:ABP与CNBP所测SAP、MAP和DAP的偏倚分别为-0.45、-1.5、-0.7,标准差分别为,3.4、2.8、2.7,两者所测SAP、MAP和DAP的相关系数分别为0.98、0.97和0.97(均P<0.001).所有病人均未发生局部感染、肢体缺血、假性动脉瘤、感觉异常等.结论:连续无创动脉血压检测系统在颅内血管介入治疗手术病人全身麻醉中,可提供与有创动脉血压一致的准确、安全的血压监测,且与有创动脉血压监测相比具有无创、能够快速建立等优势.(本文来源于《内蒙古医科大学学报》期刊2019年03期）
张红,白晓龙[2]（2019）在《全身麻醉中连续无创动脉血压监测与有创动脉血压监测的比较》一文中研究指出目的 探讨全身麻醉中连续无创动脉血压监测与有创动脉血压监测的比较。方法 以随机数字表法在我院2017年3月～2018年3月中收治的择期手术行全身麻醉的患者72例纳为对象,给患者行连续无创动脉血压监测(观察A组)、有创动脉血压监测(观察B组),比较两组的SBP、DBP、MAP数值。结果 观察A组的SBP、DBP、MAP数值与观察B组比较,差异无统计学意义,P>0.05。结论 CNMP和IAP这两种方式用于全身麻醉中患者动脉血压监测的效果差异不大,临床上可以根据患者的实际情况进行选择。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年30期）
曹开栏,周述芝[3]（2018）在《连续无创动脉血压监测系统在老年患者术中的应用及准确性评价》一文中研究指出目的:评估在全麻下行腹部手术的老年患者应用T-Line300监测连续无创动脉血压与有创动脉血压监测的一致性。方法:术中需行有创血压监测的择期全麻手术患者40例,每10 min同步记录一组由T-line 300测得的无创动脉血压和由桡动脉置管测得的有创血压。术中给予麻黄碱或乌拉地尔治疗低血压或高血压的患者,给药前即刻及给药后5 min内,每间隔1 min同步记录一组无创血压和有创血压值。用Bland-Altman分析评价两种测量方法结果的一致性,四象限散点图观察T-ine300监测血压变化趋势的能力。结果:36例患者,1 833对无创动脉血压和有创血压(SAP、DAP、MAP各611对)进入最后的统计学分析。两种测压方法所获得的收缩压、舒张压和平均压相关系数r2分别为0. 870、0. 446和0. 641。SAP、DAP、MAP的平均误差分别为[(-5. 0±4. 9) mm Hg、(-4. 8±7. 2) mm Hg、(-4. 6±6. 0) mm Hg]。应用血管活性药物后,连续无创血压的变化值与有创血压变化值之间的相关系数分别为△SAP:0. 778、△DAP:0. 544、△MAP:0. 782。结论:T-Line300应用于全麻下行腹部手术的老年患者能提供较准确的SAP、DAP、MAP测量,但在血流动力学快速变化的反应性还有待提高。(本文来源于《川北医学院学报》期刊2018年06期）
陈莉丽,郑艳萍,赖萍[4]（2018）在《无创瞬时动脉血压监测在临床麻醉中的应用效果》一文中研究指出目的通过观察无创瞬时动脉血压与有创动脉血压的变化对比,探讨无创瞬时动脉血压的灵敏度和准确性。方法选取拟在全身麻醉下行手术治疗的乳腺癌患者60例,术前在手术对侧手腕上安置无创瞬时动脉血压连续监护仪进行血压监测(无创血压),同侧上臂行无创袖带血压监测,同侧足背动脉穿刺置管进行血压监测(有创血压),记录叁者的初始血压值(基础血压)及给药后1、2、3、5min有创血压值和无创血压值,计算与基础血压值的差值(T1、T2、T3、T5)并进行分析比较。结果无创血压与有创血压波形图均能及时发现血压的快速变化,表明无创瞬时动脉血压波形和有创动脉血压波形有良好相关性。袖带血压与无创血压基础值比较差异无统计学意义(P>0.05),但二者与有创血压基础值比较差异有统计学意义(P<0.05);无创血压检测T1、T2、T3、T5值与有创血压比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论基础血压中有创动脉血压比无创袖带血压、无创瞬时动脉血压高;同时段无创瞬时动脉血压和有创动脉血压的变化趋势相同,变化幅度无明显差异。(本文来源于《实用临床医学》期刊2018年10期）
张春霞[5]（2018）在《无创实时动脉血压监测系统用于叁叉神经微血管减压手术的临床研究》一文中研究指出目的探讨无创实时动脉血压监测系统在叁叉神经微血管减压手术(micro vascular decompression,MVD)中的应用价值。方法选取该院自2017年3月—2018年3月间收治的行MVD手术治疗的患者70例作为研究对象,随机将其分成两组,观察组患者35例术中采用无创实时动脉血压监测系统,对照组患者35例在MVD术中未进行动脉血压监测,比较两组患者手术有效性以及并发症发生率。结果观察组患者手术总有效率为94.29%,略高于对照组的88.57%(χ~2=0.729,P>0.05);观察组术后并发症发生率为8.57%,对照组则高达31.43%(χ~2=5.714,P<0.05)。结论在MVD术中采用无创实时动脉血压监测系统来全程跟踪手术过程,可以提升手术有效率、提高手术安全性,因此值得推广使用。(本文来源于《系统医学》期刊2018年09期）
赵鹏,卫娜,王倩梅,李平方,尹文[6]（2018）在《连续无创动脉血压(CNAP)与间歇动脉血压监测在急诊创伤患者救治中的一致性分析》一文中研究指出目的对比连续无创动脉血压(continuous non-invasive arterial pressure,CNAP)与心电监护仪间歇式动脉血压监测对急诊创伤患者血压监测结果的一致性,并探讨CNAP是否可发现使用心电监护仪间歇式动脉血压监测时未发现的低血压发作。方法本研究采取前瞻性试验方法对比分析110例急诊创伤患者在2h内同时使用心电监护仪(每15min测量1次)及CNAP进行动脉血压监测的数据,并使用BlandAltman散点图对获得的数据进行统计学分析。结果 CNAP和心电监护仪间歇式监测获得的动脉血压之间的平均差(±标准差)为:收缩压(SAP):-6mm Hg(±21mm Hg),舒张压(DAP):-3mm Hg(±17mm Hg),平均动脉压(MAP):-7mm Hg(±18mm Hg)。在心电监护仪监测的间隔期,由CNAP监测到明确的低血压发作(≥4min)41例(SAP<90mm Hg 26例,MAP<65mm Hg 15例),其中16例(SAP<90mm Hg 11例,MAP<65mm Hg 5例)在随后的心电监护中也被监测出低血压。结论急诊创伤患者使用CNAP与心电监护仪间歇式测量的动脉血压具有一致性,而CNAP能够快速识别被心电监护仪间歇式动脉血压监测遗漏或延迟发现的低血压发作。(本文来源于《创伤外科杂志》期刊2018年03期）
谢春梅,陈世彪,刘梅[7]（2017）在《连续无创动脉血压监测系统在心脏病患者麻醉中的应用》一文中研究指出目的评估连续无创实时血压监测系统(TL-300tensymeter系统,TL-300)在心脏病患者麻醉中应用的可行性、准确性及安全性。方法选择全身麻醉下行择期心脏病手术成年患者40例,美国麻醉医师协会(ASA)Ⅲ~Ⅳ级,比较TL-300所测无创动脉血压(NIBP)与有创A-Line所测有创桡动脉血压(IBP)值的相关性和一致性。麻醉诱导前无菌操作局麻下行左手桡动脉穿刺动脉导管置入监测IBP,于右手桡动脉处连接TL-300监测NIBP,术中同时测量IBP和NIBP,间隔5min记录IBP及相应时点NIBP所测收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和平均压(MBP),术后随访两种血压监测系统相关的并发症等。结果 NIBP与IBP所测SBP、MBP和DBP的偏倚分别为2.08、-1.30、-2.60,标准差分别为9.16、6.61、7.03,两者所测SBP、MBP和DBP的相关系数分别为0.852、0.806和0.752(均P<0.001)。所有患者均未发生局部感染、肢体缺血、假性动脉瘤、感觉异常等。结论与ALine相比,TL-300在成年心脏病手术患者全身麻醉中,可进行连续、无创、准确、安全的血压监测,心脏病患者在行中小型非心脏手术时可以由TL-300进行血压监测。(本文来源于《南昌大学学报(医学版)》期刊2017年05期）
金珈汐,李巨,陈震宇[8]（2017）在《无创实时动脉血压监测系统监测剖宫产术中缩宫素对产妇血流动力学的影响》一文中研究指出目的探讨无创实时动脉血压监测系统监测剖宫产术中应用缩宫素后血流动力学的变化趋势以及变化节点。方法选择择期剖宫产患者40例,剖宫产术中胎儿娩出后应用缩宫素10 U静滴(5 U/h)+10 U静注,于缩宫素给药即刻及给药后每隔10 s直至180 s采用无创实时动脉血压监测系统监测患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、平均动脉压(MAP)、心率(HR)的变化,其中20例患者同时接受有创血压监测。结果应用缩宫素后患者的SBP、DBP、MAP均于20 s开始下降,50~60 s下降至最低值,于120 s基本恢复至用药前水平,差异有统计学意义(P<0.05);HR于30 s上升,60 s上升至高峰,100 s与用药前水平相当,差异有统计学意义(P<0.05)。有创血压监测与无创血压监测结果比较,SBP、DBP、HR无统计学差异(P>0.05)。结论剖宫产术中应用缩宫素10 U静滴+10 U静注后,60 s内患者SBP、DBP、MAP、HR变化较为明显,无需特殊处理,短时间(120 s)内即可自行恢复至正常。(本文来源于《中国医科大学学报》期刊2017年09期）
谢春梅[9]（2017）在《连续无创动脉血压监测系统在心脏病患者麻醉中的应用》一文中研究指出目的:手术麻醉中,血压监测是反映患者心血管系统功能状态和麻醉深度的重要手段,尤其对于病情危重的心血管疾病患者,手术过程中随时可能发生急性血流动力学改变,常需要进行连续实时准确的血压监测。连续血压监测分有创和无创两种,本试验通过与有创血压监测系统(A-Line)对比,评估连续无创血压监测系统(TL-300tensymeter系统,TL-300)对危重心脏病患者进行心脏手术全身麻醉中血压监测应用的准确性、安全性及舒适性。方法:拟选择在全身麻醉下择期进行仰卧位心脏手术的成年患者为研究对象,美国麻醉医师协会(ASA)评定为Ⅲ~Ⅳ级,比较TL-300系统所测无创动脉血压(NIBP)与A-Line系统所测有创动脉血压(IBP)的相关性和一致性。麻醉诱导前在患者左手桡动脉处进行A-Line系统有关操作监测IBP,右手桡动脉处进行TL-300系统相关操作监测NIBP,分别记录上述两种操作耗费的总时间,并让患者对这两种血压监测的满意度进行评分。手术过程中同时测量IBP与NIBP直到手术结束,每间隔5min记录IBP及相应时点NIBP所测收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和平均压(MBP),术后随访两种血压监测方法的相关并发症,如局部感染、皮下血肿、末梢组织缺血、血栓、栓塞、坏死、形成假性动脉瘤、皮肤感觉异常、血管和神经损伤、局部皮肤压伤等。用Bland-Altman统计分析方法分析IBP与NIBP的一致性,Pearson相关性分析方法分析IBP与NIBP的相关性。结果:1、一般情况:完成A-Line有创血压监测操作平均耗时238.93±101.57s,完成TL-300无创血压监测平均耗时142.86±47.05s;患者满意度调查示,TL-300为97%,A-Line为86%;上述两者P值均小于0.05;所有患者均未发生相关并发症。2、Bland-Altman一致性分析结果:NIBP与IBP所测SBP、MBP和DBP的偏倚±标准差分别为(2.08±9.16)、(-1.30±6.61)、(-2.60±7.03)mmHg;3、Pearson相关性分析结果:NIBP与IBP所测SBP、MBP和DBP的相关系数分别为0.852、0.806和0.752,P值均小于0.001。结论:与有创A-Line系统相比,TL-300系统在对危重心脏病患者行心脏手术麻醉中进行血压测量具有较高的准确性、安全性和舒适性,并且TL-300系统还具有无创伤、耗时短、操作简便、患者满意度高等优点。提示在心脏病患者进行中小型非心脏手术时,可以选用TL-300系统进行连续实时血压监测,既可以保证血压监测的精准性,又可以避免行有创血压监测对患者的创伤和发生相关并发症的危险。(本文来源于《南昌大学》期刊2017-05-01）
张春花,邓卓军,李静,刘雅建[10]（2016）在《严重创伤患者有创动脉血压和无创血压监测的比较及对病死率的影响》一文中研究指出目的通过配对比较严重创伤患者的有创动脉血压(IAP)和无创血压(NIBP),探讨二者对患者病死率的影响。方法入住EICU的严重创伤患者通过测量不同时段IAP和NIBP,得到配对数据412对。分别以IAP的收缩压(systolicpressure,SP)<90 mm Hg和SP≥90 mm Hg为标准,采用配对t检验进行比较;并以不同数值的IAP和NIBP作为标准,计算病死率并加以比较。结果患者性别、年龄以及致伤原因比较无统计学意义(P>0.05)。当IAP<90 mm Hg时,IAP明显低于NIBP,差异有统计学意义(P<0.05);而IAP≥90 mm Hg时,IAP虽高于NIBP,但差异无统计学意义(P>0.05);分别以IAP和NIBP<90 mm Hg为标准,患者病死率分别是29.1%(30/103)和41.7%(43/103),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在存在休克的严重创伤患者中IAP监测病死率较低,具有更好的临床价值。(本文来源于《河北医药》期刊2016年04期）
无创性动脉血压监测论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的 探讨全身麻醉中连续无创动脉血压监测与有创动脉血压监测的比较。方法 以随机数字表法在我院2017年3月～2018年3月中收治的择期手术行全身麻醉的患者72例纳为对象,给患者行连续无创动脉血压监测(观察A组)、有创动脉血压监测(观察B组),比较两组的SBP、DBP、MAP数值。结果 观察A组的SBP、DBP、MAP数值与观察B组比较,差异无统计学意义,P>0.05。结论 CNMP和IAP这两种方式用于全身麻醉中患者动脉血压监测的效果差异不大,临床上可以根据患者的实际情况进行选择。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
无创性动脉血压监测论文参考文献
[1].夏玉中,宋广东,王中玉,王照飞,张卫.连续无创动脉血压监测在颅内血管内介入治疗的应用[J].内蒙古医科大学学报.2019
[2].张红,白晓龙.全身麻醉中连续无创动脉血压监测与有创动脉血压监测的比较[J].临床医药文献电子杂志.2019
[3].曹开栏,周述芝.连续无创动脉血压监测系统在老年患者术中的应用及准确性评价[J].川北医学院学报.2018
[4].陈莉丽,郑艳萍,赖萍.无创瞬时动脉血压监测在临床麻醉中的应用效果[J].实用临床医学.2018
[5].张春霞.无创实时动脉血压监测系统用于叁叉神经微血管减压手术的临床研究[J].系统医学.2018
[6].赵鹏,卫娜,王倩梅,李平方,尹文.连续无创动脉血压(CNAP)与间歇动脉血压监测在急诊创伤患者救治中的一致性分析[J].创伤外科杂志.2018
[7].谢春梅,陈世彪,刘梅.连续无创动脉血压监测系统在心脏病患者麻醉中的应用[J].南昌大学学报(医学版).2017
[8].金珈汐,李巨,陈震宇.无创实时动脉血压监测系统监测剖宫产术中缩宫素对产妇血流动力学的影响[J].中国医科大学学报.2017
[9].谢春梅.连续无创动脉血压监测系统在心脏病患者麻醉中的应用[D].南昌大学.2017
[10].张春花,邓卓军,李静,刘雅建.严重创伤患者有创动脉血压和无创血压监测的比较及对病死率的影响[J].河北医药.2016
论文知识图
