生态设计视角下的EPR政策效应及减费模式研究

论文摘要

运用斯坦伯格博弈方法,考虑生产者责任延伸（Extended Producer Responsibility,EPR）制度约束,构建由政府、单一生产商和单一回收商组成的决策模型,探究我国"收费-补贴"EPR政策在促进生态设计方面的政策效应。并通过比较固定收费模式、产出减费模式和投资减费模式下各决策体的最优决策和利润,探究有效的政府减费模式。研究结果表明现有固定收费EPR模式能约束生产商决策时考虑末端回收处理因素,但对开展产品生态设计有负面影响。减少收费是激励生产商进行生态设计的有效途径,政府可以通过选取合适的减费模式,取得生态设计和回收利用双赢的政策效应。同时发现不同的政策实施环境下,EPR政策具不同的生态设计引导效应。

论文目录

• 1 引言
• 2 基准模型（F-Model）
•   2.1 问题描述与假设
•     （1）政府（政策制定者）
•     （2）生产商（M）
•     （3）回收商（R）
•   2.2 固定收费EPR模式的最优决策
•     （1）“收费-补贴”的影响机制分析
•     （2）最优决策分析
• 3 减费模式下的最优决策及政策效用对比
•   3.1 减费模式下的最优决策
•     （1）产出减费模式（E-Model）:
•     （2）投资减费模式（I-Model）:
•   3.2 不同减费模式下的政策效应对比
• 4 生态设计视角下EPR政策的实施环境分析
•   （1）生态设计实施环境分析
•   （2）回收处理实施环境分析
• 5 总结

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 常香云,杨芳,王珊,范体军

关键词: 生产者责任延伸,政策效应,生态设计,减费模式

来源: 工业工程与管理 2019年06期

年度: 2019

分类: 工程科技Ⅱ辑,经济与管理科学

专业: 贸易经济,财政与税收

单位: 华东理工大学商学院

基金: 国家自然科学基金资助项目(71473085,71573087,71431004),上海市浦江人才计划(14PJC020)

分类号: F713.2;F812.4

DOI: 10.19495/j.cnki.1007-5429.2019.06.019

页码: 157-163+172

总页数: 8

文件大小: 1939K

下载量: 256