试论康德道德律的趋势必然性——《道德形而上学的奠基》读书报告

试论康德道德律的趋势必然性——《道德形而上学的奠基》读书报告

论文摘要

理论信息学与伦理学的交叉研究证明,功利主义的伦理学强调行为的"结果"是必要的、有益的;但是,伦理学显然不属于自然科学(物质科学),不是像物理、化学、生物那样,可以实现"数量化"研究的学科。如果我们承认"一切人类活动都由道德原则所支配",那么伦理学就可以接受信息科学的世界观与方法论,进而发展出"道德信息学"或"伦理信息学",构成整个信息科学的一个重要而基本的分支学科。康德的义务论将逐步地发展成为伦理学的主流,是大势所趋、不可阻挡。当然,康德在与自然法则相提并论的语境下,提出道德原则的"绝对必然性",些许夸张了。与物理学中"理想气体"的概念类似,自由法则、道德法则仅仅在"理想状态"中,或者只是对于符合康德标准的"理性存在者"而言,才有绝对必然性。所以,在总体上、本质上,道德法则的必然性不是绝对无条件的,而是相对的、有条件的,它是一种"趋势必然性"。这样地解释康德,可能更加有利于解释者的概念自恰,也有利于康德理论的宣传普及。

论文目录

  • 1 信息科学,以及伦理学在其中的位置
  •   1.1 信息科学,及其与自然科学的关系
  •   1.2“伦理学”在信息科学知识体系中的位置
  • 2 伦理学的学科性质、研究对象与研究方法
  •   2.1 宗教伦理学、哲学伦理学与科学伦理学
  •   2.2 伦理学的学科性质
  •   2.3 伦理学的研究对象和体系结构
  • 3 自然法则的“绝对必然性”与道德法则的“趋势必然性”
  •   3.1 偶然性与必然性、“绝对必然性”与“趋势必然性”
  •   3.2 康德运用的“绝对必然性”概念中存在缺陷
  •   3.3 承认康德道德律的“趋势必然性”才是“真爱”康德
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 田爱景,李宗荣

    关键词: 康德,道德律,必然性,绝对必然性,趋势必然性

    来源: 文化创新比较研究 2019年36期

    年度: 2019

    分类: 哲学与人文科学

    专业: 伦理学

    单位: 湖北大学计算机与信息工程学院,武汉市华光信息科学研究院计算信息学研究所,武汉市华光信息科学研究院理论信息学研究所

    分类号: B82-0

    页码: 20-22

    总页数: 3

    文件大小: 1217K

    下载量: 1359

    相关论文文献

    • [1].康德“德行论导论”句读(三)[J]. 清华西方哲学研究 2016(01)
    • [2].论伪善的道德形而上学逻辑及其演进[J]. 哲学研究 2013(08)
    • [3].论康德的道德冲突[J]. 陕西师范大学学报(哲学社会科学版) 2020(01)
    • [4].论《道德形而上学》对法权义务和德性义务之划分[J]. 德国哲学 2016(02)
    • [5].理学道德形而上学的建构与解构[J]. 中国文化论衡 2017(02)
    • [6].浅谈康德道德形而上学的思想结构[J]. 学理论 2013(21)
    • [7].康德《道德形而上学奠基》读与解[J]. 甘肃社会科学 2011(01)
    • [8].非自由状态下讨论道德问题的可能——基于康德《道德形而上学的奠基》[J]. 理论观察 2018(11)
    • [9].儒家道德形而上学问题探寻[J]. 山西师大学报(社会科学版) 2008(02)
    • [10].当代马克思主义伦理学的发展[J]. 重庆社会科学 2009(11)
    • [11].由康德的道德形而上学谈其道德教育意义[J]. 旅游纵览(下半月) 2013(24)
    • [12].格沃斯的尊严观与认同[J]. 哲学分析 2020(02)
    • [13].浅谈自由意志——读康德《道德形而上学的奠基》[J]. 现代交际 2017(22)
    • [14].反思判断力与道德的感性学——对康德《道德形而上学》之感性学理论的解读[J]. 道德与文明 2020(06)
    • [15].走向精神哲学:当代伦理学研究的形上期待——樊浩教授《“道德形而上学”三部曲》评析[J]. 伦理学研究 2020(02)
    • [16].主持人话语[J]. 云南社会科学 2019(04)
    • [17].从康德的道德形而上学建构到马克思的道德意识形态批判[J]. 湖南师范大学社会科学学报 2018(03)
    • [18].论先秦儒家道德形而上学的完成——基于孔、孟、荀的儒家哲学思想[J]. 人文天下 2018(15)
    • [19].康德的道德形而上学对功利主义原则的“求助”及其实质论析[J]. 人文杂志 2012(05)
    • [20].论康德定言命令在推导实际义务方面的有效性[J]. 道德与文明 2020(01)
    • [21].康德自由意志伦理思想探析——基于《道德形而上学的奠基》[J]. 哈尔滨学院学报 2018(10)
    • [22].如何理解无限制的善——论康德的《道德形而上学的奠基》[J]. 赤子(上中旬) 2016(16)
    • [23].道德法则究竟如何可能?——围绕《道德形而上学奠基》的文本解读[J]. 山东科技大学学报(社会科学版) 2012(05)
    • [24].论康德政治哲学中的许可性法则[J]. 世界哲学 2020(04)
    • [25].从自然主义道德论到道德形而上学——论牟宗三的易学思想[J]. 福建论坛(人文社会科学版) 2010(06)
    • [26].道德形而上学的“新精神哲学”建构——兼评樊浩教授《道德形而上学体系的精神哲学基础》一书[J]. 天津社会科学 2009(01)
    • [27].康德论感激的义务[J]. 海南师范大学学报(社会科学版) 2014(09)
    • [28].康德政治哲学的道德形而上学属性[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版) 2018(01)
    • [29].浅析康德道德哲学中的“人”——以《道德形而上学的奠基》为例[J]. 重庆科技学院学报(社会科学版) 2011(07)
    • [30].儒家道德形而上学问题探究[J]. 哲学动态 2008(05)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    试论康德道德律的趋势必然性——《道德形而上学的奠基》读书报告
    下载Doc文档

    猜你喜欢