导读:本文包含了难治性血小板减少性紫癜论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:紫癜,难治,血小板减少,白细胞,免疫性,特发性,疗效。
难治性血小板减少性紫癜论文文献综述
段璐芬[1]（2019）在《中西医结合治疗难治性特发性血小板减少性紫癜32例疗效分析》一文中研究指出目的:探析中西医结合疗法治疗难治性特发性血小板减少性紫癜(rITP)的效果。方法:某院2017年6月～2018年5月收治的难治性特发性血小板减少性紫癜患者中选出64例为对象,根据治疗方法分为西医组和中西医组,对比两组的治疗总有效率等。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗1个月、2个月、3个月后的血小板计数比较,观察组均高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率9.38%与对照组的15.63%对比差异不明显(P>0.05)。结论:中西医结合疗法的应用可以促进难治性特发性血小板减少性紫癜患者血小板的改善,且用药安全性高,值得推广。(本文来源于《数理医药学杂志》期刊2019年09期）
罗洪强,封蔚莹,周国忠[2]（2019）在《重组人血小板生成素对难治性原发性免疫性血小板减少性紫癜患者T、B淋巴细胞功能的影响》一文中研究指出目的探讨原发性免疫性血小板减少性紫癜(ITP)患者使用重组人血小板生成素(rh TPO)治疗前后外周血IL-2、IL-4、CD19~+细胞、B1细胞水平及其临床意义。方法采用CBA技术检测65例ITP患者治疗前后及38例对照组外周血IL-2、IL-4、CD19~+细胞及B1细胞水平变化。结果治疗前ITP组外周血IL-2水平及IL-2/IL-4比值明显高于对照组,而IL-4水平明显低于对照组,CD19~+细胞及B1细胞水平明显高于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05);经rh TPO治疗后IL-2水平及IL-2/IL-4比值较治疗前明显下降,CD19~+细胞及B1细胞水平也有所下降,IL-4水平较治疗前明显上升,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论 ITP患者存在着T淋巴细胞和B淋巴细胞的异常表达,ITP是一种以Th1优势伴B1细胞高表达的免疫性疾病,TPO治疗后血小板上升,可能通过调节ITP患者外周血T淋巴细胞及B淋巴细胞水平而发挥作用。(本文来源于《中国卫生检验杂志》期刊2019年17期）
杨金乐,王庆海,徐瑾,杨娟,彭家龙[3]（2019）在《不同剂量丙种球蛋白与rhTPO治疗难治性血小板减少性紫癜的免疫学及氧化应激反应比较》一文中研究指出目的探讨不同剂量丙种球蛋白与重组人血小板生成素(rhTPO)治疗难治性血小板减少性紫癜的免疫学及氧化应激反应。方法选取2014年8月至2017年6月接受治疗的160例难治性血小板减少性紫癜患者,根据采取的治疗方案不同分为大剂量组与小剂量组,小剂量组患者(n=75)给予小剂量丙种球蛋白联合rhTPO治疗,大剂量组患者(n=85)给予大剂量丙种球蛋白联合rhTPO治疗。比较2组患者的临床疗效、免疫功能指标、非酶抗氧化指标、酶抗氧化指标变化及不良反应发生情况。结果 2组患者的血小板上升时间、血小板恢复正常时间、出血停止时间及住院时间相比差异无统计学意义(P>0.05);大剂量组治疗总有效率(90.6%)与小剂量组的治疗总有效率(85.3%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组患者的CTLA-4、IL-10、TGF-β1的水平均较治疗前明显改善(P<0.05),但2组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组患者的TAC、SOD、MT、GSH的水平均较治疗前明显改善(P<0.05),但2组间比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者发生皮疹、头晕、恶心、嗜睡等不良反应的发生情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论丙种球蛋白与rhTPO联合治疗难治性血小板减少性紫癜,安全有效,可明显改善患者的免疫功能及氧化应激状态,且应用小剂量与大剂量丙种球蛋白的治疗效果接近,因此选择小剂量丙种球蛋白与rhTPO联合的治疗方案具有更低的治疗成本,性价比较高。(本文来源于《河北医药》期刊2019年16期）
董沙沙,赵永琴[4]（2019）在《小剂量利妥昔单抗治疗难治性血小板减少性紫癜的临床效果》一文中研究指出目的分析在难治性血小板减少性紫癜中采取小剂量利妥昔单抗治疗的临床效果。方法自该院从2017年6月—2018年6月期间收治的64例难治性血小板减少性紫癜患者分为两组,对照组(n=32例)开展常规治疗,实验组(n=32例)开展小剂量利妥昔单抗治疗,比对对照组与实验组患者的临床治疗效果。结果干预后实验组难治性血小板减少性紫癜患者临床治疗有效率合计值(93.75%)对比对照组(75.00%),差异有统计学意义(χ~2=4.266 7,P=0.038 8<0.05);干预后实验组难治性血小板减少性紫癜患者白细胞计数(7.22±0.22)×109/L、血红蛋白计数(122.51±0.31) g/L、血小板计数(88.5±3.21)×109/L对比对照组[(8.32±0.25)×109/L、(118.54±0.21) g/L、(66.54±2.92)×109/L]差异有统计学意义(P<0.05);干预后实验组与对照组难治性血小板减少性紫癜患者白细胞计数、血红蛋白计数、血小板计数和干预前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。但两组性血小板减少性紫癜患者之间的不良反应计算值(12.50%vs 25.00%),差异无统计学意义(χ~2=1.641 0,P=0.200 1>0.05)。结论将小剂量利妥昔单抗治疗用于治疗难治性血小板减少性紫癜中具有显着作用。(本文来源于《系统医学》期刊2019年15期）
马礼勇[5]（2019）在《美罗华联合地塞米松治疗难治性特发性血小板减少性紫癜的临床效果分析》一文中研究指出目的研究美罗华联合地塞米松治疗难治性特发性血小板减少性紫癜的临床效果。方法随机选取52例于2017年7月—2018年7月被该院所收治患有难治性特发性血小板减少性紫癜患者加以研究,入选病患以自愿的原则分为两组,即研究组与对照组,对照组患者运用大剂量地塞米松加以治疗,而研究组患者则给予美罗华联合小剂量地塞米松治疗法展开治疗,比较两组患者的临床治疗情况。结果对比两组患者的治疗效果,研究组治疗总有效率为65.38%,远高于对照组的38.46%,差异有统计学意义(χ~2=4.171,P<0.05)。研究组不良反应率为26.92%,对照组为57.69%,差异有统计学意义(χ~2=5.587,P<0.05)。结论美罗华联合小剂量地塞米松运用于难治性特发性血小板减少性紫癜患者的治疗中可以有效改善临床症状,提升治疗效果,同时还能控制不良反应的产生率,具有临床推广价值。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年22期）
何继祥,姜义荣[6]（2019）在《利妥昔单抗联合地塞米松在治疗难治性特发性血小板减少性紫癜中的临床疗效及其安全性分析》一文中研究指出目的分析利妥昔单抗联合地塞米松在治疗难治性特发性血小板减少性紫癜中的临床疗效及其安全性。方法 80例难治性特发性血小板减少性紫癜患者作为研究对象,按照信封法分为常规组与治疗组,各40例。常规组患者给予常规药物地塞米松进行治疗,治疗组患者在常规组基础上给予利妥昔单抗治疗。比较两组患者的临床治疗效果及并发症发生情况。结果治疗组总有效率为95.0%,明显高于常规组的65.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组肌肉酸痛1例、胸痛0例、胸闷1例、皮肤瘙痒1例,不良反应发生率为7.5%;常规组肌肉酸痛4例、胸痛3例、胸闷2例、皮肤瘙痒2例,不良反应发生率为27.5%。治疗组不良反应发生率低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论利妥昔单抗联合地塞米松在治疗难治性特发性血小板减少性紫癜中的临床疗效显着,能够有效降低并发症的发生率,安全性高,值得临床推广应用。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年13期）
万芳,杨俊艳,徐莺,王琳[7]（2019）在《中西医结合治疗难治性血小板减少性紫癜的疗效分析》一文中研究指出目的观察中西医结合治疗难治性特发性血小板减少性紫癜(RITP)患者巨核细胞、血小板变化情况,进而探讨中西医结合治疗RITP的临床疗效。方法将69例ITP患者随机分为治疗组36例和对照组33例,治疗组应用补脾养肝消癜汤加减治疗,1剂/d,水煎服,同时联合应用小剂量泼尼松,20～30 mg/d,随着病情好转逐渐减量至停用;对照组应用泼尼松1～2 mg/(kg·d),随着病情好转逐渐减量至维持剂量长期口服,效果不好者加用免疫抑制剂,两组疗程均为90天,观察两组的临床疗效。结果在血小板提升、骨髓产板巨核细胞变化和治疗有效率方面,治疗组明显优于对照组。结论中西医结合辩证治疗ITP具有一定的临床优势,且安全有效。(本文来源于《中国初级卫生保健》期刊2019年07期）
罗洪强,钟永根,封蔚莹[8]（2019）在《艾曲波帕联合硫唑嘌呤治疗难治性特发性血小板减少性紫癜的疗效及其对细胞免疫功能的影响研究》一文中研究指出背景难治性特发性血小板减少性紫癜(RITP)的治疗一直是临床的一大难题,目前尚无统一的安全有效的治疗方案,且对于部分血小板计数(PLT)极度下降的患者有致死的出血风险。艾曲波帕作为升血小板的新药,为RITP的治疗提供了一个安全有效的治疗方法。目的探究艾曲波帕联合硫唑嘌呤治疗RITP的疗效,并观察其对细胞免疫功能的影响。方法选择2013年1月—2018月1月在绍兴市人民医院血液科住院治疗的46例RITP患者,依据随机数字表法将其分为治疗组和环孢素(CSA)组,各23例。另选取同期在本院进行体检的健康者25例作为对照组。治疗组患者给予艾曲波帕联合硫唑嘌呤治疗;CSA组患者给予环孢素联合达那唑治疗。治疗3个月进行疗效评价。比较治疗组与CSA组临床疗效。收集治疗组和CSA组患者治疗前和治疗3个月外周血Th1细胞因子[白介素(IL)-2、γ干扰素(IFN-γ)]和Th2细胞因子(IL-4、IL-5)、B1淋巴细胞(CD_(19)~+淋巴细胞百分数、CD5+CD_(19)~+淋巴细胞百分数)、PLT,并与对照组比较。记录治疗组和CSA组患者不良反应发生情况。结果治疗组患者总有效率为69.9%(16/23),CSA组患者总有效率为73.9%(17/23);两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(χ~2=0.107,P=0.743)。治疗组、CSA组患者治疗前IL-2、IFN-γ、CD_(19)~+淋巴细胞百分数、CD5+CD_(19)~+淋巴细胞百分数高于对照组,IL-4、IL-5、PLT低于对照组(P<0.05);治疗组、CSA组患者治疗3个月IL-2、IFN-γ、CD_(19)~+淋巴细胞百分数、CD5+CD_(19)~+淋巴细胞百分数低于本组治疗前,IL-4、IL-5、PLT高于本组治疗前(P<0.05)。治疗组8例患者发生肝功能损伤,CSA组16例患者发生肝功能损伤;治疗组患者肝功能损伤发生率(34.8%)低于CSA组(69.6%)(χ~2=6.527,P=0.013)。结论艾曲波帕联合硫唑嘌呤治疗RITP,安全有效,患者耐受性好;艾曲波帕联合硫唑嘌呤可能通过调节RITP患者外周血Th淋巴细胞及B1淋巴细胞,进而促进血小板生成,从而发挥治疗作用。(本文来源于《中国全科医学》期刊2019年21期）
张友娣,申鑫[9]（2019）在《共情护理对难治性血小板减少性紫癜患者腹腔镜术后并发症的预防作用观察》一文中研究指出目的探讨共情护理对难治性血小板减少性紫癜患者腹腔镜术后并发症的预防作用。方法选择2017年5月至2018年5月间于我院接受腹腔镜治疗的的60例难治性血小板减少性紫癜患者进行研究,并分为观察组(共情护理)与对照组(常规护理)各30例。比较观察组与对照组的心理应激程度评分和并发症。结果干预后,观察组的心理应激程度评分、并发症发生率均显着低于对照组(P<0.05)。结论共情护理可有效的难治性血小板减少性紫癜患者的心理情绪,明显降低了术后的并发症发生率。(本文来源于《智慧健康》期刊2019年12期）
骆慧莎,陈汀劳,覃永亮,张雅西[10]（2019）在《难治性免疫性血小板减少性紫癜患者应用小剂量利妥昔单抗联合IL-11治疗的临床效果探讨》一文中研究指出目的探讨应用小剂量利妥昔单抗联合IL-11治疗难治性免疫性血小板减少性紫癜患者的临床效果。方法将2013年1月～2018年1月我院36例难治性免疫性血小板减少性紫癜患者,采用随机数字表法将其分为两组,其中对照组患者应用常规方法进行治疗,实验组在常规用药基础上,应用小剂量利妥昔单抗联合IL-11治疗,观察并比较两组患者术后临床疗效。结果经过不同药物治疗后,实验组难治性免疫性血小板减少性紫癜患者治疗总有效率(94.44%)明显高于对照组总有效率(61.11%),差异有统计学意义(P <0.05);实验组患者乏力、心房颤动、皮疹、感染不良反应发生率(11.11%)明显低于对照组不良反应发生率(50.00%),差异有统计学意义(P <0.05);随访一年,实验组患者该疾病复发率(5.56%)明显低于对照组该疾病复发率(38.89%),差异有统计学意义(P <0.05)。结论对难治性免疫性血小板减少性紫癜患者,应用小剂量利妥昔单抗,联合IL-11治疗,可有效提升血小板计数,缓解患者出现倾向,避免耐药性的产生,有助于患者疾病的恢复,提高患者生活质量。(本文来源于《中国医药科学》期刊2019年03期）
难治性血小板减少性紫癜论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨原发性免疫性血小板减少性紫癜(ITP)患者使用重组人血小板生成素(rh TPO)治疗前后外周血IL-2、IL-4、CD19~+细胞、B1细胞水平及其临床意义。方法采用CBA技术检测65例ITP患者治疗前后及38例对照组外周血IL-2、IL-4、CD19~+细胞及B1细胞水平变化。结果治疗前ITP组外周血IL-2水平及IL-2/IL-4比值明显高于对照组,而IL-4水平明显低于对照组,CD19~+细胞及B1细胞水平明显高于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05);经rh TPO治疗后IL-2水平及IL-2/IL-4比值较治疗前明显下降,CD19~+细胞及B1细胞水平也有所下降,IL-4水平较治疗前明显上升,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论 ITP患者存在着T淋巴细胞和B淋巴细胞的异常表达,ITP是一种以Th1优势伴B1细胞高表达的免疫性疾病,TPO治疗后血小板上升,可能通过调节ITP患者外周血T淋巴细胞及B淋巴细胞水平而发挥作用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
难治性血小板减少性紫癜论文参考文献
[1].段璐芬.中西医结合治疗难治性特发性血小板减少性紫癜32例疗效分析[J].数理医药学杂志.2019
[2].罗洪强,封蔚莹,周国忠.重组人血小板生成素对难治性原发性免疫性血小板减少性紫癜患者T、B淋巴细胞功能的影响[J].中国卫生检验杂志.2019
[3].杨金乐,王庆海,徐瑾,杨娟,彭家龙.不同剂量丙种球蛋白与rhTPO治疗难治性血小板减少性紫癜的免疫学及氧化应激反应比较[J].河北医药.2019
[4].董沙沙,赵永琴.小剂量利妥昔单抗治疗难治性血小板减少性紫癜的临床效果[J].系统医学.2019
[5].马礼勇.美罗华联合地塞米松治疗难治性特发性血小板减少性紫癜的临床效果分析[J].中外医疗.2019
[6].何继祥,姜义荣.利妥昔单抗联合地塞米松在治疗难治性特发性血小板减少性紫癜中的临床疗效及其安全性分析[J].中国现代药物应用.2019
[7].万芳,杨俊艳,徐莺,王琳.中西医结合治疗难治性血小板减少性紫癜的疗效分析[J].中国初级卫生保健.2019
[8].罗洪强,钟永根,封蔚莹.艾曲波帕联合硫唑嘌呤治疗难治性特发性血小板减少性紫癜的疗效及其对细胞免疫功能的影响研究[J].中国全科医学.2019
[9].张友娣,申鑫.共情护理对难治性血小板减少性紫癜患者腹腔镜术后并发症的预防作用观察[J].智慧健康.2019
[10].骆慧莎,陈汀劳,覃永亮,张雅西.难治性免疫性血小板减少性紫癜患者应用小剂量利妥昔单抗联合IL-11治疗的临床效果探讨[J].中国医药科学.2019
论文知识图
