导读:本文包含了伦理冲突论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:伦理,冲突,道德,克莱,麦克,现象学,地理学。
伦理冲突论文文献综述
俞圣杰[1]（2020）在《虚构与伦理的冲突——现象学视野下自我与文本的移情》一文中研究指出移情理论的提出和当时的康德哲学、英国道德情感主义有很大的联系,在现代关怀伦理学下,移情又进入了伦理学领域,追求自我对陌生他者的同情和理解。在文学阅读中,读者为虚构人物的苦难而动情,却不能产生后继道德行为,伦理和虚构本身发生了冲突。笔者尝试以现象学为依据,对移情说的发生机制进行重新思考,探讨自我与文本移情何以产生伦理情感,并从C·巴特森的"同情-利他行为理论出发",对移情产生伦理行动这一命题进行阐发。(本文来源于《中北大学学报(社会科学版)》期刊2020年01期）
王传顺[2]（2019）在《《克莱瑞尔》:梅尔维尔的政治伦理冲突》一文中研究指出在早期,赫尔曼·梅尔维尔对美国的自由民主持积极乐观态度。然而,在美国内战后,其思想转而陷入了美国政治伦理冲突之中。这一转变反映在史诗《克莱瑞尔》中。在《克莱瑞尔》中,梅尔维尔通过对内战及战后重建的观察与反思,表达出对美国自由民主政治的困惑与失望。就维护国家统一来说,内战有其政治合法性,但这也是一场兄弟相残的战争,既是自由民主的试金石,又是道德伦理的衡量尺。在政治合法性与道德伦理冲突的纠结中,《克莱瑞尔》体现出了梅尔维尔的政治敏感度与社会洞察力,搀杂着作者悲天悯人的人文情怀以及后期的悲观主义心态。(本文来源于《宗教与美国社会》期刊2019年01期）
杨志华[3]（2019）在《黑尔克服道德冲突的道德论证法及其局限性——一个基于环境伦理的考察》一文中研究指出当今时代道德冲突普遍存在,道德共识很难达成,存在陷入道德相对主义的风险。着名伦理学家黑尔认为,看似不可克服的道德冲突,只是人们囿于道德思维直觉层面而导致的结果,如果上升至道德思维批判层面,即使在多方偏好冲突情形中,只要基于其包括可普遍化和规定性的逻辑规则、事实、偏好和想象的四重道德论证法,一方面坚持公平考虑偏好的原则,赋予同样偏好以同等重要性,另一方面坚持较大偏好优先原则,就可以克服道德冲突而达成一致。黑尔四重道德论证法对于克服道德冲突有一定适用性,但也仍然存在形式化的论证、抽象自我的理论基础及个体主义的立场等局限性。(本文来源于《湖南师范大学社会科学学报》期刊2019年06期）
王楚[4]（2019）在《代孕引发的伦理与法律冲突之思考》一文中研究指出代孕作为让人类辅助生殖技术中最有争议的问题,代孕让许多不能生育的夫妻看到了希望,但是也伴随着伦理和法律的许多冲突的出现。代孕作为一种无生育能力的夫妻实现其生育权和代孕母亲行使其身体权的有效方式,因此我国应建立开放的伦理框架,推动社会进步;加快相关立法,加强监督管理,开放并规范代孕行为。本文从代孕引发的伦理和法律方面出发,阐述了代孕合理性的伦理依据和代孕合法性的法律基础,从而提出有条件开放代孕技术的对策建议。(本文来源于《法制博览》期刊2019年32期）
陈文文[5]（2019）在《浅析《荆棘鸟》中伦理冲突与自我救赎》一文中研究指出《荆棘鸟》这部风摩全球当代畅销的作品在评论界却少有人加以研究和深度认知。在权威性的文学史上也很少对其进行深度解读,尤其是对该作品中的伦理冲突问题缺乏考究。《荆棘鸟》诞生于天主教国家——澳大利亚,这也就决定了其是具有宗教色彩的一本着作,透彻解读书中的伦理冲突及自我救赎,为解读现代文学作品提供一个参考和借鉴的方向。(本文来源于《现代交际》期刊2019年21期）
韩伟,胡亚蓉[6]（2019）在《叙事伦理:在冲突与融通中升华——评贾平凹长篇小说《山本》》一文中研究指出叙事伦理将对作品伦理观念的分析约束在文本自身范围之内,它既充分给予那些在传统伦理批评中被忽视的叙事盲点以关切,又以理性逻辑为感性伦理分析的支撑,使自身成为伦理批评的可能之一。《山本》中贾平凹以叙事的错位展开文本书写,并通过人物的个人经验叙事进行伦理观念的建构,在种种法则与关系的异动中呈现伦理冲突,重置伦理秩序。文章认为,隐含于文本之中的齐物视角下"天我合一"的作家伦理观念是作品《山本》跳脱出历史革命叙事的窠臼,获取超越性精神价值的关键所在。(本文来源于《西北大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年06期）
张世龙,缪军翔[7]（2019）在《科技革命时代科技创新与伦理的冲突及其协调机制研究》一文中研究指出本文从科技革命时代科技创新与伦理间的矛盾和冲突现象入手,重点对冲突最激烈的人工智能和基因编辑科技创新领域的矛盾焦点进行分析,进而从科技研究的责任主体、科技创新的不确定性、科技文化与人文文化的融合、科技管理规制等方面分析科技创新与伦理冲突的原因。从中可见,在技术革命时代增强科学家的社会伦理责任,加强社会对科技创新的伦理监督与约束是非常必要的,但重点是要构建技术创新与伦理互动的协调机制,使科技与伦理的充分发展处在自洽的协调机制中,避免科技与伦理产生对立冲突。在此基础上,本文从科技创新的信息沟通与交流、科技文化与人文伦理的融合、法律约束等机制构建方面提出对策思路。(本文来源于《第十四届（2019）中国管理学年会论文集》期刊2019-11-01）
周丽萍[8]（2019）在《自由、发展与责任——《布鲁克林》中选择的伦理冲突》一文中研究指出小说《布鲁克林》讲述了爱尔兰社会所特有的移民问题,展现了个体在面对故乡和异乡时所必须做出的艰难选择,以及这些选择背后所隐含的伦理冲突。从文学伦理学的角度出发,可以展现女主人公艾丽丝在每一次面对故乡恩尼斯科西与异乡布鲁克林的选择时所陷入的伦理冲突,更好地展现她内心的挣扎、取舍和无奈。而文化地理学则可以帮助我们理解不同的地理空间所特有的文化对生活在其中的个体所产生的影响。虽然布鲁克林和恩尼斯科西所代表的两种截然不同的文化会让艾丽丝产生分裂的感觉,甚至让她在面对这两种文化时摇摆不定。但是她两次选择离开恩尼斯科西,本质上是对布鲁克林所代表的尊重个人价值观、崇尚自由的文化的认同。(本文来源于《牡丹江教育学院学报》期刊2019年10期）
尚必武[9]（2019）在《科学选择与伦理选择的冲突：麦克尤恩《像我这样的机器》中的人工智能与脑文本》一文中研究指出麦克尤恩在其新作《像我这样的机器》中,以人工智能为噱头,极尽人物叙述之能事,生动刻绘了机器人介入人类生活所引发的冲突与矛盾,适逢其时地提出了"机器人的本质是什么?""人与机器人之间的关系如何?"以及"人工智能是否可以超越或替代人脑?"等一系列发人深省的问题。本文基于机器人亚当与女主人公米兰达"偷吃禁果"和亚当之死两个叙事片段之文学伦理学分析,试图对上述问题加以回应。文章认为,人是自然选择和伦理选择的产物,机器人是科学选择的产物。亚当只有存储相关信息和指令的电子文本,不具有人类特有的生物性脑文本,缺乏区别善恶观念的伦理意识;人工智能在本质上属于电子文本,无法替代承载伦理意识的脑文本,由此导致它难以应对人类世界的伦理问题。在某种程度上来说,以亚当为代表的机器人与以查理和米兰达为代表的人类之间的矛盾隐喻了科学选择和伦理选择的冲突,而亚当的毁灭则揭示了机器人之于人类道德生活介入的失败。(本文来源于《外国文学研究》期刊2019年05期）
谢洪明,陈亮,杨英楠[10]（2019）在《如何认识人工智能的伦理冲突?——研究回顾与展望》一文中研究指出人工智能尤其是机器人在各个领域从事越来越多的决策,逐步从被动工具变成人类的代理者,这引发了社会各界对人工智能伦理的思考和担忧,需要建立新的伦理范式,将人类社会的伦理规范延伸到智能机器。近年来该研究取得了较大发展,丰富了已有研究内容,提升了对人工智能伦理研究的指导能力。本文全面回顾了国内外有关人工智能伦理的研究进展,在文献计量分析的基础上,发现"传统派"、"谨慎派"和"乐观派"叁种对人工智能的不同态度引发了"人—机"关系的伦理冲突,从人工智能道德哲学、道德算法、设计伦理和社会伦理四个视角系统性地评述了人工智能伦理的研究成果,国家和企业(组织)分别从战略和社会责任的层面上强调对人工智能伦理的态度,提出了更加系统、完善的人工智能伦理的理论框架,有助于从理论和实践层面系统地把握已有研究成果。未来需要在全球情景条件的伦理体系建设、伦理对技术的前瞻性、伦理角色塑造和科学发展的伦理观上做进一步研究。(本文来源于《外国经济与管理》期刊2019年10期）
伦理冲突论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在早期,赫尔曼·梅尔维尔对美国的自由民主持积极乐观态度。然而,在美国内战后,其思想转而陷入了美国政治伦理冲突之中。这一转变反映在史诗《克莱瑞尔》中。在《克莱瑞尔》中,梅尔维尔通过对内战及战后重建的观察与反思,表达出对美国自由民主政治的困惑与失望。就维护国家统一来说,内战有其政治合法性,但这也是一场兄弟相残的战争,既是自由民主的试金石,又是道德伦理的衡量尺。在政治合法性与道德伦理冲突的纠结中,《克莱瑞尔》体现出了梅尔维尔的政治敏感度与社会洞察力,搀杂着作者悲天悯人的人文情怀以及后期的悲观主义心态。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
伦理冲突论文参考文献
[1].俞圣杰.虚构与伦理的冲突——现象学视野下自我与文本的移情[J].中北大学学报(社会科学版).2020
[2].王传顺.《克莱瑞尔》:梅尔维尔的政治伦理冲突[J].宗教与美国社会.2019
[3].杨志华.黑尔克服道德冲突的道德论证法及其局限性——一个基于环境伦理的考察[J].湖南师范大学社会科学学报.2019
[4].王楚.代孕引发的伦理与法律冲突之思考[J].法制博览.2019
[5].陈文文.浅析《荆棘鸟》中伦理冲突与自我救赎[J].现代交际.2019
[6].韩伟,胡亚蓉.叙事伦理:在冲突与融通中升华——评贾平凹长篇小说《山本》[J].西北大学学报(哲学社会科学版).2019
[7].张世龙,缪军翔.科技革命时代科技创新与伦理的冲突及其协调机制研究[C].第十四届（2019）中国管理学年会论文集.2019
[8].周丽萍.自由、发展与责任——《布鲁克林》中选择的伦理冲突[J].牡丹江教育学院学报.2019
[9].尚必武.科学选择与伦理选择的冲突：麦克尤恩《像我这样的机器》中的人工智能与脑文本[J].外国文学研究.2019
[10].谢洪明,陈亮,杨英楠.如何认识人工智能的伦理冲突?——研究回顾与展望[J].外国经济与管理.2019
论文知识图
