导读:本文包含了逆向对比论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:偏差,牙冠,缺血性,腹股沟,闭环,工程,淋巴结。
逆向对比论文文献综述
赖啸,刘勇,沈涛,岳松[1]（2019）在《基于Geomagic的叶片逆向建模与偏差对比分析》一文中研究指出针对自由曲面类零件造型及误差评估困难等问题,提出一种基于Geomagic软件快速建模与偏差分析方法。利用叁维扫描测量仪扫描获取叶片外形点云数据;通过GeomagicWrap软件对点云数据进行优化处理;再以Geomagic DesignX快速截取零件关键特征曲线的方式快速建模;最后对建模特征进行体偏差分析。结果表明,该方法可便捷提取零件的关键特征曲线,达到快速建模的目的。(本文来源于《南方农机》期刊2019年21期）
张斌升,韩红星,王浩,朱其义,宫健[2]（2019）在《顺向、逆向开通技术在颈动脉串联闭塞致急性缺血性卒中治疗中的应用对比观察》一文中研究指出目的比较顺向、逆向开通技术在颈动脉串联闭塞致急性缺血性卒中(AIS)治疗中的应用效果。方法 30例颈动脉串联闭塞患者根据治疗开通策略分为两组,顺向组(13例)采用从近端向远端的顺向开通技术,逆向组(17例)采用从远端向近端的逆向开通技术,比较两组治疗效果。结果顺向组一次取栓成功率30.0%(3/10)、静脉溶栓比率38.5%(5/13)、镇静局麻比率69.2%(9/13)、DNT 58 min、DPT 104.8 min、TICI 2b/3级84.6%(11/13)、90 d mRS 0～2分61.5%(8/13)、病死率15.4%(2/13),逆向组分别为52.9%(9/17)、88.2%(15/17)、38.3 min、71.9 min、94.1%(16/17)、70.6%(12/17)、0(0/17)、82.4%(14/17),两组一次取栓成功率比较,P<0.05。结论顺向、逆向开通技术治疗颈动脉串联闭塞致AIS均安全、有效,但采用逆向开通技术有更高的一次取栓成功率。(本文来源于《山东医药》期刊2019年30期）
段先召[3]（2019）在《逆向穿刺法TEP与开放无张力腹股沟疝修补术的临床疗效对比研究》一文中研究指出目的:通过对比逆向穿刺法完全腹膜外腹股沟疝修补术(total extraperitoneal inguinal hernia repair TEP)与开放无张力腹股沟疝修补的临床疗效,为逆向穿刺法TEP的推广提供更多依据。方法:将湖北民族大学附属民大医院普外二科自2016年7月至2018年7月进行腹股沟疝修补术的患者,根据纳入、排除标准,并且按照自愿随机原则分为逆向穿刺法TEP组(TEP组)50人、开放无张力腹股沟疝修补组(开放组)46人。TEP组进行逆向穿刺法TEP,而开放组进行李金斯坦术(Lichtenstein术)。记录观察两组的手术时间、手术过程中的出血量;术后切口感染、肠梗阻、尿潴留、阴囊血清肿的发生率;术后下床活动时间及住院时间,术后近期腹股沟疼痛问卷表(Inguinal Pain Questionnaire,IPQ);术后1个月、3个月、6个月的IPQ疼痛评分和生活质量量表(SF-36生活质量调查表)评分;术后复发率。结果:96例患者中有85例完成随访,其中TEP组44例,开放组41例。术后无切口感染,至今未发现复发病例。1、手术情况结果:对比两组的手术时间差异无统计学意义[(81.65±15.68)min比(78.14±15.58)min,P>0.05];TEP组术中出血量更少[(6.87±2.18)ml比(11.60±3.57)ml,P<0.05]。2、术后近期效果:两组患者术后首次通气时间差异无统计学意义[(1.76±0.35)d比(1.69±0.52)d,P>0.05]。TEP组术后住院时间更短[(6.30±1.98)d比(9.48±1.90)d,P<0.05]、下床活动时间更早[(1.41±0.27)d比(2.20±0.36)d,P<0.05]、术后1周内疼痛程度更轻[IPQ评分(4.74±0.36)比(5.12±0.52),P<0.05]。3、术后并发症:两组患者术后切口感染、阴囊血清肿、肠梗阻、尿潴留发生率的差异无统计学意义(均P>0.05)。4、两组术后1个月、3个月、6个月IPQ评分统计结果显示:术后1个月、3个月TEP组的IPQ评分更低,即疼痛程度更轻[(1.52±0.37)比(3.61±0.47),P<0.05;(1.42±0.27)比(3.21±0.45),P<0.05]。术后6个月两组的疼痛情况差异无统计学意义[(1.40±0.31)比(1.49±0.33),P>0.05]。5、术后SF-36生活质量调查评分:术后1个月TEP组在生理机能(PF)[(70.21±1.92)比(57.16±2.35)]、生理职能(RP)[(60.53±8.23)比(53.40±6.50)]、躯体疼痛(BP)[(53.34±2.63)比(41.54±2.31)]、社会功能(SF)[(90.41±3.54)比(79.78±2.97)]、情感职能(RE)[(79.48±9.76)比(66.16±14.79)]5个方面评分更高,均P<0.05,在这5个方面TEP组明显优于开放组,而在一般健康状况(GH)、精力(VT)、精神健康(MH)中均P>0.05,两组差异无统计学意义。术后3个月TEP组在PF[(80.17±2.36)比(67.84±4.03)]、RP[(83.23±6.79)比(77.52±6.16)]、BP[(77.27±3.17)比(65.31±2.36)]、SF[(92.64±3.00)比(76.12±2.62)]、RE[(85.21±9.29)比(74.93±8.27)]5个方面评分更高,均P<0.05,在这5个方面TEP组明显优于开放组;而在GH、VT、MH中均P>0.05,两组差异无统计学意义。术后6个月T EP组在RP[(86.77±6.56)比(79.14±5.81)]、SF[(91.94±3.76)比(82.58±4.45)]、RE[(85.18±10.30)比(78.29±8.77)]3个方面评分更高,P<0.05,在这叁个方面TEP组优于开放组,而在PF、BP、GH、VT、MH5个方面的比较中,P>0.05,两组差异无统计学意义。6、术后慢性疼痛(chronic post-surgical pain,CPSP)和复发:两组术后慢性疼痛和疝复发发生率差异无统计学差异,均P>0.05。TEP组术后3例(6.8%)出现慢性疼痛,开放组4例(9.7%)出现慢性疼痛,P>0.05,差异无明显统计学意义。结论:1、逆向穿刺法TEP在手术时间上并不劣于开放无张力腹股沟疝修补术,并且逆向穿刺法TEP的术中出血量更少、术后能够更早下床活动以及更短的住院时间。2、逆向穿刺法TEP在术后切口感染、阴囊血清肿、术后肠梗阻以及尿潴留方面较开放无张力腹股沟疝修补术并无增加。3、逆向穿刺法TEP的术后疼痛程度更低,在术后半年内的生活质量更高。4、逆向穿刺法TEP安全可靠、术后效果理想,值得临床推广。(本文来源于《湖北民族大学》期刊2019-06-30）
刘勇,刘存平,郭晟,岳松[4]（2019）在《叶片零件的逆向建模与偏差对比分析》一文中研究指出通过对叶片自由曲面逆向建模特点与特征建模方法的研究,结合逆向设计软件Geomagic Design X,提出一种以特征点云提取曲面特征截面线的逆向建模方法。详细介绍了如何利用面片草图功能提取特征截面线,并利用提取的截面线实现零件的逆向建模。最后对所建模型进行了偏差对比分析,结果表明:该建模方法有效可行,可提高曲面的建模精度与光顺度,为复杂曲面类零件的逆向设计提供了一种新的建模方法。(本文来源于《机械工程与自动化》期刊2019年03期）
顾晨磊,孟月仙,全泉,陈汉武,赵苏[5]（2018）在《汽车轮毂轴承单元正向和逆向开发对比分析》一文中研究指出为了科学地逆向开发高质量的汽车轮毂轴承单元,并验证它们的产品质量,该文对逆向开发的轮毂轴承单元与正向开发的原厂件的区别进行了介绍。重点从轮毂轴承单元的发展历史、产品现状及技术趋势入手,阐述轮毂轴承单元前装件的正向开发与独立售后市场零件的逆向开发在开发流程、材料选用及质保等方面的相同和差异点,最后针对轮毂轴承单元的试验验证进行解读和说明。对比分析结果表明,逆向开发的轮毂轴承单元在质量上可能会略逊于正向开发的前装件,但是对于已经超出质保期的汽车维修需求,其更换成本还是存在较明显的优势的。(本文来源于《汽车工程师》期刊2018年08期）
周志华[6]（2018）在《逆向物流与闭环供应链的国内外研究对比与分析》一文中研究指出近年来,经济发展了但环境恶化了的现状引起了人们的广泛关注,逆向物流和闭环供应链的研究应运而生。文中查阅了近10年的相关文献,基于国外学者的研究分类,对国内外逆向物流和闭环供应链的研究进行对比分析,试图找出国内外研究的差异及其原因,并为国内学者的进一步研究提出建议。(本文来源于《物流工程与管理》期刊2018年04期）
顾晨磊,孟月仙,刘轶,王世栋[7]（2017）在《汽车减振器正向与逆向开发的对比分析》一文中研究指出对汽车减振器工作原理进行了简单介绍,概述了汽车前装减振器的正向开发与独立售后市场减振器的逆向开发在材料、流程、试验以及质保等方面的相同点和差异,阐述了汽车减振器更换的现状及市场预测。(本文来源于《轻型汽车技术》期刊2017年Z4期）
马丹,张德强,高奇,李新[8]（2017）在《基于逆向工程技术的人体牙冠精度对比》一文中研究指出对临床牙冠进行扫描,使用Geomagic Studio逆向软件进行处理,得到仿真牙冠。应用Geomagic Qualify叁维检测软件对仿真牙冠与临床牙冠进行二维和叁维精度对比,确认误差范围是否符合临床要求。精度对比完成后再进行数据对比,对仿真牙冠进行树脂叁维打印,使用叁坐标测量机对牙冠的横向宽度、纵向长度、整体深度和高度进行测量对比,确认误差大小。二维、叁维精度对比误差集中于0.009 9~0.072 8 mm,数据对比误差不大于0.01 mm,符合临床要求。(本文来源于《机械制造》期刊2017年03期）
冯勇军,李明忠,韩姝,任红兵,陈东祥[9]（2017）在《逆向卷席式与传统卷心菜式淋巴结清扫在手辅助腹腔镜胃癌D_2根治术中应用对比研究》一文中研究指出目的探究逆向卷席式与传统卷心菜式淋巴结清扫在手辅助腹腔镜胃癌D_2根治术中应用,分析手辅助腹腔镜胃癌D_2根治术临床治疗的方法与效果,为临床提供参考。方法选取2014年2月~2016年2月收治的80例实施手辅助腹腔镜胃癌D_2根治术患者,按照患者入组治疗方式,将其分为观察组和对照组,分别回顾患者的临床治疗资料,观察组40例患者接受逆向卷席式的淋巴结清扫方式;对照组40例患者接受传统卷心菜式淋巴结清扫方式;比较观察两种方式的应用效果、不良反应以及术后恢复的情况。结果两组患者均安全、顺利完成手术,无死亡病例。逆向卷席式组与卷心菜式组患者的一般临床资料差异无统计学意义(P>0.05),其中一般临床资料包括患者的切口长度、手术时间、检获淋巴结数目以及术后并发症发生率;观察比较术后患者的出血量,观察组患者的出血量明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);患者的住院时间进行比较,观察组住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);后期对患者进行回访,发现观察组患者术后6个月内,无患者死亡,对照组出现1例患者死亡,主要原因是上消化道大出血;两组患者的应用效果进行比较,观察组明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手辅助腹腔镜胃癌D_2根治术中,逆向卷席式与传统卷心菜式淋巴结清扫的安全性相当,其中逆向卷席式具有出血量少、术后恢复效果较好的特点,能够缩短患者的住院时间,降低医疗费用,提高患者的生活质量,在手术中更具有优势。(本文来源于《中国处方药》期刊2017年03期）
陈富强[10]（2016）在《逆向与顺向切除加结膜瓣转移术治疗翼状胬肉疗效对比观察》一文中研究指出目的探讨比较分析翼状胬肉行逆向与顺向切除加结膜瓣转移术的临床治疗效果。方法选取2013年4月-2014年4月收治的64例翼状胬肉患者,根据手术方式将其分为观察组(32例)和对照组(32例),给予观察组患者行逆向切除加结膜瓣转移术,给予对照组患者行顺向切除加结膜瓣转移术,对比两组患者治疗效果和角膜上皮创面愈合时间比较。结果经治疗,观察组总有效率为90.62%,对照组总有效率为59.37%,两组对比差异有统计学意义(p<0.05)。逆向组有3例复发,顺向组则有13例复发(p<0.05),且逆向组角膜创面上皮愈合时间为(4.3±1.1)d,顺向组为(5.2±0.6)d,两组对比差异有统计学意义(p<0.05)。结论采用行逆向切除加结膜瓣转移术治疗翼状胬肉效果显着,术后复发率低,成功率高,角膜创面恢复快,值得临床借鉴。(本文来源于《九江学院学报(自然科学版)》期刊2016年02期）
逆向对比论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较顺向、逆向开通技术在颈动脉串联闭塞致急性缺血性卒中(AIS)治疗中的应用效果。方法 30例颈动脉串联闭塞患者根据治疗开通策略分为两组,顺向组(13例)采用从近端向远端的顺向开通技术,逆向组(17例)采用从远端向近端的逆向开通技术,比较两组治疗效果。结果顺向组一次取栓成功率30.0%(3/10)、静脉溶栓比率38.5%(5/13)、镇静局麻比率69.2%(9/13)、DNT 58 min、DPT 104.8 min、TICI 2b/3级84.6%(11/13)、90 d mRS 0～2分61.5%(8/13)、病死率15.4%(2/13),逆向组分别为52.9%(9/17)、88.2%(15/17)、38.3 min、71.9 min、94.1%(16/17)、70.6%(12/17)、0(0/17)、82.4%(14/17),两组一次取栓成功率比较,P<0.05。结论顺向、逆向开通技术治疗颈动脉串联闭塞致AIS均安全、有效,但采用逆向开通技术有更高的一次取栓成功率。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
逆向对比论文参考文献
[1].赖啸,刘勇,沈涛,岳松.基于Geomagic的叶片逆向建模与偏差对比分析[J].南方农机.2019
[2].张斌升,韩红星,王浩,朱其义,宫健.顺向、逆向开通技术在颈动脉串联闭塞致急性缺血性卒中治疗中的应用对比观察[J].山东医药.2019
[3].段先召.逆向穿刺法TEP与开放无张力腹股沟疝修补术的临床疗效对比研究[D].湖北民族大学.2019
[4].刘勇,刘存平,郭晟,岳松.叶片零件的逆向建模与偏差对比分析[J].机械工程与自动化.2019
[5].顾晨磊,孟月仙,全泉,陈汉武,赵苏.汽车轮毂轴承单元正向和逆向开发对比分析[J].汽车工程师.2018
[6].周志华.逆向物流与闭环供应链的国内外研究对比与分析[J].物流工程与管理.2018
[7].顾晨磊,孟月仙,刘轶,王世栋.汽车减振器正向与逆向开发的对比分析[J].轻型汽车技术.2017
[8].马丹,张德强,高奇,李新.基于逆向工程技术的人体牙冠精度对比[J].机械制造.2017
[9].冯勇军,李明忠,韩姝,任红兵,陈东祥.逆向卷席式与传统卷心菜式淋巴结清扫在手辅助腹腔镜胃癌D_2根治术中应用对比研究[J].中国处方药.2017
[10].陈富强.逆向与顺向切除加结膜瓣转移术治疗翼状胬肉疗效对比观察[J].九江学院学报(自然科学版).2016
论文知识图
