导读:本文包含了林德布洛姆论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:布洛,林德,西蒙,理性,多头,情境,利益集团。
林德布洛姆论文文献综述
赵颖洁[1]（2018）在《林德布洛姆渐进决策模型的缺陷——以中国户籍制度改革为例》一文中研究指出自新中国成立至改革开放前,我国逐步形成了限制人口流动、以户籍为基础进行资源分配的二元户籍管理体制。我国实行改革开放后,逐步确立了市场经济体制,严格的二元户籍管理体制不再适合于市场经济条件下的社会管理。1984年我国开启了户籍制度改革进程,叁十多年来,户籍制度改革由中央引导、地方推进到小城镇改革,取得了阶段性的成果。但户籍制度改革存在路径依赖,没有离开原有制度框架。本文通过回顾20世纪80年代后中国户籍制度的改革历程,概括出中国户籍制度改革渐变主义的特征,对中国户籍制度改革进行反思,发现渐进决策模型本身存在缺陷,我国户籍制度改革存在一定的问题,在此基础上提出建议。(本文来源于《现代经济信息》期刊2018年18期）
闫永军[2]（2017）在《关于西蒙与林德布洛姆的决策理论对比研究》一文中研究指出行政决策是现代公共部门行政管理的核心内容,西蒙的有限理性决策理论于林德布洛姆的渐进决策理论的提出,在世界范围内后世决策理论的制定都有着深远的影响。这两种决策模式作为西方国家四大经典决策理论中的两种,从研究方法以及决策制定方面来看,都有着相似之初,也存在着差异性。本文通过分析西蒙于林德布洛姆决策理论进行对比分析其中的共性以及差异性,从而清楚的认识到这两种理论的合理性以及局限性。(本文来源于《农家参谋》期刊2017年20期）
涂青霞[3]（2017）在《OECD国家提高法定退休年龄政策研究》一文中研究指出自20世纪70年代以来,随着人口预期寿命的不断提高和生育率的持续下降,OECD国家人口结构变化显着,老龄化十分严重,2015年65岁及以上老年人口占总人口比重平均水平为16.34%,预计到2050年各成员国将无一例外的超过20%。少子老龄化程度的加深不仅影响着劳动力供给数量和内部结构,还不断加重社会养老负担,占83%的成员国老年抚养比均已达到20%,给公共养老金制度财务可持续性带来严峻挑战。与之相比,我国的人口老龄化形势不仅严峻而且棘手,呈现高速、高龄、基数大和地区差异显着的特征,值得注意的是,我国是在社会财富积累和养老制度极不完善的情况下进入的老龄化社会,应对基础极为薄弱。“银色浪潮”不仅带来了财政支出的和劳动者养老负担的骤增,还日益挑战着社会的稳定。在此背景下,众多国家将提高法定退休年龄作为养老金制度参数改革的重要举措之一,OECD国家作为改革的先行者,率先进行了退休年龄政策调整。2014年OECD国家法定退休年龄平均水平为男64.62岁、女63.88岁,其中70%的成员国实现了男女同龄退休。本文立足政策制定视角,基于林德布洛姆渐进决策理论研究OECD国家提高法定退休年龄政策实践,发现尽管各成员国在政策实行的方式和路径上各有不同,但仍呈现出一些趋同的特征:一是遵循小步慢提、渐进延缓的原则,从政策酝酿到出台再到普遍实施都普遍设有一定的窗口期,通常是以每年月增长的速度逐渐提高法定退休年龄;二是在制定法定退休年龄政策时,包括政府、政党、企业、工会和公众等在内的相关权力主体通过各种方式表达利益诉求并寻求合作,在相互交换与博弈中最终达成政策共识。我国现行法定退休年龄政策依旧延续上个世纪50年代的制度规定,时至今日滞后性凸显,如何在满足社会安定团结的基础上审时度势地逐渐提高法定退休年龄尤为关键。本文认为可适当借鉴OECD国家政策调整的经验教训,在推行政策改革之前应首先营造良好的制度环境,不断完善政策调整工具并建立宣传引导机制,以寻求各方利益均衡;其次,在初次调整阶段需要有针对性的开展改革试点工作,规制提前退休行为,建立退休激励机制;最后,在全面推行阶段遵守渐进调试原则,循序渐进、小步慢提,选择“先男后女”或“女快男慢”的方式逐渐实现男女同龄退休,并适时评估与追踪,保证政策的动态可持续。(本文来源于《华中师范大学》期刊2017-05-01）
焦锐[4]（2016）在《论林德布洛姆渐进决策理论对我国行政决策的影响》一文中研究指出我国当前正处于社会转型期,各种问题相互交织,对我国目前的行政决策体系形成了巨大的挑战。本文试图从西方的行政决策理论—渐进决策理论出发,通过分析渐进决策模式对行政决策的贡献,从中探析渐进决策模式对我国行政决策的影响。从决策方式看,渐进决策为我们提供了一条可资借鉴的现实之路。(本文来源于《智富时代》期刊2016年02期）
黄晨[5]（2015）在《政治学的“行动-过程”视角——重思林德布洛姆及其方法论意义》一文中研究指出美国政治学家林德布洛姆引领的政治过程研究,代表着一个内涵丰富却常遭忽视的方法论传统。林德布洛姆在早年的美国政治研究中,放弃理性决策论和那些对"谁统治"的追问,以渐进互动的视角考察具体的政策过程;其后又在比较政治的热潮中批判结构主义和理性主义范式,寻找对立意识形态背后共通的政治控制过程。这种着眼于"行动-过程"的视角,既不同于过度抽象而轻视具体政治活动的形式化方法,又试图超越特殊化的案例情境。在20世纪末以来的政治学界,霍布斯式的科学理解和实用主义逐渐成为主流,使得抽象的变量化观察和简洁的模型化方法走向前台,而亚里士多德-韦伯式的厚描述传统日渐退居边缘。在这一语境下,林德布洛姆的反思弥足珍贵,它提醒我们,政治学的根本任务是解释真实具体的政治活动,描述复杂多变的因果机制。在构建中国本土政治学体系的今天,这也尤具警醒意义。(本文来源于《政治学研究》期刊2015年05期）
王天琦[6]（2014）在《浅析林德布洛姆的渐进决策模式与我国的改革》一文中研究指出林德布洛姆的渐进决策模式在决策研究领域中占据重要地位。中国的改革就是对林德布洛姆的渐进决策模式的运用,将理论和现实接轨。采取渐进式改革是由中国当时的国情、历史背景、文化传统等因素决定的。中国的渐进式改革是由点到面、分步骤、分阶段进行的。在取得成效的同时也面临改革进入"深水区"的困境。(本文来源于《辽宁行政学院学报》期刊2014年11期）
费广胜[7]（2013）在《林德布洛姆的制度比较思想及其启示》一文中研究指出林德布洛姆比较制度分析不仅分析视角独特,而且对于当代世界政治、经济制度的见解与主张,客观而又不乏思想深邃。他以独特的视角,较为客观地、经验性地研究了上世纪50年代以后世界的有关政治、经济与市场制度,以及相互搭配的有关问题。其中,关于经济与政治、计划与市场、共产党与创新以及多头政治与民主制等方面的思想,对于当今经济转型国家的政府及其执政党,尤其对于中国政府和中国共产党的制度完善与创新,具有重要的启迪和参考价值。(本文来源于《山东科技大学学报(社会科学版)》期刊2013年04期）
何霞[8]（2013）在《西蒙与林德布洛姆的行政决策思想述评》一文中研究指出西蒙的有限理性决策与林德布洛姆的渐进决策在公共政策学界具有巨大影响,在对两种决策理论逻辑分析的基础上,对两者进行了比较,并探讨了两种决策模式对我国行政决策的启示。(本文来源于《法制与社会》期刊2013年10期）
杜文甫[9]（2012）在《浅谈林德布洛姆决策理论——兼与杜鲁门《政治过程》比较》一文中研究指出《决策过程》是的代表作之一,在该书中林氏通过对传统的理性决策模式的批评提出了自己的"渐进决策"理论和"多元决策"理论,本文将对该书中的以上叁部分内容进行简单评论,并且将林氏"多元决策"与杜鲁门"多元决策"做了简单的比较,以期加深对西方经典决策理论的理解。(本文来源于《辽宁行政学院学报》期刊2012年01期）
陈美[10]（2011）在《比较西蒙与林德布洛姆的决策理论》一文中研究指出西方经典决策模式主要有四类,按时间顺序划分有:传统的理性决策模式、西蒙的有限理性决策模式、渐进决策模式以及埃特奥尼的综合扫描决策模式。作为诺贝尔经济学奖获得者的西蒙,在对古典理性决策理论做了批判之后,确立了"满意准则"的有限决策理论。作为美国着名政策科学家,林德布洛姆也(本文来源于《学习月刊》期刊2011年20期）
林德布洛姆论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
行政决策是现代公共部门行政管理的核心内容,西蒙的有限理性决策理论于林德布洛姆的渐进决策理论的提出,在世界范围内后世决策理论的制定都有着深远的影响。这两种决策模式作为西方国家四大经典决策理论中的两种,从研究方法以及决策制定方面来看,都有着相似之初,也存在着差异性。本文通过分析西蒙于林德布洛姆决策理论进行对比分析其中的共性以及差异性,从而清楚的认识到这两种理论的合理性以及局限性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
林德布洛姆论文参考文献
[1].赵颖洁.林德布洛姆渐进决策模型的缺陷——以中国户籍制度改革为例[J].现代经济信息.2018
[2].闫永军.关于西蒙与林德布洛姆的决策理论对比研究[J].农家参谋.2017
[3].涂青霞.OECD国家提高法定退休年龄政策研究[D].华中师范大学.2017
[4].焦锐.论林德布洛姆渐进决策理论对我国行政决策的影响[J].智富时代.2016
[5].黄晨.政治学的“行动-过程”视角——重思林德布洛姆及其方法论意义[J].政治学研究.2015
[6].王天琦.浅析林德布洛姆的渐进决策模式与我国的改革[J].辽宁行政学院学报.2014
[7].费广胜.林德布洛姆的制度比较思想及其启示[J].山东科技大学学报(社会科学版).2013
[8].何霞.西蒙与林德布洛姆的行政决策思想述评[J].法制与社会.2013
[9].杜文甫.浅谈林德布洛姆决策理论——兼与杜鲁门《政治过程》比较[J].辽宁行政学院学报.2012
[10].陈美.比较西蒙与林德布洛姆的决策理论[J].学习月刊.2011
论文知识图
