导读:本文包含了审查判断论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:证据,民事诉讼,规则,当事人,最高人民法院,民事,陪审团。
审查判断论文文献综述
记者,卢越[1]（2019）在《以电子数据作为证据应提供原件》一文中研究指出本报北京12月26日电 （记者卢越）最高法今天发布《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》（以下简称《修改决定》），补充、完善了电子数据范围的规定，明确了电子数据的审查判断规则。“要准确把握电子数据规则的适用，认真(本文来源于《工人日报》期刊2019-12-27）
[2]（2019）在《明确电子数据审查判断规则》一文中研究指出昨（26）日，最高法举行新闻发布会，发布《最高人民法院关于修改的决定》(以下简称《修改决定》)。《修改决定》主要内容包括完善当事人、证人具结和鉴定人承诺制度以及当事人、证人虚假陈述和鉴定人虚假鉴定的制裁措施，推动民事诉讼诚实信用原则的落实；补充、完善电子(本文来源于《四川法治报》期刊2019-12-27）
王蕾[3]（2019）在《论案外人执行异议之诉的审查标准——以“足以排除强制执行”的判断为中心》一文中研究指出"足以排除强制执行"这一标准的认定是案外人执行异议之诉的审查重点和难点。关于何种权益能够排除执行,我国现有法律的规定较为原则,司法实践中也多有分歧。本文从对案外人权益性质的辨识入手,以不同权益之间的权衡为基本方法,对人身权益、物权、期待权、债权等常见的案外人权益排除强制执行的基础和必要性进行分析,以期对于"足以排除强制执行"之案外人权益的判断提供可行的思路。(本文来源于《法制博览》期刊2019年34期）
陈贤木,张启飞,虞纯纯[4]（2019）在《刑事电子证据审查判断难题与破解》一文中研究指出互联网时代,刑事电子证据在查办网络犯罪案件中的重要性日益彰显。2012年刑事诉讼法第四十八条将"电子数据"增设为新的法定证据种类;2016年9月,最高法、最高检、公安部联合发布《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》(以下简称《规定》);2019年1月,公安部出台《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》(以下简称《规则》)。在以审判为中心的司法改革背景下,重新审视刑事电子证据审查中的难题,对准确认定、打击网络犯罪具有积极意义。(本文来源于《检察调研与指导》期刊2019年05期）
杨勤之[5]（2019）在《新形势下专利审查中的创造性判断相关问题分析》一文中研究指出持续提升知识产权审查质量和效率,提高知识产权授权注册质量是新形势下对知识产权工作提出的新要求。专利法中有关创造性的规定是为了不阻碍技术的发展、提高创新能力而制定的。拟通过对世界主要国家和知识产权组织关于创造性的法律规定、创造性判断的主体以及创造性判断方法进行对比、分析和研究,提出对新形势下创造性审查相关问题的一些思考。(本文来源于《知识产权》期刊2019年10期）
杜衡,李林霞[6]（2019）在《借鉴美国司法和审查实践小议专利适格的判断》一文中研究指出引言专利适格是专利确权和维权的基本前提。但对于主观特徵较多的权利要求(如软件发明)是否专利适格,往往存在较大分歧。中美两国的审查和司法实践对专利适格的标准都在不断地进行调整。本文通过借鉴美国最高法院的两个判例,以及美国专利商标局(USPTO)最新版审查操作手册(MPEP)和相(本文来源于《中国专利与商标》期刊2019年04期）
苏奕帆[7]（2019）在《刑事案件中电子证据的审查判断》一文中研究指出在现代科技发展非常迅速的情况下,千家万户的生活当中都已经对电子技术有接触,并且各个行业和领域当中也都对电子技术有所涉及,电子证据的身影也逐渐的出现在了刑事案件的审查当中,并且在今后的刑事案件当中会对电子技术更加广泛的应用,在侦查、取证、定罪的过程中,电子证据起到了非常重要的作用。本文通过对电子证据的概念及特点进行阐述,对电子证据在刑事案件当中的审查判断进行了深入的探究,以期能够推动电子证据在刑事案件当中的应用。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年28期）
贾晨,谢芳[8]（2019）在《关于说明书中充分公开审查的判断和思考》一文中研究指出前言《专利法》第二十六条第叁款规定,说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明,以所属技术领域的技术人员能够实现为准。根据该款的规定,说明书应当清楚地记载发明的技术方案,详细地描述实现发明必不可少的技术内容,达到所属技术领域的技术人员能够实现该发明的程度。所属技术领域的技术人员能够实现,是指所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容,就能够实现该发明的技术方案,解决其技术问题,并且产生预期的技术效果。(本文来源于《河南科技》期刊2019年24期）
张文勇[9]（2019）在《从宋代田宅案件看中国古代法官对民事证据的审查判断》一文中研究指出证据是查明事实、判明是非的重要依据。宋代法官重视证据的审查判断,并在审判实践中表现出高水平的证据鉴别能力。宋代法官在田宅案件审理中能够通过综合分析案情,查明证据的真伪并结合案情判断证据,使据证与察情结合起来,去伪存真,为公正裁决案件打下了坚实的基础。当代中国的法官从中无疑可以汲取其具有借鉴价值的观念、态度与方法,为实现法治中国梦贡献力量。(本文来源于《法律适用》期刊2019年16期）
姜丽娜[10]（2019）在《目击证人辨认的审查判断与陪审团指示——以美国为例》一文中研究指出目击证人辨认存在一些固有的危险,在目击证人辨认证据形成过程中存在着大量影响其准确性的因素,因此,在审查判断目击证人辨认准确性时要特别的审慎。美国以陪审团指示作为防范目击证人辨认错误的方式之一。文章阐述了美国关于目击证人辨认的各种陪审团指示,并探讨了关于美国陪审团指示的争论。(本文来源于《杭州电子科技大学学报(社会科学版)》期刊2019年04期）
审查判断论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
昨（26）日，最高法举行新闻发布会，发布《最高人民法院关于修改的决定》(以下简称《修改决定》)。《修改决定》主要内容包括完善当事人、证人具结和鉴定人承诺制度以及当事人、证人虚假陈述和鉴定人虚假鉴定的制裁措施，推动民事诉讼诚实信用原则的落实；补充、完善电子
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
审查判断论文参考文献
[1].记者,卢越.以电子数据作为证据应提供原件[N].工人日报.2019
[2]..明确电子数据审查判断规则[N].四川法治报.2019
[3].王蕾.论案外人执行异议之诉的审查标准——以“足以排除强制执行”的判断为中心[J].法制博览.2019
[4].陈贤木,张启飞,虞纯纯.刑事电子证据审查判断难题与破解[J].检察调研与指导.2019
[5].杨勤之.新形势下专利审查中的创造性判断相关问题分析[J].知识产权.2019
[6].杜衡,李林霞.借鉴美国司法和审查实践小议专利适格的判断[J].中国专利与商标.2019
[7].苏奕帆.刑事案件中电子证据的审查判断[J].法制与社会.2019
[8].贾晨,谢芳.关于说明书中充分公开审查的判断和思考[J].河南科技.2019
[9].张文勇.从宋代田宅案件看中国古代法官对民事证据的审查判断[J].法律适用.2019
[10].姜丽娜.目击证人辨认的审查判断与陪审团指示——以美国为例[J].杭州电子科技大学学报(社会科学版).2019
论文知识图
