一、博莱霉素治疗恶性胸腔积液的疗效观察（论文文献综述）
吴惠珍,邱学佳,董占军,刘洪涛[1]（2018）在《复方苦参注射液辅助治疗老年肿瘤患者胸腔积液疗效和安全性的系统评价》文中进行了进一步梳理目的:系统评价复方苦参注射液辅助治疗老年恶性肿瘤胸腔积液的疗效和安全性,为其临床应用提供循证参考。方法:计算机检索Pub Med、EMBase、Medline、Cochrane图书馆、中国期刊全文数据库、中文科技期刊数据库、万方数据库,收集顺铂注射液、注射用重组人白细胞介素（IL）-2等药物联合复方苦参注射液（试验组）对比单独使用顺铂注射液、注射用重组人IL-2等药物（对照组）胸腔灌注治疗老年患者恶性胸腔积液的疗效（有效率、完全缓解率、生活质量改善率）和安全性（胸痛发生率、胃肠道不良反应发生率）的随机对照试验（RCT）,对符合纳入标准的临床研究进行资料提取,并采用Cochrane系统评价员手册5.1.0进行质量评价后,采用Rev Man 5.2统计软件进行Meta分析。结果:共纳入7项RCT,合计522例患者。Meta分析结果显示,试验组患者有效率[RR=1.33,95%CI（1.20,1.48）,P<0.001]、完全缓解率[RR=1.77,95%CI（1.40,2.24）,P<0.001]、生活质量改善率[RR=4.61,95%CI（2.68,7.93）,P<0.001]均显着高于对照组,胸痛发生率[RR=0.35,95%CI（0.21,0.59）,P<0.01]、胃肠道不良反应发生率[RR=0.32,95%CI（0.20,0.51）,P<0.001]均显着低于对照组,差异均有统计学意义。结论:顺铂、IL-2等药物联合复方苦参注射液对比单独使用顺铂注射液、注射用重组人IL-2等药物胸腔灌注治疗老年恶性胸腔积液有助于提高有效率、完全缓解率提高患者生存质量;同时,可显着降低胸痛及胃肠道等不良反应的发生。
杨华,罗永忠,周文伟,文晓萍,陈建华[2]（2018）在《香菇多糖联合博莱霉素治疗恶性胸腔积液的疗效观察》文中进行了进一步梳理目的观察香菇多糖联合博莱霉素治疗恶性胸腔积液的临床效果。方法将恶性胸腔积液患者81例采用随机数字法分为观察组41例和对照组40例,2组彻底将胸腔积液引流后,对照组使用博莱霉素胸腔内注入治疗,观察组在对照组用药基础上,联合使用香菇多糖注入胸腔内治疗。观察治疗后2组临床疗效与不良反应。结果观察组总有效率为87.80%高于对照组的67.50%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组骨髓抑制、消化道反应等不良反应发生率均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;2组发热、胸痛等不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论香菇多糖联合博莱霉素治疗恶性胸腔积液药物疗效好、不良反应发生率低,临床应用价值高,值得推广。
曾晓媛,杨红忠,朱锦琪,刘胜岗,陈剑波,周丽华[3]（2018）在《沙培林、博莱霉素、多西环素治疗恶性胸腔积液的临床观察》文中认为目的比较三种不同胸膜固定剂治疗恶性胸腔积液的有效性及不良反应。方法回顾性分析2013年4月至2017年6月本院收治的恶性胸腔积液患者159例,均先行胸腔中心静脉置管穿刺及胸腔积液引流后,向胸腔内注射沙培林、博莱霉素、多西环素治疗恶性胸腔积液,按照治疗药物不同分为沙培林组、博莱霉素组、多西环素组,每组53例,B超及胸片评价治疗效果。结果博莱霉素组与多西环素组有效率分别为24.53%与35.85%,两组间差异无统计学意义（P>0.05）,沙培林组有效率为83.02%,与博莱霉素组及多西环素组差异有统计学意义（P<0.05）。沙培林组发热反应高于博莱霉素组及多西环素组,差异有统计学意义（P<0.05）,但博来霉素组消化道反应、骨髓抑制及多西环素组胸痛反应均高于沙培林组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论沙培林在治疗恶性胸腔积液中有着优于博莱霉素及多西环素的治疗效果,且沙培林不良反应相对较少。
陈永红[4]（2016）在《恶性胸腔积液胸腔注药治疗48例疗效观察》文中研究说明抽取2013年12月2015年6月在本院治疗的因肺癌导致恶性胸腔积液患者48例,根据注药情况分为观察组和对照组,每组24例,观察组用博莱霉素胸腔注入治疗,对照组采用顺铂胸腔注入治疗,根据胸腔注药治疗后疼痛感的程度、胸水量作出对应比较及不良反应的记录。结果两组患者病情的缓解效果比较,观察组控制胸腔积液的总有效率为83.3%,而对照组为62.5%,组间差异有统计学意义（P<0.05）;观察组在经胸腔注药治疗后,胸水减少程度明显好于对照组,组间差异有统计学意义（P<0.05）;对照组在注药治疗后胸膜增厚持续周数与对照组比较,组间差异无统计学意义（P>0.05）。采用博莱霉素胸腔注入治疗恶性胸腔积液有良好的疗效,安全性高,不良反应少。
费鑫法[5]（2015）在《鸦胆子油乳联合博莱霉素胸腔内注射治疗肺癌恶性胸腔积液的临床研究》文中研究表明目的 通过临床研究,观察鸦胆子油乳联合博莱霉素胸腔内注射治疗肺癌恶性胸腔积液的临床疗效及安全性,探索治疗肺癌恶性胸腔积液的一种有效方法。方法 90例肺癌恶性胸腔积液住院患者,随机分为治疗组及对照组,每组45例。两组患者接受胸腔穿刺抽液后,复查胸水B超待积液小于2cm后,治疗组患者接受鸦胆子油乳注射液联合博莱霉素胸腔内注射治疗,对照组患者接受单纯博莱霉素胸腔内注射治疗。胸腔内注射每周1次,共注射2次。两组均停药后观察4周,对两组胸水疗效、生活质量改善情况、毒副作用、免疫功能、中医症状临床疗效等方面进行评价及统计分析。结果1.胸水疗效方面比较:治疗组有效率为86.67%;对照组有效率为62.22%;两组疗效比较,差异有统计学意义（P<0.05）。2.生活质量改善情况方面比较:治疗结束4周后用Karnofsky评分来比较:治疗组有效率为88.89%;对照组有效率为64.44%。两组疗效比较,差异有统计学意义（P<0.05）。3.毒副作用方面:治疗组发生毒副反应6例,对照组中发生毒副反应12例。两组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。4.免疫功能方面比较:两组治疗后CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+和NK较治疗前均降低,而治疗组明显高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。5.中医症状临床疗效比较:治疗组有效率为93.33%;对照组有效率为68.89%。治疗组有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 鸦胆子油乳联合博莱霉素胸腔内注射治疗肺癌恶性胸腔积液能够延缓胸水的生长,提高胸腔内化疗的疗效,减轻化疗毒副反应,能改善生活质量及中医临床症状,是一种安全有效的治疗方法。
简勇,宋志锋,李锋[6]（2015）在《博莱霉素、丝裂霉素、香菇多糖治疗恶性胸腔积液的临床研究》文中指出目的比较三种不同药物治疗恶性胸腔积液的有效性及副作用。方法选取2012年7月到2014年6月,恶性胸腔积液患者93例,先行胸腔中心静脉置管穿刺及积液引流后,采用向腔内注射博莱霉素、丝裂霉素、香菇多糖三种药物治疗恶性胸腔积液;B超评价治疗效果;为减轻不良反应,增加患者的耐受度,注射前注入2%利多卡因5 ml。结果博莱霉素组与香菇多糖组有效率分别为84.37%与87.1%,两组间没有显着性差异（P>0.05）,丝裂霉素有效率为50%,与博莱霉素组及香菇多糖组有显着差异（P<0.05）。结论香菇多糖与博莱霉素在治疗恶性胸腔积液中有很好的治疗效果,优于丝裂霉素,而且香菇多糖副作用相对较少。
赵方[7]（2015）在《博莱霉素与榄香烯胸腔注射治疗恶性胸腔积液疗效》文中进行了进一步梳理目的:观察博莱霉素与榄香烯胸腔注射治疗恶性胸水的疗效和不良反应。方法:将经病理或细胞学确诊的34例恶性胸腔积液患者随机分为两组,每组17例,采用中心静脉导管行胸腔置管引流胸腔积液后,分别注入博莱霉素45 mg（用盐水40 m L稀释）和榄香烯60 m L,每周1次,连续3周后观察疗效及患者生活质量。结果:博莱霉素组有效率为71.2%,榄香烯组有效率为76.7%,两组有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;两组不良反应都较轻,组间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:胸腔置管引流及注入博莱霉素与榄香烯治疗恶性胸水疗效相似,毒性反应小,安全可靠,值得临床应用。
王作培,韦海涛,张锋,张海峰,胡宝利[8]（2014）在《滑石粉硬化材料在胸腔镜胸膜固定治疗顽固性恶性胸腔积液中的应用》文中研究表明背景:胸腔镜胸膜固定为恶性胸腔积液公认的积极有效治疗手段,硬化剂的优劣直接关系胸膜固定的成功与否,关系到术后的恢复。目的:探讨滑石粉法胸腔镜胸膜固定在顽固性恶性胸腔积液治疗中的作用。方法:纳入顽固性恶性胸腔积液患者29例,其中男14例,女15例,年龄38-79岁,在双腔气管插管静脉复合麻醉下行胸腔镜胸膜固定,硬化剂选择无菌滑石粉,术后观察不良反应情况,术后1个月检查胸部CT,观察胸水量。结果与结论:29例术后均出现胸痛,自行缓解18例,需口服曲马多治疗患者8例,需口服吗啡或注射杜冷丁或吗啡患者3例。术后3 d出现发热者3例。全组无肺水肿、急性呼吸窘迫综合征等严重并发症发生,无死亡病例。术后1个月,治疗有效24例,显效3例,无效2例,总有效率为93%。表明滑石粉法胸腔镜胸膜固定为治疗顽固性恶性胸腔积液一种积极有效的手段。
王飞[9]（2014）在《白细胞介素-2联合博莱霉素治疗恶性胸腔积液的疗效观察及安全性分析》文中指出目的：观察经中心静脉置管胸腔内注射博莱霉素联合白细胞介素-2治疗恶性胸腔积液的疗效及安全性。方法：对106例经病理以及细胞学确诊的恶性胸腔积液患者随机分为3组，并行中心静脉置管胸腔闭式引流术，接引流袋，待引流干净后分别用药，其中A组30例给予胸腔内注射博莱霉素1mg/kg+生理盐水50ml+2%利多卡因200mg；B组34例给予胸腔内注射白细胞介素-2200万U+生理盐水50ml+2%利多卡因200mg；C组42例给予胸腔内注射博莱霉素1mg/kg+白细胞介素-2200万U+生理盐水50ml+2%利多卡因200mg，封管24小时后引流5-7天再次注射，共4次，约1月后评估病情。注药前及4次注药后分别留取30ml胸水，采用免疫微粒电发光法测定癌胚抗原、细胞角蛋白19片段、神经特异性烯醇化酶水平，治疗1月后评估疗效，并随访监测。结果：A组总有效率为63.3%，B组为64.7%，C组为85.7%，C组总有效率明显高于A、B组（P＜0.05），A组和B组无明显差异。A组KPS评分改善率63.3%，B组64.7%，C组85.7%，三组均有改善，其中C组改善率明显大于A、B组（P＜0.05）。3组中位无进展生存期（mPFS）：A组3.7个月，B组2.4个月，C组4.4个月，3组之间数据间无统计学差异（P>0.05）。3组的中位生存期（mOS）：A组10.5个月，B组7.8个月，C组12.5个月，3组数据之间无统计学差异（P>0.05）。三组中CEA、CYFRA21-1水平均有下降（P>0.05），三组无显着差异。三组NSE水平较前无明显变化。不良反应中，少数病例出现低热、胸痛，胃肠道反应、轻度骨髓抑制等，A组发生率13.3%，B组为5.9%，C组为4.7%，A、B、C组无显着差异，无统计学意义（Ｐ＜0.05）。结论：胸腔内注射博莱霉素联合重组人白细胞介素-2有效控制恶性胸腔积液，不良反应轻，可改善临床症状，提高生活质量及远期疗效。
周洋,黄河,张家洪,龚建化[10]（2014）在《博莱霉素联合局部热疗治疗恶性胸腔积液的临床观察》文中研究表明目的观察博莱霉素联合局部热疗治疗非小细胞肺癌（NSCLC）恶性胸腔积液的临床疗效。方法将50例NSCLC恶性胸腔积液的患者随机分为两组,采用胸腔穿刺术置入中心静脉导管引流胸腔积液,待排尽胸腔积液后,对照组给予胸腔灌注博莱霉素,实验组在对照组的基础上给予患者局部热疗,比较两组治疗情况、毒副反应及生活质量改善情况。结果两组患者治疗后,实验组患者的生活质量KPS评分及控制胸水的总有效率均明显高于对照组（P<0.05）,且不良反应明显少于对照组（P<0.05）。结论博莱霉素联合局部热疗治疗NSCLC恶性胸腔积液具有协同作用,值得临床推广。
二、博莱霉素治疗恶性胸腔积液的疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、博莱霉素治疗恶性胸腔积液的疗效观察（论文提纲范文）
（1）复方苦参注射液辅助治疗老年肿瘤患者胸腔积液疗效和安全性的系统评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入与排除标准 |
| 1.1.1 研究类型 |
| 1.1.2 研究患者 |
| 1.1.3 干预措施 |
| 1.1.4 结局指标 |
| 1.1.5 排除标准 |
| 1.2 检索策略 |
| 1.3 资料提取与文献质量评价 |
| 1.3.1 资料提取 |
| 1.3.2 质量评价 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 纳入研究基本信息 |
| 2.2 方法学质量评价 |
| 2.3 Meta分析结果 |
| 2.3.1 有效率 |
| 2.3.2完全缓解率 |
| 2.3.3 生活质量改善率 |
| 2.3.4 胸痛发生率 |
| 2.3.5 胃肠道不良反应发生率 |
| 2.4 敏感性分析 |
| 3 讨论 |
（2）香菇多糖联合博莱霉素治疗恶性胸腔积液的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及疗效判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.2 不良反应 |
| 3 讨论 |
（4）恶性胸腔积液胸腔注药治疗48例疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.2.1 观察组 |
| 1.2.2 对照组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（5）鸦胆子油乳联合博莱霉素胸腔内注射治疗肺癌恶性胸腔积液的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略表 |
| 前言 |
| 一、临床资料与方法 |
| (一) 病例采集 |
| 1. 病例来源 |
| 2. 诊断标准 |
| 3. 纳入标准 |
| 4. 排除标准 |
| 5. 终止标准 |
| (二) 治疗方案 |
| (三) 观察指标 |
| (四) 疗效标准 |
| 1. 恶性胸腹水疗效评定标准 |
| 2. Karnofsky评分标准 |
| 3. 毒副作用 |
| 4. 免疫功能 |
| 5. 中医症状临床疗效 |
| 6. 质量控制方法 |
| 7. 统计分析 |
| 二、结果 |
| (一) 两组病人治疗前的临床特征 |
| (二) 胸水疗效判断 |
| (三) 生活质量改善情况 |
| (四) 化疗的毒副作用 |
| (五) 免疫功能的变化 |
| (六) 中医症状临床疗效比较 |
| 三、分析与讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 文献综述 胸腔内灌注给药治疗恶性胸腔积液研究进展 |
| 参考文献 |
（6）博莱霉素、丝裂霉素、香菇多糖治疗恶性胸腔积液的临床研究（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 一、三种药物治疗癌性胸腔积液方法比较,( 表1) 。 |
| 二、三种药物胸膜腔内注射达到完全缓解或部分缓解疗程的情况。( 见表2) 。 |
| 三、三种药物不良反应及副作用比较。( 见表3) 。 |
| 讨论 |
（7）博莱霉素与榄香烯胸腔注射治疗恶性胸腔积液疗效（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 疗效评定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 疗效 |
| 2.2 不良反应 |
| 3 讨论 |
（9）白细胞介素-2联合博莱霉素治疗恶性胸腔积液的疗效观察及安全性分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 第2章 资料与方法 |
| 2.1 临床资料 |
| 2.2 主要的药品试剂 |
| 2.3 主要的试验器械仪器 |
| 2.4 研究方案 |
| 2.5 观察指标 |
| 2.6 统计学方法 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 胸腔积液疗效评估 |
| 3.2 患者生活质量的改善情况 |
| 3.3 胸水肿瘤标志物水平变化 |
| 3.4 远期疗效的比较 |
| 3.5 三组不良反应的比较 |
| 第4章 讨论 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 中英文缩略词表 |
| 攻读学位期间公开发表的文章 |
| 致谢 |
（10）博莱霉素联合局部热疗治疗恶性胸腔积液的临床观察（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
四、博莱霉素治疗恶性胸腔积液的疗效观察（论文参考文献）
- [1]复方苦参注射液辅助治疗老年肿瘤患者胸腔积液疗效和安全性的系统评价[J]. 吴惠珍,邱学佳,董占军,刘洪涛. 中国药房, 2018(17)
- [2]香菇多糖联合博莱霉素治疗恶性胸腔积液的疗效观察[J]. 杨华,罗永忠,周文伟,文晓萍,陈建华. 临床合理用药杂志, 2018(25)
- [3]沙培林、博莱霉素、多西环素治疗恶性胸腔积液的临床观察[J]. 曾晓媛,杨红忠,朱锦琪,刘胜岗,陈剑波,周丽华. 中国医师杂志, 2018(02)
- [4]恶性胸腔积液胸腔注药治疗48例疗效观察[J]. 陈永红. 现代诊断与治疗, 2016(12)
- [5]鸦胆子油乳联合博莱霉素胸腔内注射治疗肺癌恶性胸腔积液的临床研究[D]. 费鑫法. 浙江中医药大学, 2015(05)
- [6]博莱霉素、丝裂霉素、香菇多糖治疗恶性胸腔积液的临床研究[J]. 简勇,宋志锋,李锋. 临床肺科杂志, 2015(05)
- [7]博莱霉素与榄香烯胸腔注射治疗恶性胸腔积液疗效[J]. 赵方. 包头医学院学报, 2015(02)
- [8]滑石粉硬化材料在胸腔镜胸膜固定治疗顽固性恶性胸腔积液中的应用[J]. 王作培,韦海涛,张锋,张海峰,胡宝利. 中国组织工程研究, 2014(47)
- [9]白细胞介素-2联合博莱霉素治疗恶性胸腔积液的疗效观察及安全性分析[D]. 王飞. 苏州大学, 2014(04)
- [10]博莱霉素联合局部热疗治疗恶性胸腔积液的临床观察[J]. 周洋,黄河,张家洪,龚建化. 临床肺科杂志, 2014(07)