导读:本文包含了控制权转移效率论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:全流通,控股股东,控制权转移效率
控制权转移效率论文文献综述
李小华[1]（2019）在《全流通后控股股东控制权转移效率的实证分析》一文中研究指出文章运用因子分析法,以2012—2016年发生控股股东控制权转移的沪深A股上市公司为样本,考察控制权转移前和转移后一年的业绩变化,探索控制权转移的效率问题。结果发现,全流通后,控股股东控制权转移在短期内对公司的财务绩效有一定的提升作用,但作用不明显。(本文来源于《统计与决策》期刊2019年17期）
刘玉麒[2]（2019）在《西藏药业两次控制权转移对财务效率的影响对比分析》一文中研究指出随着企业组织结构发展和现代经济体系的日益完善,现代大多数股份制有限公司都实现了受托责任制下的所有权与经营权的分离,同时这也是经济社会发展到一定层次的必然结果。事实上,由于两种权利的分离在一定程度上能保证公司的正常经营可以得到更加专业化的指导,以及更加理性的经营、融资、投资决策。但两权分离也并非没有弊端,公司的股权分散到一定程度之后,也很可能造成公司的股东之间、股东与管理层之间造成关于公司的实际控制权的一些争夺。在我国的股票市场上这种例子也是多次发生,譬如国美电器的控制权争夺、万科的宝万之争、以及“西藏药业”两次引进新股东入场。但实际上控制权的转移是市场经济发展的一种正常现象,代表的是资本市场的正常交接和正常更替。因此,我们关注的点在于,当公司的实际控制权发生转移的时候,这种行为是否会对公司的业绩造成影响,对公司的股票产生怎么样的波动?并且从长期的数据观测来分析。是否对公司发展有着促进作用。并且要去考虑是由于哪些因素造成公司的业绩进步或者退步,是否是因为新的管理者并不能更好地带动企业的发展,或者并未具备相应的资质或者条件来去带动企业的发展。在本文中关注与思考“西藏药业”的两次控制权转移的过程中,两次引入的新控制人在经营的理念上对公司的发展有什么样的作用,并且造成两者不同结果的原因是在哪里?是否上下游产业公司之间的合并的公司绩效反应是比跨行业合并的公司绩效更佳。本篇文章通过对本文案例进行相关对比分析以后得出引入投资者时应当考虑投资者所持有的经营理念和拥有的资源是否符合企业的发展趋势是否可以推动企业相应财务效率的提高。同时也要防范公司大股东之间出现控制权争斗,理念不合等恶性事件的发生,尽量减少相应事件对公司业绩带来的负面影响。通过对案例的分析得出的结论,希望可以推动控制权转移与公司财务效率之间的关系的理论发展,也可以有效的帮助上市公司引入参与企业经营的机构投资者时,应当注意防范和避免本案例中发生的不良事件以及不良事件对公司财务产生的负面效应。(本文来源于《云南财经大学》期刊2019-06-05）
付强,刘星[3]（2017）在《政府干预、公司控制权转移与投资效率——基于Heckman两阶段选择模型的分析》一文中研究指出文章基于我国上市公司股权收购数据,实证检验了政府干预、控制权转移与投资效率之间的关系。研究发现:民营所有权性质的标的企业并购时不易发生控制权的转移,而国有所有权性质的企业则相反;地方政府的干预显着地增大了地方国有企业控制权的转移倾向,而对中央国有企业的影响不显着;并购时控制权转移行为减轻了并购后公司自由现金流的过度投资程度,支持了并购效率理论;地方政府的干预行为降低了并购后地方国有企业自由现金流的过度投资程度,表现出"扶持之手"。文章的研究结论丰富了公司治理及企业管理研究文献。(本文来源于《技术经济与管理研究》期刊2017年05期）
杨娅楠[4]（2015）在《控制权转移对投资效率的影响研究》一文中研究指出随着我国市场经济和资本市场的不断发展,资本市场越来越体现出其对资源的优化配置的功能,控制权作为一项非常稀缺的资源,对其进行优化配置,对资本市场的进一步优化和发展以及市场经济的完善起到了关键性的作用。随着我国的市场控制力的不断发展和完善,企业的控制权转移无论是在数量上还是质量上都取得了长足的发展和不断的提高。特别是从我国2005年实行股权分置改革以来,面对我国国有资本的战略性退出,上市公司的控制权转移已经成为上市公司扩大规模、实现其长远战略性目标的重要途径。公司控制权的转移,由于强烈的保壳和保配动机,新的控制方必然需要改善其经营的效率和效果,以实现利润最大化和股东价值的最大化,而投资决策是公司高层管理者做出的最为重要的决策之一,因为公司的投融资决策对其现金流量的多少有着非常重大的影响,甚至关系到公司的发展前途。因此,研究我国上市公司控制权转移对上市公司投资效率的影响就显得尤为重要。本文首先从我国上市公司控制权转移的发展历程入手,阐述了本文研究的宏观经济背景,然后通过对国内外学者已有研究文献的归纳梳理,总结出到目前为止学术界最新的研究状况。其次本文结合控制权转移的相关基础理论,就控制权转移对投资效率的影响进行了理论分析和实证检验。研究中,我们首先通过投资效率的经典模型,对样本公司的投资效率进行了实证检验;在此基础上,为了剔除2006年我国企业会计准则的变化对研究结果的影响,我们选取了2007年到2014年之间发生控制权转移的上市实体,同时为了满足多元线性回归对样本量的需要,我们剔除了分行业分年度后样本量不足30个的相关数据后,研究发生了控制权转移后上市实体投资效率的改变。其次,根据前人的研究成果,我们对收购公司的现金流按照其均值进行分类,在划分为高自由现流量和低自由现金流量两组后,对比分析控制权转移事件对目标公司的影响。经过相关理论的推演和大样本数据的多元线性回归后,结果显示:我国上市公司控制权转移活动有助于改善上市实体的投资效率,即可以抑制其投资过度或者投资不足的行为,投资效率的提高有助于企业优化资源配置,实现效益最大化。在区分了收购方所拥有的自由现金流量后,得到了不同的解释。(本文来源于《新疆财经大学》期刊2015-05-16）
高文凯[5]（2014）在《上市公司控制权转移效率研究综述及未来前景展望》一文中研究指出文章对现有的上市公司控制权转移效率的研究进行了归类总结,通过分析,文章指出了不同研究方法所得结论的局限性。在文章结尾,笔者对上市公司控制权转移效率的研究提出了未来展望,建议今后进一步研究某一特定类型的控制权转移效率、关注控制权转移真正目的及从社会效应方面分析控制权转移效率问题。(本文来源于《现代商业》期刊2014年01期）
唐英凯,李昆[6]（2013）在《控制权转移效率问题研究评述》一文中研究指出控制权市场是公司治理的重要外部机制之一,控制权转移效率不仅体现上市公司的经营成果,也反映着证券市场配置控制权资源的能力。本文从控制权转移效率的研究方法、基本结论以及影响因素等叁个方面对控制权转移效率问题进行评述,并对今后的研究做出展望。(本文来源于《武汉金融》期刊2013年10期）
霍春辉,王书林[7]（2013）在《国有企业的控制权转移效率问题研究——以国有控股上市公司为例》一文中研究指出本文以1998～2007年在我国发生的国有控股上市公司控制权转移给民营部门的数据为样本,采用财务指标评估法中的因子分析方法,考察了控制权转移前一年到后叁年(1997～2010)企业绩效的变化情况。研究发现,从控制权转移前后的企业绩效来看,在短期内样本企业的平均绩效有所提升,但在控制权转移一年后开始滑落,这种趋势一直延续至控制权转移后的第叁年。可见,国有控股上市公司通过控制权转移而实现的民营化只在短期内改善了企业绩效,并没有真正提升企业的长期绩效,国有控股上市公司的控制权转移是无效率的。国有企业在控制权转移过程中需要对民营企业接管国有股权的动机和控制权私人收益的问题予以关注。(本文来源于《经济管理》期刊2013年03期）
仇冬芳,刘益平,沈丽,周月书[8]（2012）在《基于CCR模型的控制权转移、股东制衡与公司效率研究——来自上市公司大宗股权转让的经验数据》一文中研究指出对92家引起控制权转移的大宗股权转让上市公司2003～2010年的财务数据进行数据包络分析,实证研究控制权转移、股东制衡与公司效率之间的关系,研究发现:(1)大宗股权转让是实现对上市公司控股的一个重要途径,我国上市公司存在严重的"一股独大"现象;(2)大宗股权转让引起控制权转移后,公司效率呈现波动态势,在短期有明显上升,但中长期的公司效率有所下降,公司效率改善持续性不足;(3)一定程度的股东制衡可以弱化控股股东的侵害能力,从而提高公司效率和企业价值。(本文来源于《软科学》期刊2012年12期）
付强,郝颖[9]（2012）在《终极控制人、控制权转移与投资效率——基于上市公司并购事件的研究》一文中研究指出本文对2007～2009年叁年间中国证券市场上所发生的以上市公司为标的的并购事件进行了实证研究,检验了终极所有权结构对并购过程中控制权转移的影响和并购前后投资效率变化状况。研究发现,并购目标公司终极控制人的两权分离度与并购过程中控制权发生转移的倾向具有显着的关联,并购交易前后资本投资效率具有显着变化。具体而言:(1)终极控制人两权分离度与并购交易中控制权发生转移的倾向显着负相关,进一步的研究表明终极控制人为国有性质时更容易发生控制权的转移。(2)并购交易后公司非效率投资程度比并购前显着改善,其中未发生控制权转移的并购交易比发生控制权转移的并购交易非效率投资程度改善更为明显。本文提供的经验证据总体上支持了并购效率理论及协同效应理论,在控制权发生转移的情况下支持了自由现金理论和管理者自大理论,丰富了公司治理及企业管理研究文献,为公司治理和改善投资效率提出了新课题。(本文来源于《经济与管理研究》期刊2012年11期）
朱滔[10]（2010）在《特别处理公司控制权转移的效率研究》一文中研究指出使用Maynes等(1993)的交易日—对—交易日收益率等方法,集中研究了ST公司控制权转移问题。结果表明:ST公司控制权转移获得显着正的累积超常收益(CAR),并显着增加了公司回归正常的概率;接管控制权的新的大股东持股比例越高,CAR越高,公司成功"摘帽"的可能性越大;管理层变更对控制权转移的CAR和公司回归正常的概率无显着影响;是否国有仅在控制权未转移的ST公司中作用显着。实证结果表明,特别处理制度的设立与实施,强化了对ST公司控制权的争夺,有利于提高上市公司质量。(本文来源于《山西财经大学学报》期刊2010年08期）
控制权转移效率论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着企业组织结构发展和现代经济体系的日益完善,现代大多数股份制有限公司都实现了受托责任制下的所有权与经营权的分离,同时这也是经济社会发展到一定层次的必然结果。事实上,由于两种权利的分离在一定程度上能保证公司的正常经营可以得到更加专业化的指导,以及更加理性的经营、融资、投资决策。但两权分离也并非没有弊端,公司的股权分散到一定程度之后,也很可能造成公司的股东之间、股东与管理层之间造成关于公司的实际控制权的一些争夺。在我国的股票市场上这种例子也是多次发生,譬如国美电器的控制权争夺、万科的宝万之争、以及“西藏药业”两次引进新股东入场。但实际上控制权的转移是市场经济发展的一种正常现象,代表的是资本市场的正常交接和正常更替。因此,我们关注的点在于,当公司的实际控制权发生转移的时候,这种行为是否会对公司的业绩造成影响,对公司的股票产生怎么样的波动?并且从长期的数据观测来分析。是否对公司发展有着促进作用。并且要去考虑是由于哪些因素造成公司的业绩进步或者退步,是否是因为新的管理者并不能更好地带动企业的发展,或者并未具备相应的资质或者条件来去带动企业的发展。在本文中关注与思考“西藏药业”的两次控制权转移的过程中,两次引入的新控制人在经营的理念上对公司的发展有什么样的作用,并且造成两者不同结果的原因是在哪里?是否上下游产业公司之间的合并的公司绩效反应是比跨行业合并的公司绩效更佳。本篇文章通过对本文案例进行相关对比分析以后得出引入投资者时应当考虑投资者所持有的经营理念和拥有的资源是否符合企业的发展趋势是否可以推动企业相应财务效率的提高。同时也要防范公司大股东之间出现控制权争斗,理念不合等恶性事件的发生,尽量减少相应事件对公司业绩带来的负面影响。通过对案例的分析得出的结论,希望可以推动控制权转移与公司财务效率之间的关系的理论发展,也可以有效的帮助上市公司引入参与企业经营的机构投资者时,应当注意防范和避免本案例中发生的不良事件以及不良事件对公司财务产生的负面效应。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
控制权转移效率论文参考文献
[1].李小华.全流通后控股股东控制权转移效率的实证分析[J].统计与决策.2019
[2].刘玉麒.西藏药业两次控制权转移对财务效率的影响对比分析[D].云南财经大学.2019
[3].付强,刘星.政府干预、公司控制权转移与投资效率——基于Heckman两阶段选择模型的分析[J].技术经济与管理研究.2017
[4].杨娅楠.控制权转移对投资效率的影响研究[D].新疆财经大学.2015
[5].高文凯.上市公司控制权转移效率研究综述及未来前景展望[J].现代商业.2014
[6].唐英凯,李昆.控制权转移效率问题研究评述[J].武汉金融.2013
[7].霍春辉,王书林.国有企业的控制权转移效率问题研究——以国有控股上市公司为例[J].经济管理.2013
[8].仇冬芳,刘益平,沈丽,周月书.基于CCR模型的控制权转移、股东制衡与公司效率研究——来自上市公司大宗股权转让的经验数据[J].软科学.2012
[9].付强,郝颖.终极控制人、控制权转移与投资效率——基于上市公司并购事件的研究[J].经济与管理研究.2012
[10].朱滔.特别处理公司控制权转移的效率研究[J].山西财经大学学报.2010