导读:本文包含了反射损失论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:海底反射损失,声源级,Chirp信号,浅地层剖面仪
反射损失论文文献综述
郑江龙,童思友,许江[1]（2019）在《基于Chirp源浅地层剖面资料计算海底反射损失》一文中研究指出本文详细描述了基于Chirp源浅地层剖面资料计算海底反射损失的方法.首先,在没有震源标定实验的条件下,利用浅地层剖面系统的声源级及Chirp脉冲的相关参数来模拟震源信号,并以相应的振幅值来表示声压强度.然后,结合浅地层剖面中拾取的海底反射信号及其对应的双程走时,根据反射波和入射波的振幅信息来计算海底反射系数(损失).以中国台湾海峡西海岸某条测线为例,对该方法进行验证,并与文献中常用方法(利用海底一次波和二次波)的计算结果进行对比,结果表明后者在浅水资料中的应用存在着明显缺陷.此外,将计算的海底反射损失与该海域的底质分类结果进行比对,低反射损失与细颗粒沉积物对应,高反射损失与粗颗粒沉积物对应,与前人的相关研究结论基本一致.本文为浅水区域海底反射损失的估算提供了新的技术.(本文来源于《地球物理学进展》期刊2019年03期）
侯钰莹,陈世平,孟四清[2]（2019）在《收益和损失情境中D-E冲突的反射效应和习得速度》一文中研究指出为考察了个体在收益和损失情境中对D-E冲突的感知和习得速度,实验采用Weiss-Cohen的D-E冲突范式。结果发现:(1)在D-E冲突条件下,个体在收益情境中更倾向于选择安全选项,在损失情境中更倾向于选择风险选项。(2)在收益和D-E冲突中当D>E时的条件下,个体习得D-E冲突的速度快于在D-E冲突中当D<E时的损失条件下个体习得D-E冲突的速度。研究表明在收益和损失情境下,个体表现出反射效应;不同条件下,个体对D-E冲突的习得速度不同。(本文来源于《心理与行为研究》期刊2019年02期）
姚美娟,鹿力成,郭圣明,孙炳文,马力[3]（2018）在《小掠射角下高斯谱粗糙海面反射损失建模》一文中研究指出在散射能量基本为前向散射且集中在"镜面反射"方向的情况下,粗糙海面反射损失建模是声呐信号传播建模必不可少的一部分,尤其对于中远距离下浅海或者存在表面声道的水声环境,小掠射角(10°以内)下的粗糙海面反射损失建模尤为重要。首先基于高斯谱粗糙海面模型,通过高海况下的声传播试验数据处理分析了粗糙海面边界条件下的Ramsurf声传播模型的有效性,进而以Ramsurf声传播模型为基准,在小掠射角下,比较分析了Kirchhoff近似(KA)海面反射损失模型和小斜率近似(SSA)海面反射损失模型,数值计算结果表明,在小掠射角下SSA海面反射损失模型与Ramsurf计算结果较为吻合,是比较精确的海面反射损失模型。(本文来源于《声学学报》期刊2018年03期）
吴波波,王高沂,李海霞,任重义,韩西明[4]（2018）在《反射体对U型梁贴附式吸声材料插入损失影响的实验研究》一文中研究指出为了探究反射体对U型梁贴附式吸声材料插入损失的影响,根据车厢轮廓建立模拟反射体进行实验研究。利用声线理论分析了当反射体存在时,由于中高频噪声经过反射体与吸声材料表面间的多次反射逐渐消耗能量,使插入损失比没有反射体时增大;实验结果表明,对于U型梁外侧的噪声敏感区,反射体存在时的插入损失值明显大于没有反射体时;各测点的1/3倍频程插入损失曲线表明,反射体的存在对中高频段噪声的影响较大,对低频段噪声影响较小。本实验为评价某新研发的贴附式吸声材料在U型梁腹板内侧使用时的实际降噪效果提供参考。(本文来源于《振动与冲击》期刊2018年09期）
丁桂军[5]（2018）在《机械波在界面的反射、透射和半波损失》一文中研究指出本文推导出了平面简谐波垂直入射时在界面上产生的反射波和透射波的表达式,并讨论波从波疏介质传播到波密介质产生的半波损失现象.有助于理工科学生理解机械波界面行为等相关物理概念和物理规律.(本文来源于《大学物理》期刊2018年04期）
王格[6]（2018）在《股东反射损失的救济途径探讨》一文中研究指出公司中的股东可能受到两种不同形式的损害。其一,他们的股东权利有可能受到直接的损害。这些权利包括在股东大会上出席和投票的权利,以及在清算中分享公司剩余资产的权利等。公司股东可能遭受的第二类损害是因为公司遭受损失而造成的。不法行为人的行为损害了公司,继而影响了公司的整体价值。在此情况下,股东通常会遭受损失,因为其所投资的股份价值产生了缩水。而股东的这种损失,便被称为“反射损失”。“反射损失”是公司法中的一个重要概念。其意义是公司的损失在股东层面的反射,具体经常表现为股东所持股票价值的减损。“反射损失”作为一种股东遭受的实际损失,其赔偿规则对于股东的利益保护是相当重要的。股东是否被允许就“反射损失”请求赔偿,这是公司法和国际投资法领域的都在讨论的一个重要问题。然而,有趣的是,在实践和相关法律理论上,世界重要法域国家的国内法院的传统观点和国际仲裁庭的裁判就股东是否能够追回因公司损失造成的股份价值损失(反射损失),得出了相反的结论。在一定程度上,国际仲裁庭倾向于允许股东追回因国家违反投资条约而对股东造成的股价损失。而若干重点法域的国内法院在传统上通常根据“禁止反射损失原则”(no reflective loss principle)禁止对股东提供这种补偿。更值得注意的是,英国法经过公司法改革,在实践上与成文法中,为股东寻求反射损失救济开了先河——即通过其特有的不公平损害救济制度以及对“禁止反射损失原则”的例外情形的规定建立了反射损失救济制度,以在特殊情况下更周全地保护股东利益。究其国内传统与国际仲裁选择两种不同路径的原因,国内法院的做法更多的是基于政策性考虑,如防止索赔人收到双重赔付、防止不当行为人遭遇双重危险、尊重公司的商业决定等。而对国际投资而言,因为投资条约本质上是合同,通过这些合同,国家承诺接受外国投资者对其的投资,以期换取更多的外国投资,仲裁庭在此的作用更多的是维护当事人的意思自治。同时,在此我们也有必要探讨英国法发生态度转变的过程以及原因,以期为股东探寻出更完整的反射损失的救济途径。本文论证思路如下:首先,本文在第一章根据各国国内公司法传统,探讨在各国国内法院追讨反射损失的可能性。在本章,首先,本文揭示了“反射损失”这一概念的含义;其次,总结了域外重要法域国家公司法对“反射损失”求偿问题(包括法国、德国、美国以及我国香港)所采取的做法;最后,本章阐释了这些国家采取此种路径所坚持的政策考虑因素。其次,在第二章中,本文将在反射损失问题上最具代表性的英国的立场进行着重分析。通过对英国的法律研究,我们可以明确英国法传统上坚持严格的“禁止反射损失原则”。尽管如此,笔者却发现,近年来,英国从成文法以及判例法上却为股东针对反射损失求偿打开了缺口。因此,本章将首先引入英国法传统上的“禁止反射损失原则”并谈及其态度的转变;其次,就英国以不公平损害救济制度为基础的反射损失救济规则进行简要介绍;再次,简单分析英国其他的“禁止反射损失原则”的例外情形;最后,分析英国法院及立法者态度转变的原因。再次,在第叁章中,本文关注的是国际仲裁中仲裁庭对反射损失问题的处理方式。与各国国内传统立法不同,国际仲裁庭中针对反射损失赔偿问题采取了截然不同的路径,即倾向于支持股东反射损失的索赔请求。在本章中,我们明确国际投资法可以作为冲突解决方式;其次,并简单介绍反射损失重点案例以表明仲裁庭对待反射损失问题的态度;最后,着重分析国际仲裁庭支持反射损失获赔的政策考量因素,并就其产生的问题提供相关对策。最后,本文在第四章中为股东反射损失提供了救济路径。经过以上叁章的论述,本文已经可以肯定,股东的反射损失是股东真实遭受的损失,是有向其提供救济的必要的。而在世界重要法域的国内法中,却鲜少规定对这种损失的救济措施,这与“有损失则有救济”的民法原则是相违背的。同时,在国际法上,国际仲裁庭虽然倾向于支持股东就反射损失提出申请,但是散落的判例并未形成对股东反射损失的体系化的救济。本章中,本文将首先从国际法的角度总结股东依据国际投资条约索赔反射损失的条件,其次将从国内法角度,以我国为例,探讨股东反射损失救济制度的建立,从而探寻出股东反射损失在国内法中的救济途径。(本文来源于《华东政法大学》期刊2018-04-01）
徐欢[7]（2017）在《反射电子能量损失谱应用于固体光学性质测量的研究》一文中研究指出第一章固体的光学性质作为材料的重要基本物理性质之一,一直是各个尺度材料性质的研究热点。固体的光学常数,一方面反映了材料对外界宏观电场的响应,联结了外场E和局域电场Eloc的数学关系。另一方面,固体光学常数在不同波段的响应特性包含了固体丰富的微观量子态信息,比如作用于红外区间的光子-声子、电子-电子声子相互作用,可见光波段到真空紫外波段的带内跃迁、带间跃迁、激子激发以及等离激元激发,以及更高的x-ray范围反应原子内壳层结构的电离过程。实验上,不管是宏观上研究材料的极化性质,还是微观上将材料中处于低能级(带)的电子激发到更高能级(带),我们既可以采用光子也可以采用电子作为探针研究材料的光学常数。本章我们从基本的电磁理论出发,介绍了光学常数相关的基本理论并推导了光子和电子入射材料所对应的材料介电函数之间的关系。在此基础上我们介绍了目前基于光子和电子的光学常数测量现状、评价方法。最后我们重点介绍了反射电子能谱法测量光学常数的研究现状,提出了本论文的研究动机。第二章本章介绍了电子在材料中的散射理论以及常用的电子能谱解谱方法。这主要包括电子的弹性和非弹性散射理论、电子多重散射表述方法以及需要用到的全局优化算法。电子能谱实验中,电子在材料中经历从入射材料到最终被接收器收集的过程包含了非常复杂的相互作用类型。对于快电子而言,这些作用类型包含了(1)对材料原子核以及核外屏蔽电子云构成的离子实的弹性散射,此类作用源于运动电子在离子实库伦作用下的运动方向的偏转。在这部分内容中,我们介绍了弹性散射的常用模型,如着名的屏蔽卢瑟福散射截面和准确的Mott截面。(2)电子与原子核外电子的相互作用,包括两类常见的激发类型,即单电子激发和集体激发过程。对于非弹性散射,我们首先介绍了关于电子能量损失函数的full-Penn方法、单极近似方法以及Ritchie和Howie的介电函数模型。然后,我们给出了无限大材料和半无限大材料的非弹性散射截面公式和推导过程。强调了实际样品中的表面激发贡献。除此以外,本章还介绍了目前主要的几个从反射电子能谱中提取光学常数的模型,包括Tougaard-Chorkendorff方法extended-Landau方法Werner双级数卷积方法Yubero方法。最后我们介绍逆Monte Carlo(Reverse Monte Carlo,RMC)方法中的Monte Carlo方法和全局优化算法。第叁章电子在材料中的非弹性散射过程对于基于表面电子能谱技术的表面分析方法(如x射线光电子谱XPS和俄歇电子能谱AES)具有关键的作用。我们知道,电子和材料的非弹性散射和材料的能量损失函数(Energy Loss Function,ELF)之间有着密切的联系。对于无限大介质,ELF和电子在材料中非弹性散射概率成正比,它决定了电子发生非弹性散射的能量损失分布和非弹性散射角分布。电子的能量损失函数Im[-[/∈(ω,q)]是能量损失hω和动量转移hq的双变量函数,它本质上来自于材料能带中各种激发态的概率统计,因而表征了材料对电子的非弹性散射性质。在第一章中我们证明了光学能量损失函数和电子能量损失函数在hq=0情况下的等价性,对于动量转移不为零的情况,需要采用合适的介电函数模型外推光学能量损失函数。在本章中我们根据Ritchie和Howie提出的方法,采用有限个Drude-Lindhard振子拟合了 26种材料的实验测量的光学能量损失函数Imm[-1/∈(ω)],而后外推到电子能量损失函数Im[-1/∈(ω,q)]。在本章的内容中,我们通过挑选合适的实验测量数据获得了 26种材料的能量损失函数,利用求和规则对它们的准确性作出了评价。在此基础上我们拟合了 26种材料的Drude-Linhard振子参数数据库,以便于表面电子能谱领域的研究。最后作为一个应用Drude-Linhard振子参数的例子,们给出了 Ag的反射电子能量损失谱(Reflection Electron Energy Loss Spectroscopy,REELS)谱的模拟。第四章本章我们主要介绍了 RMC方法的原理并通过对多个过渡金属材料的应用证实了其准确、可靠的应用效果。在对Fe材料的应用中,我们获得了 Fe材料在1000 eV,2000 eV和3000 eV的能量损失函数,证实了 RMC方法获得的材料能量损失函数是与电子的入射能量无关的,从而满足理论上的自洽性。之后我们通过与文献中结果的对比发现RMC方法得到的能量损失函数在很大范围内和文献中DFT的计算结果、Palik的光学测量数据以及Henke的X射线吸收测量完全吻合。我们还获得了 Fe材料在0-3000 eV区间的电子非弹性散射平均自由程,以此修正了着名的Tanuma-Powell-Penn (TPP-2M)公式的错误结果。另外,通过RMC方法对Ni材料的反射电子能谱的应用,我们得到了 Ni的能量损失函数、光学常数以及介电函数。通过于Werner解析方法的系统对比研究,我们指出了 Wemer方法得到的结果的不准确性。最后,我们基于Cr、Co、Pd叁个材料在叁个能量下的实验REELS谱,求解了他们的能量损失函数,发现RMC方法具有很好的普适性。通过对每种材料结果的细致分析,我们指出了 Palik的能量损失函数不正确的一个重要来源是折射率测量的不准确性。第五章在本章的内容中,我们回顾了镧系材料广泛的应用场景和与之不相称的甚少的光学常数数据。由于其活泼的化学性质,Sm的光学测量非常困难,需要通过一系列的手段保证Sm样品在测量过程中的纯净性。我们发展的RMC方法正符合这样的测量特性,本章介绍了我们首次测量的Sm的光学常数在0-100 eV完整区间的光学常数。我们采用Sm在1000 eV和2000 eV的实验能谱,通过RMC方法得到了相应能量下的两个能量损失函数。我们发现,这两个能量损失函数在36-60 eV区间表现出了较大的差异性。通过求和规则的计算,我们证实了 1000 eV REELS谱测量结果的准确性。对于2000 eV能谱测量结果存在较大误差的原因,我们认为可能是能谱中参杂了少量氧原子激发的贡献。最后我们对比了文献中不多的Sm的光学数据,以此佐证了我们所测量的Sm光学数据的合理性。第六章石墨烯是一种由sp2杂化碳原子构成的单原子厚度的蜂巢结构的大分子。自2004年发现以来,由于它诸多独特的量子性质,石墨烯吸引了世界范围内科学界的广泛关注。本章我们针对单层石墨烯-块状Ir衬底的样品所测量得到的200 eV、500 eV和2000 eV的反射电子能量损失谱,通过能谱分析,发现200 eV和500 eV的能谱中具有更加明显的石墨烯电子激发特征结构。于是我们通过构建真空-单层石墨烯-块状衬底的叁相样品的的非弹性散射截面模型,结合Monte Carlo方法模拟了真空-单层石墨烯-块状Ir衬底的反射电子能谱。最后我们对模拟能谱和实验能谱进行了比较,并认识到从当前的模型出发具有获得石墨烯在很宽范围内光学性质和介电响应性质的可能性。(本文来源于《中国科学技术大学》期刊2017-10-01）
秦继兴[8]（2015）在《海底反射损失的高分辨率估计方法》一文中研究指出在海洋声学中,海底反射损失是一个重要的物理量,不仅可以用于传播损失的计算,也可以用来反演海底参数(如声速、密度、吸收系数等)。海底反射损失与声波频率和掠射角有关,近年来出现了多种估计方法,其中一种简单的被动方法是对环境噪声做垂直波束形成,来自海底与来自海面的噪声比例能够反映出海底反射损失的大小[1]。该方法的一个主要优点是能够直接得到反射损失,不需要任何反演机制。但有一个明显的缺点,当垂直接收(本文来源于《应用声学》期刊2015年02期）
TOPI,JUTILA,HEIKKI,AALTO,TIMO,P.HIRVONEN,张苏琳,孔维佳[9]（2014）在《前庭功能损失后电动头脉冲试验中水平前庭眼反射的恢复普遍存在》一文中研究指出目的:对急性单侧外周前庭功能损失的患者使用机动化的头脉冲试验量化前庭功能的恢复,并把这些结果与其他体征和症状相比较。方法:使用机动化头脉冲旋转仪记录30例突发单侧前庭功能障碍的患者平均在发生后3d(前期)的潜在的水平前庭眼反射(VOR),20例患者平均3个月后(后期)继续测量。计算VOR增益和不对称(珚x±s)。结果:从前期的患侧增益0.49±0.21到后期的0.79±0.23(P=0.0000)有高度显着改善。各自的不对称从(32±18)%到(12±14)%(P=0.0002)也有高度显着改善。至少80%的患者增益或不对称恢复。后期的高症状评分与低增益(P=0.043)和高不对称(P=0.018)有相关性。结论:用机动化的头脉冲旋转仪来测量减少的水平VOR增益,突发单侧前庭功能损失后至少部分恢复。除了眼震的传统评价,头脉冲试验的反应为前庭损失的严重程度和恢复提供了有价值的信息。(本文来源于《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》期刊2014年08期）
张铁栓[10]（2014）在《关于股东反射损失赔偿制度的探讨》一文中研究指出小股东保护是公司法的一大主题,同时也是公司治理的重要内容之一。小股东保护的制度和方式很多,主要分为法律方式和市场方式,前者又有事前保护和事后救济之分。在小股东保护的事后救济手段中,各国公司法都发展出了不同的途径,其中为各国所普遍采用的是股东直接诉讼和股东代表诉讼,统称股东诉讼。然而,在各国法制中,都存在这样一个问题,即能否对股东所受反射损失进行直接的赔偿。反射损失是指公司因遭受他人侵犯而生的损失在股东层面的反射,即表现为股东所持股份价值的减损。基于公司基本原则即正当原告原则,同时也因为股东代表诉讼可以在大部分情形中解决反射损失的问题,故各国传统上都不支持股东对这类损失具有赔偿请求权,即没有建立相应的反射损失赔偿制度。但是英国公司法在发展中在一定程度上接纳了股东的这种请求权,通过对不公平损害救济制度的发展建立了反射损失赔偿制度,从而使得英国法对于小股东的保护更加周全。本文拟对小股东保护制度中的反射损失赔偿制度进行介绍,包括什么是反射损失,应否对此进行赔偿以及如何赔偿。本文将从比较法的角度进行讨论,介绍英国建立的反射损失赔偿制度和德国坚持不对反射损失予以赔偿的态度,并对这两个国家不同立法取向进行分析总结,最终探寻该问题在中国法上的解决之道。故本文在结构上的安排为：第一章首先对反射损失的概念进行介绍,并将此概念同股东直接诉讼所保护的利益进行比较。第二章介绍英国法对反射损失的态度变化。包括“无反射损失原则”及英国法坚持此原则的原因分析；英国建立的反射损失赔偿制度介绍(主要有该制度的法律渊源、制度内容如制度的适用条件和反射损失的补救措施和制度特点等)和制度建立的原因分析；对英国反射损失赔偿制度的评价等。第叁章介绍德国法禁止反射损失赔偿的态度以及原因。第四章则在前两章的基础上对在中国法上建立反射损失赔偿制度的构想提出建议。在梳理我国现行小股东保护制度之后,文章将从建立该制度的必要性和可能性两方面证成我国应当建立该制度,最后提出可能的制度框架。(本文来源于《复旦大学》期刊2014-04-09）
反射损失论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为考察了个体在收益和损失情境中对D-E冲突的感知和习得速度,实验采用Weiss-Cohen的D-E冲突范式。结果发现:(1)在D-E冲突条件下,个体在收益情境中更倾向于选择安全选项,在损失情境中更倾向于选择风险选项。(2)在收益和D-E冲突中当D>E时的条件下,个体习得D-E冲突的速度快于在D-E冲突中当D<E时的损失条件下个体习得D-E冲突的速度。研究表明在收益和损失情境下,个体表现出反射效应;不同条件下,个体对D-E冲突的习得速度不同。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
反射损失论文参考文献
[1].郑江龙,童思友,许江.基于Chirp源浅地层剖面资料计算海底反射损失[J].地球物理学进展.2019
[2].侯钰莹,陈世平,孟四清.收益和损失情境中D-E冲突的反射效应和习得速度[J].心理与行为研究.2019
[3].姚美娟,鹿力成,郭圣明,孙炳文,马力.小掠射角下高斯谱粗糙海面反射损失建模[J].声学学报.2018
[4].吴波波,王高沂,李海霞,任重义,韩西明.反射体对U型梁贴附式吸声材料插入损失影响的实验研究[J].振动与冲击.2018
[5].丁桂军.机械波在界面的反射、透射和半波损失[J].大学物理.2018
[6].王格.股东反射损失的救济途径探讨[D].华东政法大学.2018
[7].徐欢.反射电子能量损失谱应用于固体光学性质测量的研究[D].中国科学技术大学.2017
[8].秦继兴.海底反射损失的高分辨率估计方法[J].应用声学.2015
[9].TOPI,JUTILA,HEIKKI,AALTO,TIMO,P.HIRVONEN,张苏琳,孔维佳.前庭功能损失后电动头脉冲试验中水平前庭眼反射的恢复普遍存在[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志.2014
[10].张铁栓.关于股东反射损失赔偿制度的探讨[D].复旦大学.2014