孤独症治疗评定量表中文版的信度和效度检验

论文摘要

目的分析孤独症治疗评定量表（ATEC）中文版的信度和效度,并评价ATEC中文版评分与孤独症症状和发育水平的相关性。方法入组2016年6月-2018年12月在南京医科大学附属脑科医院就诊、符合《精神障碍诊断与统计手册（第5版）》（DSM-5）孤独症谱系障碍（ASD）诊断标准的77例儿童作为病例组,招募健康儿童71名作为对照组。采用ATEC中文版、孤独症行为量表（ABC）、儿童孤独症评定量表（CARS）、孤独症诊断访谈量表修订版（ADI-R）、Gesell发育量表评定病例组儿童的临床症状和发育水平;对照组儿童完成ATEC中文版评定。采用Cronbach’sα系数评估ATEC中文版的信度,采用ROC曲线评估其效度。结果 ATEC中文版总量表及其各分量表的Cronbach’sα系数在0. 750～0. 787之间。ATEC中文版总量表及其分量表的敏感度在0. 922～0. 987之间,特异度在0. 803～0. 887之间,曲线下面积在0. 924～0. 972之间。ATEC中文版总评分与CARS和ABC总评分呈正相关（r=0. 509、0. 580,P均<0. 01）;ATEC中文版的表达/语言/沟通、社交能力、感知/认知能力分量表评分与Gesell发育量表对应分量表的发育商均呈负相关（r=-0. 677、-0. 383、-0. 332,P均<0. 01）。结论 ATEC中文版具有较高的信度和效度,且其评分能反映ASD症状的严重程度及患儿发育水平。

论文目录

• 1 对象与方法
•   1.1 对象
•   1.2 研究工具
•     1.2.1 ATEC
•     1.2.2 ABC
•     1.2.3 CARS
•     1.2.4 孤独症诊断访谈量表修订版（Autism Diag-nostic Interview-Revised,ADI-R）
•     1.2.5 Gesell发育量表
•   1.3 评定方法
•   1.4 统计方法
• 2 结果
•   2.1 研究对象一般资料
•   2.2 信度检验
•   2.3 效度检验
•     2.3.1 内容效度
•     2.3.2 区分效度
•       2.3.2. 1 两组ATEC中文版评分比较
•       2.3.2. 2 ATEC中文版的敏感度及特异度分析
•   2.4 ATEC中文版评分与CARS、ABC及Gesell相关维度评分的相关性
• 3 讨论

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 方慧,任艳玲,李春燕,柯晓燕

关键词: 孤独症谱系障碍,孤独症治疗评定量表,信度,效度

来源: 四川精神卫生 2019年06期

年度: 2019

分类: 医药卫生科技

专业: 儿科学,精神病学

单位: 南京医科大学附属脑科医院

基金: 南京医科大学科技发展基金面上项目（2012NJMU114）

分类号: R749.94

页码: 518-522

总页数: 5

文件大小: 998K

下载量: 219