导读:本文包含了胸腰椎论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:腰椎,脊柱,椎体,螺钉,骨质疏松,椎管,成形术。
胸腰椎论文文献综述
大连大学附属中山医院,杨圣,芦健民[1]（2019）在《创新椎弓根钉固定术 成功治疗胸腰椎骨折》一文中研究指出由大连大学附属中山医院骨叁科创新研发的Schanz椎弓根钉下斜固定治疗胸腰段脊椎爆裂骨折的手术方法，不仅手术更微创，治疗风险也明显降低，自2011年开展至今，数百例手术全部成功，得到了国内外专家的一致好评。胸腰段脊椎骨折约占脊柱骨折的70%以上，(本文来源于《健康报》期刊2019-12-26）
隋喆,宋显吉,马一行,李新鹤[2]（2019）在《强直性脊柱炎颈椎骨折合并胸腰椎骨折1例》一文中研究指出强直性脊柱炎(Ankylosing Spondylitis,AS)是一种累及结缔组织的血清阴性脊柱关节疾病[1]。由于AS的特异性病理改变和生物力学变化,导致AS患者在受外力作用时,更容易发生骨折[2]。现对我科收治的1例AS颈椎骨折合并胸腰椎骨折病例报道如下。1临床资料患者,男性,44岁,因外伤致颈部、腰部疼痛伴活动受限1天入院。1天前曾于当地医院就诊,行颈椎、腰椎CT检查,初步诊断为颈椎、腰椎骨折,当地医院给予对症治疗(具体不详)后,上述症状无明(本文来源于《中国实验诊断学》期刊2019年12期）
张良民,赵建华,刘鹏,王钟,刘明永[3]（2019）在《Wiltse入路联合选择性关节突融合治疗胸腰椎骨折的临床疗效分析》一文中研究指出目的观察经Wiltse入路联合选择性关节突融合治疗胸腰椎骨折的临床效果及手术节段运动功能的恢复情况。方法回顾性分析我院2011年3月至2018年3月收治的98例胸腰椎压缩性骨折手术患者的临床资料,根据手术不同入路分为Wiltse入路组和后正中入路组,各49例。比较2组患者手术时间、出血量、卧床时间、引流量、手术前后伤椎后凸Cobb角、VAS评分、JOA评分、取出内固定后椎间活动度等指标。结果 98例患者获得6～42个月随访,平均15. 8个月。Wiltse入路组术中出血量、术后引流量、术后卧床时间均少于后正中入路组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。2组患者术后VAS、JOA评分较术前明显改善,差异具有统计学意义(P <0. 05);除术后2 d Wiltse入路组VAS评分低于后正中入路组外(P <0. 05),2组间术后VAS评分、JOA评分差异无统计学意义(P>0. 05)。术后1周和术后3个月,2组患者伤椎椎体Cobb角均明显低于术前,差异有统计学意义(P <0. 05)。2组患者术后6个月、12个月取出内固定患者未融合节段活动度明显高于术后18个月取出患者,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论处理胸腰椎骨折时,选择性融合终板损伤节段并适时取出内固定能够保留非融合节段的运动功能,而Wiltse入路较传统后正中入路具有微创优势。(本文来源于《局解手术学杂志》期刊2019年12期）
杨洪杰,张卫红,荆警提,周锦[4]（2019）在《新型脊柱复位器联合PVP治疗胸腰椎压缩骨折的应用分析》一文中研究指出目的探讨新型(基于放射学参数设计)脊柱复位器在经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)治疗胸腰椎压缩骨折的应用价值。方法回顾性分析自2016年3月至2018年3月住院治疗的79例胸腰椎压缩骨折患者,按住院先后顺序随机分为脊柱复位器+PVP治疗组43例和单纯PVP治疗对照组36例,观察两组患者治疗前及治疗后椎体前缘压缩率、视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)及Oswestry功能障碍指数(oswestry disability index,ODI)评分情况。结果两组患者治疗前的椎体前缘压缩率、VAS及ODI评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后60 d椎体前缘压缩率、VAS及ODI评分较治疗前均显着降低,两组评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于放射学参数设计脊柱复位器联合PVP治疗胸腰椎压缩骨折能显着恢复椎体前缘压缩率并改善患者术后脊柱功能状态,较单纯PVP治疗疗效更佳,值得临床进一步应用推广。(本文来源于《实用骨科杂志》期刊2019年12期）
李真,罗淑明,卫宝宁[5]（2019）在《有限截骨联合椎间盘切除治疗陈旧性胸腰椎骨折后凸畸形》一文中研究指出目的研究有限脊柱截骨、切除损伤椎间盘、椎弓根螺钉内固定治疗陈旧性胸腰椎骨折后凸畸形的临床疗效。方法本研究纳入2014年1月至2017年1月于我院脊柱外科治疗的陈旧性胸腰椎骨折后凸畸形患者28例,男18例,女10例;平均年龄(43.23±4.11)岁。所有患者均接受有限脊柱截骨、切除损伤椎间盘、椎弓根螺钉内固定治疗,随访25个月以上,记录手术及住院相关指标以及术前、术后14 d、术后1个月、末次随访疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Cobb角以及Oswestry功能障碍指数(oswestry disability index,ODI),记录神经功能恢复及并发症发生情况。结果 28例患者手术均顺利完成,获得完整随访,随访时间平均为(30.65±4.01)个月。手术耗时(145.21±23.87)min,出血量(681.32±87.32)mL,引流量(843.11±121.30)mL,住院时间(16.01±1.87)d。术后14 d、术后1个月、末次随访疼痛VAS评分、Cobb角以及ODI均较术前显着降低(P<0.05),末次随访VAS评分、ODI显着低于术后14 d、术后1个月的数据(P<0.05),后凸Cobb角显着高于术后14 d、术后1个月的数据,差异具有统计学意义(P<0.05)。末次随访美国脊髓损伤协会(Amenican spinal injury association,ASIA)分级较术前显着改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后截骨面均获得骨性融合,1例切口感染,无螺钉松动、神经损伤等严重并发症出现。结论有限脊柱截骨、切除损伤椎间盘、椎弓根螺钉内固定治疗陈旧性胸腰椎骨折后凸畸形能获得满意的畸形矫正效果,改善疼痛症状及腰椎功能障碍,手术安全有效。(本文来源于《实用骨科杂志》期刊2019年12期）
陈孜,赵国辉,金丹杰,丁寅,张云坤[6]（2019）在《后路短节段内固定结合伤椎强化技术治疗骨质疏松性胸腰椎爆裂性骨折》一文中研究指出目的探讨后路短节段椎弓根螺钉内固定结合伤椎强化技术治疗骨质疏松性胸腰椎爆裂性骨折的临床效果。方法对我院2013年1月～2018年2月骨质疏松性胸腰椎爆裂性骨折的临床资料进行回顾性分析,采用短节段椎弓根螺钉固定联合骨水泥强化治疗36例(A组),经皮椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty,PKP) 35例(B组)。比较2组手术情况;采用视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)和日本骨科学会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分评估疼痛及功能恢复程度;比较2组伤椎前后缘高度及伤椎矢状面Cobb角变化。结果与B组比较,A组手术时间长[(86. 0±8. 1) min vs.(34. 3±6. 1) min,t=30. 364,P=0. 000],术中出血多[(48. 5±8. 9) ml vs.(13. 0±3. 3) ml,t=22. 286,P=0. 000],但术后1周VAS评分低[(2. 2±0. 6)分vs.(2. 9±0. 9)分,t=-3. 982,P=0. 000],JOA评分高[(23. 6±2. 5)分vs.(21. 7±2. 1)分,t=3. 573,P=0. 001],椎体前缘高度压缩恢复率高[(87. 2±6. 3)%vs.(77. 9±3. 6)%,t=7. 714,P=0. 000],椎体后缘高度压缩恢复率高[(90. 1±3. 8)%vs.(82. 7±6. 2)%,t=6. 031,P=0. 000],Cobb角小(3. 2°±0. 9°vs. 8. 7°±2. 0°,t=-14. 813,P=0. 000)。结论与PKP比较,后路短节段椎弓根螺钉内固定结合骨水泥伤椎强化技术可以更好地矫正后凸畸形,恢复伤椎高度,缓解疼痛,改善脊柱功能。(本文来源于《中国微创外科杂志》期刊2019年12期）
赵明成[7]（2019）在《仙灵骨葆胶囊联合经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的疗效观察》一文中研究指出目的观察仙灵骨葆胶囊联合经皮椎体成形术(PVP)治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折(OVCF)的临床疗效。方法将82例老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者随机分为A、B两组(n=41),两组患者均接受PVP术治疗,B组患者在术后第二天开始服用仙灵骨葆胶囊。比较两组手术前后Cobb角、椎体压缩比、骨密度和VAS评分。结果 B组患者术后6个月时Cobb角和椎体压缩比水平均低于A组(P <0.05);B组患者术后6个月时的骨密度水平高于A组(P <0.05);B组术后3个月时的VAS评分低于A组(P <0.05)。结论仙灵骨葆胶囊联合经皮椎体成形术治疗老年OVCF临床疗效显着,可加快患者术后康复,且能提高患者骨密度,可在临床推广。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年24期）
徐寅强,邢顺民,方良勤,谭俊铭[8]（2019）在《Wiltse肌间隙入路在伤椎置钉内固定治疗胸腰椎骨折术中的应用》一文中研究指出目的探讨Wiltse肌间隙入路伤椎置钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法回顾性分析2015年4月—2017年1月中国人民解放军第九八医院全军创伤骨科修复重建中心收治的98例胸腰椎骨折合并脊髓损伤单节段胸腰椎骨折患者临床资料,男性57例,女性41例;年龄21～70岁,平均43.6岁。患者均接受后路椎弓根螺钉内固定手术,依据手术入路不同分为Wiltse肌间隙入路(Wiltse组)和传统手术入路(传统组),各49例。记录两组患者术中出血量和时间、术后引流量,术前1d、术后1、12个月、末次随访时分别记录患者VAS评分、ODI指数、后凸Cobb角等指标和并发症情况。结果患者均成功完成手术,随访13～35个月,平均23.1个月;Wiltse组术中出血量(115.61±12.09)mL、术后引流量(68.22±11.03)mL少于传统组(179.09±13.81)mL、(123.94±14.15)mL,差异有统计学意义(P<0.05);Wiltse组手术时间(78.82±7.01)min长于传统组(77.72±7.51)min,差异无统计学意义(P>0.05);末次随访时,Wiltse组患者VAS评分(3.10±1.65)分低于传统组(4.91±1.58)分,Wiltse组患者ODI指数(8.19±2.09)分低于传统组(11.92±2.93)分,差异有统计学意义(P<0.05);Wiltse组患者后凸Cobb角显着小于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者手术均未发生严重并发症。结论 Wiltse肌间隙入路伤椎置钉内固定治疗胸腰椎骨折可有效降低手术创伤、改善生活质量,建议行临床推广。(本文来源于《创伤外科杂志》期刊2019年12期）
班博恒,覃家永,陆耀宇,杨通宇,程刚[9]（2019）在《不同入路方式治疗单节段胸腰椎骨折患者的疗效对比》一文中研究指出目的对比不同入路方式治疗单节段胸腰椎骨折患者的疗效。方法 2013年2月—2018年1月黔南州中医医院骨伤一科收治单节段胸腰椎骨折患者128例,男性74例,女性54例;年龄23～58岁,平均39.8岁。根据手术入路不同将患者分为传统正中入路组(n=42)、经皮入路组(n=43)、经椎旁肌间隙入路组(n=43),比较叁组患者临床疗效、手术指标、VAS评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)、影像学指标、并发症发生率。结果经皮入路组、经椎旁肌间隙入路组的总有效率分别为88.37%、86.05%,均高于传统正中入路组的66.67%(P<0.05),但经皮入路组、经椎旁肌间隙入路组两组临床总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。经皮入路组手术时间(67.73±7.07)min、住院时间(8.68±1.57)d以及经椎旁肌间隙入路组手术时间(56.19±8.74)min、住院时间(8.76±1.02)d均短于传统正中入路组(108.57±9.48)min、(11.75±1.04)d,经皮入路组、经椎旁肌间隙入路组术中出血量分别为(43.59±9.20)mL、(57.40±8.28)mL,均少于传统正中入路组(102.72±12.07)mL(P<0.05),经椎旁肌间隙入路组手术时间短于经皮入路组,但术中出血量多于经皮入路组(P<0.05)。术后3个月经皮入路组VAS评分(1.24±0.21)分、ODI指数(13.52±1.23)分以及经椎旁肌间隙入路组VAS评分(1.23±0.19)分、ODI指数(13.66±1.63)分均低于传统正中入路组(2.31±0.35)分、(17.64±1.42)分,P<0.05。术后2周、12个月传统正中入路组的伤椎椎体前缘高度为(22.73±3.66)mm、(21.81±4.17)mm,经皮入路组为(22.89±3.44)mm、(21.14±3.05)mm,经椎旁肌间隙入路组为(23.19±4.12)mm、(21.31±4.08)mm,均较术前升高,术后2周、12个月传统正中入路组后凸Cobb角为(13.62±3.08)°、(14.07±1.93)°,经皮入路组为(12.83±2.14)°、(13.53±2.40)°,经椎旁肌间隙入路组为(12.71±2.15)°、(13.77±2.12)°,均较术前降低(P<0.05)。传统正中入路组、经皮入路组、经椎旁肌间隙入路组的并发症发生率分别为9.52%、9.30%、11.63%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论经皮入路、经椎旁肌间隙入路治疗单节段胸腰椎骨折患者的疗效优于传统正中入路,均可有效改善患者疼痛症状、术后功能,且不增加并发症发生率,其中经椎旁肌间隙入路手术时间更短,经皮入路术中出血量更少。(本文来源于《创伤外科杂志》期刊2019年12期）
张中平,祁学强,杨明智,曹华佗[10]（2019）在《跨伤椎后路短节段内固定对胸腰椎爆裂骨折患者椎体形态变化的影响研究》一文中研究指出目的探讨跨伤椎后路短节段内固定在胸腰椎爆裂骨折患者中的临床效果及对椎体形态变化的影响。方法 2017年5月—2017年12月延安市人民医院收治的胸腰椎爆裂骨折患者86例,男性52例,女性34例;年龄27～63岁,平均46.0岁。随机数字表法分为经伤椎组和跨伤椎组。经伤椎组行经伤椎椎弓根钉固定治疗,男性27例,女性16例;年龄28～61岁,平均45.7岁。跨伤椎组行跨伤椎后路短节段固定治疗,男性25例,女性18例;年龄27～63岁,平均46.6岁。术后对患者进行6个月电话、上门随访。比较两组椎体功能、Oswestry功能障碍评分及并发症发生率。结果跨伤椎组术后6个月椎体前后缘高度(90.59±7.84)%、椎间隙高度(54.34±6.39)mm、矢状径(79.43±4.31)%,均高于经伤椎组(64.79±6.33)%、(47.81±5.77)mm、(73.25±3.49)%(P<0.05);跨伤椎组术后6个月后凸畸形(13.29±1.96)°,低于经伤椎组(18.41±2.06)°(P<0.05);跨伤椎组术后1、3、6个月Oswestry功能障碍评分(14.68±4.12)分、(10.69±4.32)分、(7.21±3.56)分,均低于经伤椎组(20.12±4.69)分、(17.41±5.32)分、(13.23±4.39)分(P<0.05);两组患者术后断钉棒、骨折延迟愈合、椎体后凸畸形、椎弓根钉松动及硬脊膜撕裂发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论跨伤椎后路短节段内固定用于胸腰椎爆裂骨折患者中能获得较高的近期疗效,能改善椎体形态变化,安全性较高,值得推广应用。(本文来源于《创伤外科杂志》期刊2019年12期）
胸腰椎论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
强直性脊柱炎(Ankylosing Spondylitis,AS)是一种累及结缔组织的血清阴性脊柱关节疾病[1]。由于AS的特异性病理改变和生物力学变化,导致AS患者在受外力作用时,更容易发生骨折[2]。现对我科收治的1例AS颈椎骨折合并胸腰椎骨折病例报道如下。1临床资料患者,男性,44岁,因外伤致颈部、腰部疼痛伴活动受限1天入院。1天前曾于当地医院就诊,行颈椎、腰椎CT检查,初步诊断为颈椎、腰椎骨折,当地医院给予对症治疗(具体不详)后,上述症状无明
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
胸腰椎论文参考文献
[1].大连大学附属中山医院,杨圣,芦健民.创新椎弓根钉固定术成功治疗胸腰椎骨折[N].健康报.2019
[2].隋喆,宋显吉,马一行,李新鹤.强直性脊柱炎颈椎骨折合并胸腰椎骨折1例[J].中国实验诊断学.2019
[3].张良民,赵建华,刘鹏,王钟,刘明永.Wiltse入路联合选择性关节突融合治疗胸腰椎骨折的临床疗效分析[J].局解手术学杂志.2019
[4].杨洪杰,张卫红,荆警提,周锦.新型脊柱复位器联合PVP治疗胸腰椎压缩骨折的应用分析[J].实用骨科杂志.2019
[5].李真,罗淑明,卫宝宁.有限截骨联合椎间盘切除治疗陈旧性胸腰椎骨折后凸畸形[J].实用骨科杂志.2019
[6].陈孜,赵国辉,金丹杰,丁寅,张云坤.后路短节段内固定结合伤椎强化技术治疗骨质疏松性胸腰椎爆裂性骨折[J].中国微创外科杂志.2019
[7].赵明成.仙灵骨葆胶囊联合经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的疗效观察[J].首都食品与医药.2019
[8].徐寅强,邢顺民,方良勤,谭俊铭.Wiltse肌间隙入路在伤椎置钉内固定治疗胸腰椎骨折术中的应用[J].创伤外科杂志.2019
[9].班博恒,覃家永,陆耀宇,杨通宇,程刚.不同入路方式治疗单节段胸腰椎骨折患者的疗效对比[J].创伤外科杂志.2019
[10].张中平,祁学强,杨明智,曹华佗.跨伤椎后路短节段内固定对胸腰椎爆裂骨折患者椎体形态变化的影响研究[J].创伤外科杂志.2019
论文知识图
