导读:本文包含了窦房结论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:综合征,病态,心电图,电位,临床研究,细胞,阿托品。
窦房结论文文献综述
王秀君,李倩,李学勋,李健[1]（2019）在《不同部位起搏对病态窦房结综合征患者心功能及生活质量的影响》一文中研究指出目的研究希氏束起搏(HBP)、右室心尖部起搏(RVAP)和右室间隔部起搏(RVSP)对病态窦房结综合征患者心功能及生活质量的影响。方法采用回顾性研究方法,2015年8月至2018年5月潍坊市益都中心医院诊断为病态窦房结综合征且安装起搏器108例患者,其中HBP植入成功患者32例(HBP组),RVSP植入成功患者38例(RVSP组),RVAP植入成功患者38例(RVAP组)。通过6 min步行试验(6-MWT)、心脏超声、B型利钠肽(BNP)评价心功能情况,使用SF-36生活质量调查表等作为评价生活质量的手段,对比叁组患者于术前、术后6个月的6-MWT结果、左室舒张末期内径(LVEDD)、左房舒张末期内径(LAEDD)、左心房容积指数(LAVI)及左室射血分数(LVEF)、心房颤动(房颤)发生率、血浆BNP值和SF-36生活质量调查表的评分,评价叁组患者心功能和生活质量的变化。结果叁组术前心功能指标均无统计学差异(P>0.05),术后6个月的LAEDD较术前均有提高,但叁组间比较无统计学差异(P>0.05),HBP组6个月后的LVEDD、LAVI及LVEF均高于RVAP组及RVSP组,差异有统计学意义(P<0.05)。叁组术前6-MWT及BNP均无统计学差异(P>0.05),HBP组6个月后的6-MWT高于RVAP组及RVSP组(P<0.05),且HBP组6个月后的BNP值均低于RVAP组及RVSP组(P<0.05)。术前叁组患者的房颤发生率无统计学差异(P>0.05),HBP组术后6个月的房颤发生率明显低于RVAP组及RVSP组(P<0.017)。术前叁组患者的生活质量评分均无统计学差异(P>0.05),术后6个月HBP组的生活质量评分改善明显优于RVAP组及RVSP组(P<0.05)。结论相较于RVAP和RVSP,HBP对于治疗病态窦房结综合征患者疗效较好,可降低房颤的发生率。(本文来源于《中国临床研究》期刊2019年11期）
田成海,张立春,白羽[2]（2019）在《温经通络饮联合西药治疗病态窦房结综合征的临床研究》一文中研究指出目的观察温经通络饮联合西药治疗病态窦房结综合征的效果。方法选择本院于2018年1月～2019年3月收治的病态窦房结综合征患者共93例,随机分为观察组47例及对照组46例,对照组给予硫酸阿托品片口服治疗,观察组在对照组基础上再予自拟温经通络饮口服治疗,两组均连续治疗4周。结果观察组47例中,显效23例(占48.94%),有效19例(占40.42%),无效5例(占10.64%),总有效率为89.36%;对照组46例中,显效15例(占32.61%),有效20例(占43.48%),无效11例(占23.91%),总有效率为76.09%。两组效果比较,差异有显着性(P<0.05),观察组明显优于对照组。结论温经通络饮联合西药治疗病态窦房结综合征患者,综合效果满意,故值得在临床中推广。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年21期）
陆媛[3]（2019）在《动态心电图监测传导阻滞与窦房结功能不良患者起搏器植入术后的价值观察》一文中研究指出目的探究动态心电图监测传导阻滞与窦房结功能不良患者起搏器植入术后的应用价值。方法 100例行DDD型起搏器植入的患者作为研究对象,将存在传导阻滞的患者作为传导阻滞组(50例),存在窦房结功能不良的患者作为窦房结功能不良组(50例)。两组患者均采用动态心电图监测。比较两组患者的自身心律失常及心室安全起搏的检出率。结果窦房结功能不良组患者的频发房性早搏、房性心动过速的检出率分别为30.00%(15/50)、34.00%(17/50),均高于传导阻滞组患者的4.00%(2/50)、6.00%(3/50),差异具有统计学意义(P<0.05)。窦房结功能不良组患者的室性早搏、阵发性房颤、成对室性早搏、短阵室速、多源性室性早搏检出率分别为22.00%(11/50)、10.00%(5/50)、16.00%(8/50)、10.00%(5/50)、10.00%(5/50),与传导阻滞组患者的24.00%(12/50)、8.00%(4/50)、14.00%(7/50)、8.00%(4/50)、10.00%(5/50)比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。窦房结功能不良组患者心室安全起搏的检出率为26.00%(13/50),高于传导阻滞组患者的10.00%(5/50),差异具有统计学意义(P<0.05)。及时调整心房感知器的灵敏度后心室安全起搏的检出率显着降低。结论窦房结功能不良和传导阻滞患者治疗过程中植入起搏器,再充分借助动态心电图来监测自身情况,可以让患者对自身心律失常有更为准确的了解,对于心律失常症状的有效防治及保障患者的生命安全具有重要意义,适宜推广使用。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年30期）
谌秀玲,刘鸣[4]（2019）在《心电散点图鉴别诊断窦房结功能横向分离和房性早搏》一文中研究指出患者因胸闷行24 h动态心电图检查。部分时段心电图片段特征:P波形态相似,符合窦性P波的特征; PR间期恒定; RR间期长短交替出现。心电图特征疑似房早二联律,结合时间RR间期(t-RR)散点图和Lorenz-RR散点图,发现其具有窦房结功能横向分离的散点图特征,经心电散点图得以确诊。(本文来源于《实用心电学杂志》期刊2019年05期）
范茁[5]（2019）在《成年大鼠心室和窦房结细胞急性分离方法和动作电位比较》一文中研究指出介绍了急性分离成年大鼠心室肌细胞和窦房结细胞的方法。通过全细胞膜片钳实验技术分别检测了窦房结细胞的自发动作电位和心室肌细胞的诱发动作电位,比较了二者动作电位波形在形态上的差异,并通过计算比较了心室肌细胞和窦房结细胞动作电位时程和静息电位水平,分析了二者电生理特性差异形成的原因。(本文来源于《实验技术与管理》期刊2019年10期）
卢倩,吴逸南[6]（2019）在《病态窦房结综合征的中西医临床研究现状》一文中研究指出病态窦房结综合征(SSS)是多种原因引起的窦房结起搏功能和(或)传导功能障碍,从而产生多种心律失常和临床症状的一组综合征。对于此病,中、西医研究百花齐放,都有比较深入的研究,本文拟对SSS的目前研究现状作一总结和整理。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年80期）
刘赛哲,时向民,郭红阳,林琨,国建萍[7]（2019）在《病态窦房结综合征与心外膜脂肪组织的相关性分析》一文中研究指出目的对比病态窦房结综合征患者与正常人群不同部位心外膜脂肪体积差异,探讨心外膜脂肪组织与病态窦房结综合征的关联性。方法选择2017年1月至2018年1月于本院住院治疗的65例病态窦房结综合征患者作为研究组,同期65例在年龄、性别、体质量指数与之匹配的正常人群作为对照组。所有入选对象均记录基线资料及伴发疾病,采用冠状动脉CT测定总心外膜脂肪组织(EAT-total)体积,心室周心外膜脂肪(EAT-ventricular)体积,心房周心外膜脂肪(EAT-atrial)体积,左房周心外膜脂肪(EAT-LA)体积及右房周心外膜脂肪(EAT-RA)体积。比较2组不同部位心外膜脂肪体积差异,分析心外膜脂肪组织与病态窦房结综合征的相关性。采用SPSS统计软件进行数据分析。结果除心室周心外膜脂肪组织外,其余区域心外膜脂肪组织在病例组中均较对照组升高[EAT-atrial,(55.3±19.6)vs(68.7±29.1)cm~3,P<0.05; EAT-LA,(31.9±11.9)vs(39.5±19.3)cm~3,P<0.05; EAT-RA,(23.4±8.7)vs(29. 2±11.5)cm~3,P<0.05; EAT-total,(130.5±42.1)vs(150.5±61.2)cm~3,P<0.05]。在多因素分析中校正混杂因素后,总心房周心外膜脂肪组织体积及右心房周心外膜脂肪体积与病态窦房结综合征的发生有关(P<0.05)。结论病态窦房结综合征患者心外膜脂肪集聚,增多的心外膜脂肪组织可能在病态窦房结综合征的发生及发展中发挥作用。(本文来源于《中华老年多器官疾病杂志》期刊2019年08期）
张佳敏,范秀风[8]（2019）在《病态窦房结综合征验案拾萃》一文中研究指出病态窦房结综合征是以窦房结冲动形成及传导障碍为主,导致心、脑等重要脏器供血不足而表现的一种临床综合征。本文分析1例病态窦房结综合征患者安装心脏起搏器后反复出现室性早搏,通过中医药治疗后,临床症状及检查结果明显好转的案例。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年61期）
田荣成,张泽生,刘抗,胡硕,唐志贤[9]（2019）在《病态窦房结综合征的研究进展》一文中研究指出病态窦房结综合征(SSS)由于心脏生理及病理性因素,以及年龄因素导致的退行性变,导致窦房结细胞损伤、减少、功能减退。而位于窦房结细胞膜上的超级化激活的环核苷酸阳离子通道(HCN通道)表达减少,进而导致窦房结节律减弱,窦房结起搏频率降低,造成一系列心率异常性疾病,以及心律失常。临床诊断SSS主要依靠心电图(ECG)-阿托品实验、动态心电图(DCG或Holter)等检查,检出率较高。但对于SSS的治疗,临床上症状较轻者主要以药物治疗维持,重症SSS以及药物治疗无效者,多采用植入人工心脏起搏器为主。进一步研究联合药物治疗辅以人工起搏器治疗SSS,对提高患者生活质量改善预后具有重要意义。(本文来源于《赣南医学院学报》期刊2019年07期）
苏一飞,冯权贵,徐雄生[10]（2019）在《自拟温阳复脉汤治疗病态窦房结综合征的临床研究》一文中研究指出目的:探讨分析自拟温阳复脉汤治疗病态窦房结综合征的临床效果。方法:选取2015年5月-2018年2月接受治疗的60例患者随机分组,主要分为对照组(口服阿托品进行治疗, 30例),观察组(实施自拟温阳复脉汤进行治疗, 30例),比较两组患者24 h平均心率、长于3 s的窦性停搏次数、并发症发生率以及临床治疗效果、食道心房调搏变化情况等情况。结果:观察组的24 h平均心率、长于3 s的窦性停搏次数与对照组进行比较,明显优于对照组,两组数据对比可知,存在明显的差异,具有统计学意义(P <0.05);观察组和对照组的并发症发生率分别为13.3%、26.7%,观察组优于对照组;观察组和对照组的治疗有效率分别为83.6%、73.3%,观察组优于对照组;观察组患者在窦房结恢复时间(Sinus Node Recovery Time,SNRT)、校正窦房结恢复时间(Corrected Sinus Node Recovery Time,CSNRT)、窦房传导时间(Sino-Atrial Conduction Time,SACT)上明显短于对照组,差异显着,具有统计学意义(P <0.05)。结论:自拟温阳复脉汤在治疗病态窦房结综合征中具有较好的治疗作用,不仅可以降低晕厥的发生,还可以进一步提高患者的生活质量,在临床上值得推广应用。(本文来源于《中医临床研究》期刊2019年16期）
窦房结论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察温经通络饮联合西药治疗病态窦房结综合征的效果。方法选择本院于2018年1月～2019年3月收治的病态窦房结综合征患者共93例,随机分为观察组47例及对照组46例,对照组给予硫酸阿托品片口服治疗,观察组在对照组基础上再予自拟温经通络饮口服治疗,两组均连续治疗4周。结果观察组47例中,显效23例(占48.94%),有效19例(占40.42%),无效5例(占10.64%),总有效率为89.36%;对照组46例中,显效15例(占32.61%),有效20例(占43.48%),无效11例(占23.91%),总有效率为76.09%。两组效果比较,差异有显着性(P<0.05),观察组明显优于对照组。结论温经通络饮联合西药治疗病态窦房结综合征患者,综合效果满意,故值得在临床中推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
窦房结论文参考文献
[1].王秀君,李倩,李学勋,李健.不同部位起搏对病态窦房结综合征患者心功能及生活质量的影响[J].中国临床研究.2019
[2].田成海,张立春,白羽.温经通络饮联合西药治疗病态窦房结综合征的临床研究[J].心理月刊.2019
[3].陆媛.动态心电图监测传导阻滞与窦房结功能不良患者起搏器植入术后的价值观察[J].中国实用医药.2019
[4].谌秀玲,刘鸣.心电散点图鉴别诊断窦房结功能横向分离和房性早搏[J].实用心电学杂志.2019
[5].范茁.成年大鼠心室和窦房结细胞急性分离方法和动作电位比较[J].实验技术与管理.2019
[6].卢倩,吴逸南.病态窦房结综合征的中西医临床研究现状[J].世界最新医学信息文摘.2019
[7].刘赛哲,时向民,郭红阳,林琨,国建萍.病态窦房结综合征与心外膜脂肪组织的相关性分析[J].中华老年多器官疾病杂志.2019
[8].张佳敏,范秀风.病态窦房结综合征验案拾萃[J].世界最新医学信息文摘.2019
[9].田荣成,张泽生,刘抗,胡硕,唐志贤.病态窦房结综合征的研究进展[J].赣南医学院学报.2019
[10].苏一飞,冯权贵,徐雄生.自拟温阳复脉汤治疗病态窦房结综合征的临床研究[J].中医临床研究.2019
论文知识图
