导读:本文包含了参审制论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:陪审制,人民陪审员,陪审制度,法国,法兰西共和国,党组,制度。
参审制论文文献综述
祖智慧,陆成刚[1]（2019）在《多措并举完善人民陪审员参审制》一文中研究指出近年来，江苏省盐城市建湖县法院紧密结合自身实际，积极探索和完善人民陪审员参审制度，多措并举着力提升人民陪审员参审效果。严格规范任命程序。建湖县法院严格按照法定程序为新任人民陪审员举行任命仪式。为体现对人民陪审员工作的高度重视，该院党组书记、院长出(本文来源于《中国改革报》期刊2019-09-12）
胡夏冰[2]（2015）在《台湾人民参审制:民众参与司法的新模式》一文中研究指出我国台湾地区近年来试行的人民参审制,是顺应台湾民众改善司法品质、提升司法形象的社会要求的产物。台湾地区的人民参审制是在吸收和借鉴日本、韩国和欧陆国家有关人民参与司法的成功经验的基础上,结合本地域实情,建立的具有区域特色的人民参与审判制度。台湾地区的人民参审制在参审员选任、参审案件范围、参审员参审职权、参审案件审理程序、参审制度保障机制等方面,对我国大陆目前正在进行的人民陪审员制度改革具有一定的启示意义。(本文来源于《民事程序法研究》期刊2015年01期）
厦门大学法学院"台海法意"课题组,季烨,高斌,吴斯华,郑玮明[3]（2015）在《如何拉近民众与司法的距离——基于台湾地区人民参审制的实证分析》一文中研究指出在司法活动中,通常由受过正规法律训练的职业法官审理案件,以维持法律的稳定性及法律解释适用的正确性。然而,随着民主法治意识的增强,民众对于司法权的运作,也表现出浓厚的参与热情。让普通公民以某种方式参与审判、建立国民参与审判制度已逐渐成为法治文明和市场经济发达国家和地区司法制度的主流。~①我国台湾地区目前正在试行的人民参审制度,即为人民参与审判制度的又一范例。~②人民参审制度以提升民众对司法的信赖为基本出发点,采用随机抽(本文来源于《司法改革论评》期刊2015年01期）
施鹏鹏[4]（2015）在《法国参审制及其借鉴意义》一文中研究指出自设立起,中国的人民陪审员制度便备受争议,主要体现在两个方面:一方面,在制度观念上,许多法官仅将人民陪审员制度作为司法民主化的"象征",忽视了该制度在推进审判独立、优化诉讼构造、彰显"大众理性"方面的重要作用,这一认知也导致了司法实践中陪而不审、陪审工作形式化的现象普遍存在;另一方面,在制度设计上,时下的人民陪审员制度也还存在诸多缺陷,例如适用范围不确定、遴选程序不民主、职务任期不合理、裁判权责不清晰、经费保障不充分等。面对以上种种弊端,不少理论工作者及实务工作者提(本文来源于《中国审判》期刊2015年10期）
胡夏冰[5]（2014）在《台湾人民参审制的基本内容》一文中研究指出为进一步提升司法的透明度，反映人民正当法律情感，增进人民对司法的信赖，2012年1月，我国台湾地区公布了“人民观审试行条例（草案）”。鉴于民众对人民观审员“只表意、不表决”而在案件审理中仅具有“观光”色彩提出质疑，2014年7月，台湾将“人民观审制”的名(本文来源于《人民法院报》期刊2014-10-17）
施鹏鹏[6]（2014）在《德国参审制：制度与特色》一文中研究指出德国是实行参审制的代表性国家。德国的法律体系影响极为深远，被许多国家奉为经典乃至效仿模板，甚至某种程度上已成为大陆法系的代名词。德国参审制对其他国家和地区同样产生了重大影响。可以说，德国参审制已经成为大陆法系国家的典范。诚如彼特·胡内菲尔特教授所言，“（(本文来源于《人民法院报》期刊2014-09-19）
陈坚[7]（2012）在《南通港闸法院全国首试“公众参审制”》一文中研究指出本报讯（记者 陈坚）为促进司法与民意的良性互动，大力提升司法公信力。南通市港闸区法院昨日召开新闻发布会，向社会推出了《关于建立公众参审制度的实施意见》，意见规定有较大影响、受到广泛关注以及法律没有明确规定或对法律规定理解有较大分歧的疑难复杂、新类型等五种(本文来源于《江苏法制报》期刊2012-04-12）
查苏生[8]（2012）在《参审制研究》一文中研究指出参审制，相比陪审团制度，无论是其知名度还是影响力都远不及陪审团制度，但是它作为一种新型的民众参与审判模式日渐被学人所熟知，并且从属性上予以归类的话，我国的人民陪审员制度也可以归类为参审制，只是人民陪审员制度自出生时就带有的强烈的意识形态“胎记”往往模糊了其本身作为一种司法制度所应当具备的职能。文章主要从以下几个方面展开：从方法的角度来看，主要采用了历史的方法和比较的方法。历史的方法主要用于参审制的历史沿革、陪审团制度的演变、人民陪审员制度的演变过程的回溯等。如通过对参审制在法国和德国的从无到有的过程的回顾，不仅对参审制有一个认知，告诉大家参审制到底是一个什么“东西”，而且还看到了在每个阶段是如何演变的。比较的方法主要用于参审制与陪审团制度的比较、参审制与人民陪审员制度的比较等。通过比较的方法则可以找出这两种“事物”之间的相同点和不同点，找出其根本的不同/相同，有利于将其合理的归类，当然同时这也是一个认知的过程。从行文的逻辑思路来看，首先文章的第一章对参审制是什么进行一个详细的介绍，这其中给出了自己对参审制的定义，并以此为基础对参审制、陪审团与陪审制的层次进行一个划分，最后对参审制进行一个类型化的研究。第二章对参审制的演变历史进行了一个全面的回溯，在这其中着重对司法民主传统进行了回溯与评析。第叁章法国和德国为标本详细论述了参审制的运作流程。在第四章中，笔者将目光移向了这个法治久久不上轨道的国家，对人民陪审员制度究竟是不是参审制进行了一个建立在比较基础上的探讨。从内容上看，文章对参审制从萌芽到形成，再到确立的过程进行了回溯，在此基础上将参审制的运作流程展示出来。然后对参审制的概念进行一个界定并对其与陪审团制度、陪审制的层次关系进行了探讨。文章最后对人民陪审员制度的性质进行了深入的分析，并藉此对人民陪审员制度与参审制的关系如何提出了笔者自己的看法。(本文来源于《苏州大学》期刊2012-04-01）
王思佳[9]（2012）在《浅谈法律移植及其文化内涵——以“南橘北枳”的中国参审制为例》一文中研究指出法律移植过程中,对显性文化——规则、设施等进行迁移非常简单,而隐形文化的融合却非常艰难:这是因为隐形文化的牵绊,犹如血缘般将同根的法律固定成一个有机体,难以分割,从而使之失去"放之四海而皆准"的独立运作的能力;后以中国陪审制度为例,解析缺乏文化认同的法律移植可能导致法律的低效运作。(本文来源于《社科纵横(新理论版)》期刊2012年01期）
施鹏鹏[10]（2011）在《法国参审制:历史、制度与特色》一文中研究指出不管基于民主代表性的考虑,还是基于运作有效性的权衡,法国参审制都比德国参审制更为典型,但却因种种缘由被中国学界所忽视。从历史角度考虑,法国参审制虽历经种种改革,但却延续了英美陪审制所固有的价值理念。从制度层面考虑,法国参审制提供了与传统职权主义诉讼模式契合的技术可能性。此外,法国立法者还秉承一贯的创新精神对陪审制进行了法国式的改造,形成了颇具法兰西色彩的人民参审制度。唯有多层面了解法国参审制,才可为中国现行的人民陪审员制度改革提供诸多宝贵经验。(本文来源于《东方法学》期刊2011年02期）
参审制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
我国台湾地区近年来试行的人民参审制,是顺应台湾民众改善司法品质、提升司法形象的社会要求的产物。台湾地区的人民参审制是在吸收和借鉴日本、韩国和欧陆国家有关人民参与司法的成功经验的基础上,结合本地域实情,建立的具有区域特色的人民参与审判制度。台湾地区的人民参审制在参审员选任、参审案件范围、参审员参审职权、参审案件审理程序、参审制度保障机制等方面,对我国大陆目前正在进行的人民陪审员制度改革具有一定的启示意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
参审制论文参考文献
[1].祖智慧,陆成刚.多措并举完善人民陪审员参审制[N].中国改革报.2019
[2].胡夏冰.台湾人民参审制:民众参与司法的新模式[J].民事程序法研究.2015
[3].厦门大学法学院"台海法意"课题组,季烨,高斌,吴斯华,郑玮明.如何拉近民众与司法的距离——基于台湾地区人民参审制的实证分析[J].司法改革论评.2015
[4].施鹏鹏.法国参审制及其借鉴意义[J].中国审判.2015
[5].胡夏冰.台湾人民参审制的基本内容[N].人民法院报.2014
[6].施鹏鹏.德国参审制：制度与特色[N].人民法院报.2014
[7].陈坚.南通港闸法院全国首试“公众参审制”[N].江苏法制报.2012
[8].查苏生.参审制研究[D].苏州大学.2012
[9].王思佳.浅谈法律移植及其文化内涵——以“南橘北枳”的中国参审制为例[J].社科纵横(新理论版).2012
[10].施鹏鹏.法国参审制:历史、制度与特色[J].东方法学.2011
论文知识图
