导读:本文包含了断裂韧度测试论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:韧度,试样,裂纹,大理,测试,力学,岩石。
断裂韧度测试论文文献综述
江俊达,沈吉云,侯东伟[1]（2018）在《基于纳米压痕的水化硅酸钙断裂韧度测试与计算方法》一文中研究指出水泥基材料的损伤破坏大多起始于微观开裂,因此其微观各相的断裂性能是此类材料的一项基础力学参数,然而到目前为止尚不能被合理测定。采用纳米压痕试验,测量了微观稳态开裂条件下水泥净浆微观各相的荷载-压入深度曲线,并基于能量分析法和断裂力学理论建立了微观断裂韧度的计算方法。通过点阵压痕试验和反卷积分析,计算了水泥基材料微观各相的断裂韧度,其中低密度与高密度水化硅酸钙的断裂韧度分别为(0.541±0.075)MPa·m1/2和(0.658±0.042)MPa·m1/2。(本文来源于《硅酸盐学报》期刊2018年08期）
汪小梦,朱哲明,施泽彬,范勇,康骥鸣[2]（2018）在《基于VB-SCSC岩石试样的动态断裂韧度测试方法研究》一文中研究指出为了对扩展裂纹进行止裂,对SCSC构型试件进行改进,提出V型边界侧开单裂纹半孔板(V-shape boundary single cleavage semi circle specimen,VB-SCSC)构型试件,该试件具有V型的底部边界,在冲击载荷下产生倾斜向上的压缩波,该压缩波的水平分量对扩展裂纹具有压缩作用,进而对扩展裂纹进行止裂。实验采用中低速落锤冲击实验装置进行,利用裂纹扩展计(crack propagation gauge,CPG)测试裂纹的起裂及扩展时间,同时测试裂纹的扩展速度。采用3种V型底部的夹角,即120°,150°及180°(平的底部),进行实验研究,发现前2种试件均具有止裂功能,并用有限差分软件AUTODYN进行了模拟计算,其结果与实验结果基本一致。利用有限元软件ABAQUS计算裂纹的动态应力强度因子,并通过普适函数进行修正,最后通过裂纹起裂时间及扩展时间确定裂纹的动态断裂韧度。结果表明120°VB-SCSC构型试件具有较好的止裂功能,适合于裂纹动态扩展行为研究及动态断裂韧度的测试;动态扩展韧度与裂纹的扩展速度成反比。(本文来源于《岩石力学与工程学报》期刊2018年02期）
刘肖,王理,包陈,王浩,马娜[3]（2018）在《TA16传热管的断裂韧度测试方法研究》一文中研究指出近年来,以蒸汽发生器传热管为代表的小尺寸管材的断裂韧度评价方法受到了日益关注。本文设计了一种可用于TA16传热管断裂韧性测试的含径向裂纹C形试样,基于弹塑性有限元分析获得试样的应力强度因子K和J积分的计算式。采用规则化法完成了TA16传热管的断裂韧度试验,试验结果表明,不同试样得到的J阻力曲线和条件启裂韧度JQ的分散性均较小,JQ均值为32.875 MPa·mm,标准差为1.377 MPa·mm。(本文来源于《原子能科学技术》期刊2018年03期）
鲁义强[4]（2017）在《采用P-CCNBD试样测试大理岩动态断裂韧度的实验研究》一文中研究指出深部矿井开采、隧道开挖等工程均涉及到岩石的动态断裂现象,存在裂纹的动态起裂、快速扩展与止裂等过程。岩石动态断裂韧度包括岩石动态起裂韧度和动态扩展韧度,分别表征岩石材料抵抗裂纹动态起裂和扩展的基本力学参数。准确测定岩石的动态断裂韧度是当前岩石力学的热点和难点问题。采用直径100 mm的SHPB动态实验装置,对直径160 mm的P-CCNBD试样进行动态冲击试验;利用裂纹扩展计(crack propagation gauge,简称CPG)和应变片(strain gauge,简称SG)监测试样的起裂时刻和裂纹扩展时间。试验表明,P-CCNBD大理岩圆盘试样在靠近入射端的裂纹先起裂,在低加载气压(0.12~0.13MPa),炮弹速度为3.0~3.5 m/s的条件下,出现了应力波对试样多次加载形成破坏的试验现象,同时捕捉到了高速裂纹突然停止的止裂现象。采用ANSYS对P-CCNBD试样两端的动态应力强度因子分析表明,P-CCNBD的动态应力强度因子沿裂尖中心向外方向逐渐增大,在受靠近圆盘断面边裂纹影响较大区域的动态应力强度因子增幅更大。建议去除受边裂纹影响较大的断裂韧度值,取剩下数值的平均值作为P-CCNBD试样的动态断裂韧度。P-CCNBD试样克服了CCNBD试样人字型切槽复杂的动态起裂和扩展方式的缺点,可以更方便地测定岩石的I型动态起裂韧度和扩展韧度。大尺寸试样在动态实验中不满足应力平衡条件,采用实验—数值—解析法对岩石的动态断裂韧度进行确定。将有关实验数据,包括霍普金森压杆施加在试样上的的动态荷载,输入有限元程序对P-CCNBD进行叁维动态数值模拟;再结合普适函数做半解析修正。结果表明,P-CCNBD大理岩试样的动态扩展韧度略低于动态起裂韧度,且扩展韧度随裂纹扩展速度的加快而增大。对裂纹扩展速度振荡和扩展路径曲折现象进行了分析,对用P-CCNBD试样实现止裂的可能性进行了讨论。(本文来源于《河南理工大学》期刊2017-04-01）
万利勤,朱良青[5]（2017）在《锦屏水电站砂岩Ⅱ型断裂韧度测试及试验方法研究》一文中研究指出岩石Ⅱ型断裂韧度(KⅡC)的大小在预测岩石复合断裂破坏中起着重要的作用,其测试方法应考虑控制裂尖的拉应力,使Ⅱ型断裂先于I型断裂发生。对现有剪切盒断裂模型测试锦屏砂岩Ⅱ型断裂韧度方法的分析,发现其理论模型的裂尖仍存在较大的拉应力,不能实现纯剪破坏,甚至出现Ⅰ型收拉失效,这影响到KⅡC的测量。于是提出了改进的测试新方法,该方法让岩样受力均匀且对称,加载角45°更加符合正方体岩样的受力特性,且更适合岩石KⅡC测试。此外,利用有限元软件ABAQUS建模,同时修正了新剪切试验方法的Ⅱ型断裂韧度计算公式,大大降低了其裂纹尺寸效应的影响。最后通过开展室内砂岩KⅡC测试试验,获得了砂岩的KⅡC,其均值约为3.1MPa·m0.5,比原有的剪切盒模型的测量值2.65 MPa·m0.5大。该测试研究对于锦屏水电站工程实践具有一定的参考与应用价值。(本文来源于《中国农村水利水电》期刊2017年03期）
王博楠,王之东,唐铁吾,林晓桐,卫梦希[6]（2017）在《岩石Ⅰ型断裂韧度测试方法比较及尺寸效应》一文中研究指出为了对比研究国际岩石力学学会推荐的叁种Ⅰ型断裂韧度测试方法,本文用叁种测试方法分别对四种尺寸的大理岩试件进行了试验并分别计算出断裂韧度。运用统计学方法分析不同计算方案所得结果,提出了针对不同尺寸的大理岩断裂韧度测试方法的优选方案。(本文来源于《北京力学会第二十叁届学术年会会议论文集》期刊2017-01-14）
关鹏涛,李相清,郑叁龙,包士毅,高增梁[7]（2017）在《ASTM和ISO标准断裂韧度测试方法比较研究》一文中研究指出ASTM E1820-11和ISO 12135-2002标准是测试断裂韧度的主要标准,然而这两个测试标准在钝化线、有效数据区间和阻力曲线拟合等方面存在较大的差异,导致断裂韧度测试结果的较大不同。研究这两个测试标准钝化线的依据,比较它们的差异。ASTM标准采用理想弹塑性材料假设,ISO标准基于材料的真应力应变关系满足幂次定律,ISO标准钝化线斜率比ASTM标准钝化线斜率大;ASTM标准采用两参数方程阻力曲线,而ISO标准采用叁参数方程阻力曲线。提出根据材料应力应变特性来选择合适的试验标准,对于带屈服平台的材料可选用ASTM标准,不带屈服平台的材料可选用ISO标准。选取Q345R钢进行断裂韧度试验,用ASTM和ISO两个标准对试验结果进行评估,试验结果表明:Q345R的应力应变曲线在屈服阶段存在屈服平台,ASTM钝化线能更好反映裂纹尖端钝化。ASTM和ISO两个标准测得的断裂韧度分别为235.29 kJ/m~2和179.37 kJ/m~2,两者相差24%。(本文来源于《机械工程学报》期刊2017年06期）
罗毅,任利,谢凌志,李存宝,王俊[8]（2016）在《岩石Ⅰ/Ⅱ复合断裂韧度测试的单边切槽深梁试件:数值分析与标定》一文中研究指出提出一种用于岩石材料I/II复合断裂韧度测试的新试件——单边切槽深梁(SENDB)试件,使用有限元法对新试件I(II)型无量纲应力强度因子YI(YII)及无量纲T应力T*进行系统研究和数值标定。研究结果证实SENDB试件可方便地通过调整裂纹倾角?、裂缝长度a和支座间距2S实现从纯I型到纯II型任意I/II复合度荷载作用下的岩石断裂韧度测试。与现有弯曲类试件对比分析表明:(1)SENDB试件与经典的单边切槽梁(SENB)试件在几何尺寸和岩石复合断裂韧度测试方法上存在显着差异,SENDB试件是通过调整裂缝倾角实现复合加载,而SENB则是通过移动裂缝位置(无法实现纯II型加载)或四点弯曲试验(加载装置复杂)实现复合加载;(2)因可方便地加工系列尺寸(包括大尺寸)的试件,新构形相比圆盘类试件在尺寸效应研究方面略有优势;(3)与国外学者新近提出的ECT试件相比,SENDB试件可选择的量纲一的裂缝长度和量纲一的支座间距范围要更宽泛;(4)为了实现从纯I型到纯II型整个区间的复合断裂测试,对SENDB,SCB和ECT叁种试件,均应使用较小的支座间距或较长的裂缝。(本文来源于《岩石力学与工程学报》期刊2016年S2期）
刘冬,杜丽影,添应宏,李荣锋[9]（2016）在《超厚桥梁钢断裂韧度CTOD测试影响因素研究》一文中研究指出以武钢研制新一代超厚桥梁钢Q420qD为研究对象,开展了温度、厚度、取样部位叁项影响因素对超厚桥梁钢断裂韧度CTOD测试的影响研究。结果表明:厚板CTOD值对温度十分敏感,随着温度降低厚板断裂韧度降低十分明显;当取样时以1/2厚度位置为取样中心,试样厚度越厚,断裂韧度CTOD值越高;对于不同取样部位,板表取样CTOD测试结果最大,芯部取样CTOD测试结果最小。建议对于超厚桥梁钢在设备能力足够的情况下尽量采用全板厚试样测试材料断裂韧度CTOD才能最为精准的表征材料使用时的断裂性能。(本文来源于《武汉工程职业技术学院学报》期刊2016年03期）
王凯,高文英[10]（2016）在《超高强度钢平面应变断裂韧度测试》一文中研究指出从试样设计、预制疲劳裂纹、K_(IC)测试及数据等方面系统供的介绍断裂韧度SENB测试方法,并结合试验经验,总结出最佳的试验参数范围。(本文来源于《装备制造技术》期刊2016年04期）
断裂韧度测试论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为了对扩展裂纹进行止裂,对SCSC构型试件进行改进,提出V型边界侧开单裂纹半孔板(V-shape boundary single cleavage semi circle specimen,VB-SCSC)构型试件,该试件具有V型的底部边界,在冲击载荷下产生倾斜向上的压缩波,该压缩波的水平分量对扩展裂纹具有压缩作用,进而对扩展裂纹进行止裂。实验采用中低速落锤冲击实验装置进行,利用裂纹扩展计(crack propagation gauge,CPG)测试裂纹的起裂及扩展时间,同时测试裂纹的扩展速度。采用3种V型底部的夹角,即120°,150°及180°(平的底部),进行实验研究,发现前2种试件均具有止裂功能,并用有限差分软件AUTODYN进行了模拟计算,其结果与实验结果基本一致。利用有限元软件ABAQUS计算裂纹的动态应力强度因子,并通过普适函数进行修正,最后通过裂纹起裂时间及扩展时间确定裂纹的动态断裂韧度。结果表明120°VB-SCSC构型试件具有较好的止裂功能,适合于裂纹动态扩展行为研究及动态断裂韧度的测试;动态扩展韧度与裂纹的扩展速度成反比。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
断裂韧度测试论文参考文献
[1].江俊达,沈吉云,侯东伟.基于纳米压痕的水化硅酸钙断裂韧度测试与计算方法[J].硅酸盐学报.2018
[2].汪小梦,朱哲明,施泽彬,范勇,康骥鸣.基于VB-SCSC岩石试样的动态断裂韧度测试方法研究[J].岩石力学与工程学报.2018
[3].刘肖,王理,包陈,王浩,马娜.TA16传热管的断裂韧度测试方法研究[J].原子能科学技术.2018
[4].鲁义强.采用P-CCNBD试样测试大理岩动态断裂韧度的实验研究[D].河南理工大学.2017
[5].万利勤,朱良青.锦屏水电站砂岩Ⅱ型断裂韧度测试及试验方法研究[J].中国农村水利水电.2017
[6].王博楠,王之东,唐铁吾,林晓桐,卫梦希.岩石Ⅰ型断裂韧度测试方法比较及尺寸效应[C].北京力学会第二十叁届学术年会会议论文集.2017
[7].关鹏涛,李相清,郑叁龙,包士毅,高增梁.ASTM和ISO标准断裂韧度测试方法比较研究[J].机械工程学报.2017
[8].罗毅,任利,谢凌志,李存宝,王俊.岩石Ⅰ/Ⅱ复合断裂韧度测试的单边切槽深梁试件:数值分析与标定[J].岩石力学与工程学报.2016
[9].刘冬,杜丽影,添应宏,李荣锋.超厚桥梁钢断裂韧度CTOD测试影响因素研究[J].武汉工程职业技术学院学报.2016
[10].王凯,高文英.超高强度钢平面应变断裂韧度测试[J].装备制造技术.2016
论文知识图
