导读:本文包含了瞬态诱发性耳声发射论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:听力,新生儿,筛查,脑干,动听,豚鼠,畸变。
瞬态诱发性耳声发射论文文献综述
马丹[1]（2018）在《瞬态诱发耳声发射筛查新生儿听力初筛时间对假阳性率的影响》一文中研究指出目的:探讨新生儿出生后行听力初次筛查的适宜时间,尽可能降低初筛的假阳性率(false positive rate,FPR)。方法:选取2015年8月-2017年12月在湖南省岳阳市二医院产科出生且排除了先天性听力损失高危因素后的正常新生儿共7564例,按照出院前约定的不同听力初次筛查时间进行分组,分别为A、B、C、D、E、F共6组,即出生后第2天筛查者为A组,第3天筛查者为B组,以此类推,出生后第7-9天筛查者为F组。其中A组1254例、B组1336例、C组1412例、D组1438例、E组1139例、F组985例。将每组的初次筛查结果分别与出生后1个月左右(27-30天)、42-60天及3个月内的复查情况进行对照分析。结果:听力初次筛查后A、B、C、D、E、F组通过率分别为87.80%、90.27%、92.14%、93.88%、93.15%、93.20%。第二次筛查后总通过率分别为94.02%、94.99%、95.04%、95.00%、94.29%、94.62%。第叁次复筛后总通过率分别为94.98%、95.28%、95.33%、95.33%、95.33%、95.33%。第四次听力学诊断后总通过率分别为99.76%、99.93%、99.79%、99.72%、99.74%、100%。听力初次筛查后A、B、C、D、E、F组假阳性率分别为11.96%、9.56%、7.65%、5.84%、6.59%、6.80%,各组间两两互相对比差异在C组以后无统计学意义(P>0.05)。第二次筛查后A、B、C、D、E、F组假阳性率分别为5.74%、4.94%、4.75%、4.73%、5.45%、5.38%,第叁次复筛后6组假阳性率分别为4.78%、4.65%、4.46%、4.45%、4.92%、4.97%。分别将第二次筛查和第叁次复筛后假阳性率与初筛假阳性率相比,A、B、C组的差异均有统计学意义(P>0.05),E、F组的差异均无统计学意义(P<0.05)。6组新生儿第二次筛查后假阳性率和第叁次复筛后假阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:1.新生儿听力初次筛查的假阳性率随筛查时间的推迟呈降低趋势;2.新生儿出生后第4天与第5-9天听力筛查的假阳性率差别不大;3.新生儿出生后在住院期间适当推迟听力筛查的日期,有利于降低假阳性率;出生后第4天至第5天进行听力初筛较为合适。4.如果是在出生后前3天筛查未能通过的新生儿在出生后1月左右加筛一次很有意义。(本文来源于《南华大学》期刊2018-05-01）
刘晓斌,郝少君,谢国旗,苏峰,管志江[2]（2018）在《耳复康口服液对庆大霉素致豚鼠耳聋模型听觉耳动反射及瞬态诱发耳声发射的影响》一文中研究指出目的探究耳复康口服液对庆大霉素致豚鼠耳聋模型听觉耳动反射及瞬态诱发耳声发射(transient evoked otoacoustic emission,TEOAE)的影响。方法将豚鼠随机分为正常对照组,模型组,耳聋左慈丸组(2.7 g·kg~(-1)),高、中、低剂量耳复康口服液组(18,9,4.5 m L·kg~(-1))。除空白对照组每天肌肉注射生理盐水2 m L·kg~(-1),其余各组每天肌肉注射硫酸庆大霉素80 mg·kg~(-1),同时给予相应的药物进行灌胃14 d,分别于第7天、第14天给药后进行听觉耳动反射的测试,第15天时每只豚鼠进行TEOAE测试。结果对庆大霉素致豚鼠耳聋模型听觉耳动反射的影响:与模型组比,第7天耳复康口服液低剂量组可显着改善豚鼠听觉障碍(P<0.01);第14天耳复康口服液高、中、低剂量组均可显着改善豚鼠听觉障碍(P<0.01)。对庆大霉素致豚鼠耳聋模型TEOAE的影响:与模型组比,耳复康口服液各剂量组总反应能量显着降低(P<0.05或P<0.01);耳复康口服液各剂量组总相关度显着降低(P<0.01或P<0.05)。结论耳复康口服液均对庆大霉素致聋豚鼠的听力障碍有改善作用。(本文来源于《中国现代应用药学》期刊2018年04期）
王靖明,李洁,陈丕亮,陈延龄,杨蓓[3]（2018）在《高危新生儿瞬态诱发耳声发射联合自动听性脑干听力筛查分析》一文中研究指出目的:探讨瞬态诱发耳声发射(TEOAE)联合自动听性脑干反应(AABR)在高危新生儿听力筛查中的作用。方法:运用TEOAE联合AABR对NICU住院的326例高危新生儿进行听力筛查,未通过的患儿进一步行AI、OAE、ABR、40Hz听觉相关电位(40Hz-AERP)检查进行确诊。结果:已确诊听力损伤患儿21例(28耳)中,TEOAE和AABR均未通过16耳,TEOAE通过AABR未通过18耳,AABR通过TEOAE未通过10耳。结论:TEOAE联合AABR运用于高危新生儿听力筛查,更利于早期发现听力损伤儿。(本文来源于《西北国防医学杂志》期刊2018年01期）
邓娣娣,魏晚霞[4]（2017）在《瞬态诱发耳声发射仪在高危新生儿听力筛查中的应用》一文中研究指出目的观察瞬态诱发耳声发射仪在高危新生儿听力筛查中的应用价值。方法随机选取医院2016年1—12月收治的高危新生儿88例和同期收治的88例足月正常新生儿作为研究对象,两组新生儿均采用瞬态诱发耳声发射仪(TEOAE)进行听力检测,对于未通过的新生儿37 d后再次进行复诊,对于复诊未通过的新生儿,对其进行随访或者转诊治疗,比较两组瞬态诱发耳声发射仪检测情况。结果首次瞬态诱发耳声发射仪检查高危新生儿中检出率为31.8%,复查检出率为27.3%,正常新生儿首次及再次检查检出率分别为3.4%,1.1%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用瞬态诱发耳声发射仪能有效提高新生儿听力筛查的准确率,降低检测中误诊、漏诊的发生。(本文来源于《医疗装备》期刊2017年23期）
甘长英,贺芝兰,罗雁雁[5]（2017）在《探讨瞬态诱发耳声发射在高危新生儿听力筛查中的应用》一文中研究指出目的探讨瞬态诱发耳声发射(transient evoked otoacoustic emission,TEOAE)在高危新生儿听力筛查中的应用价值。方法选取高危新生儿625例作为研究对象,另随机抽查正常、健康新生儿500例作为对照组。比较高危新生儿与正常、健康新生儿听力筛查结果。结果高危新生儿总体TEOAE未通过率明显高于对照组健康新生儿,差异具有统计学意义(P<0.05);并且在对TEOAE未通过的高危新生儿分析发现,新生儿窒息、早产儿、新生儿胎粪吸入综和症、新生儿高胆红素血症未通过率明显高于其它类型高危新生儿。结论新生儿窒息、早产儿、新生儿高胆红素血症等是影响新生儿听力的主要因素,在高危新生儿住院期间进行TEOAE筛查能够有效检出、评价高危新生儿听力水平,对及时、早期治疗干预具有重要意义。(本文来源于《当代医学》期刊2017年34期）
白广平,林香玉[6]（2017）在《正常的耳鸣患者的瞬态声诱发性耳声发射(TEOAE)》一文中研究指出目的分析听力正常的耳鸣患者的瞬态声诱发性耳声发射(TEOAE)结果。方法对30名(60耳)听力正常的耳鸣患者(耳鸣组)进行瞬态声诱发性耳声发射检查,并与30名(60耳)听力正常无耳鸣者(对照组)进行比较分析。结果耳鸣组的TEOAE检出率(65.00%,39/60)低于对照组(95%,57/60)。结论部分听力正常的耳鸣患者TEOAE测试未通过,说明其耳蜗外毛细胞功能已受损害,可能为耳蜗初期病变的指征。(本文来源于《中华中医药学会耳鼻喉科分会第二十叁次学术年会、世界中联耳鼻喉口腔科专业委员会第九次学术年会论文集》期刊2017-11-03）
郝文洋,商莹莹,倪道凤,高志强,徐春晓[7]（2017）在《正常出生新生儿瞬态诱发耳声发射与畸变产物耳声发射听力筛查结果比较》一文中研究指出目的探讨瞬态诱发耳声发射(transient evoked otoacoustic emissions,TEOAE)和畸变产物耳声发射(distortion products otoacoustic emissions,DPOAE)用于新生儿听力筛查特点,为正常出生新生儿听力筛查方法的选择提供参考。方法于出生后48~72小时,对1 062例正常出生的新生儿分别使用TEOAE和DPOAE进行听力初筛,其中135例未通过初筛者,在42天龄左右,同时进行TEOAE和DPOAE复筛;复筛未通过者3月龄左右进行诊断型听性脑干反应测试。结果1 062例新生儿中TEOAE初筛未通过率为11.02%(117/1 062),DPOAE未通过率为13.65%(145/1 062);135例进行了复筛,TEOAE和DPOAE未通过率分别为17.78%(24/135)和20.74%(28/135),DPOAE初、复筛未通过率均高于TEOAE,差异均有统计学意义(P<0.001);TEOAE和DPOAE在初筛和复筛中的一致率分别为96.04%和95.56%,kappa值分别为0.817和0.857。在初筛中TEOAE每耳的平均测试时间为24±25s,DPOAE为40±34s;在复筛中TEOAE为52±41s,DPOAE为73±62s,配对样本t检验显示两种方法的测试时间差异有统计学意义(P=0.000)。复筛的135例中,共有7例(10耳)最终被诊断为不同程度的传导性听力损失(9耳)及感音神经性听力损失(1耳),这10耳TEOAE和DPOAE初、复筛均未通过。结论作为正常出生新生儿的听力筛查方法,TEOAE较DPOAE未通过率低,耗时少;作为新生儿听力筛查工具,TEOAE可能比DPOAE有优势。(本文来源于《听力学及言语疾病杂志》期刊2017年03期）
孙志宏,孙黎晓,吴红丽[8]（2016）在《瞬态诱发性耳声发射技术联合自动听性脑干反应检查筛查高危新生儿听力受损的价值》一文中研究指出目的探讨瞬态诱发性耳声发射(transient evoked otoacoustic emission,TEOAE)技术联合自动听性脑干反应(automated auditory brainstem response,AABR)在高危新生儿听力受损筛查中的价值。方法 391例有听力损害高危因素新生儿,于出生后3~20d行听力损害检查(初筛),其中双耳TEOAE检查均未通过者193例(386耳)为未通过组,均通过者198例(396耳)为通过组。分别于出生后42d和3个月时再次行听力损害检查(第1、2次复筛),比较TEOAE法、AABR法、TEOAE联合AABR筛查(联合法)3种方式以及2组初筛、复筛的通过率。结果 TEOAE法在初筛及第1、2次复筛中的通过率分别为50.64%、87.60%、90.28%,AABR法分别为77.62%、85.04%和96.55%,联合法分别为43.09%、83.76%和89.13%,联合法筛查通过率低于TEOAE、AABR,差异有统计学意义(P<0.05);未通过组初筛及第1、2次复筛应用联合法的通过率分别为0、77.46%、81.61%%,通过组分别为85.10%、89.90%、96.46%,通过组应用联合法初筛及第1、2次复筛通过率高于未通过组(P<0.05)。结论 TEOAE联合AABR用于高危新生儿听力受损筛查,可降低假阳性率和漏诊率。(本文来源于《中华实用诊断与治疗杂志》期刊2016年11期）
陈奕冰[9]（2016）在《影响新生儿通过瞬态声诱发耳声发射听力筛查的相关因素》一文中研究指出目的:探讨影响新生儿通过瞬态声诱发耳声发射听力筛查的相关因素。方法:选择2014年6月-2016年2月我所初次听力筛查新生儿63例作为研究对象,所有新生儿出生后0-42d,采用TEOAE技术测试听力,探讨影响新生儿通过TEOAE听力筛查的相关因素。结果:初次筛查通过率82.54%;初筛未通过17.46%,其中10例通过复查后通过,总通过率为98.41%;耳别、新生儿黄疸、胎盘因素、母亲妊娠期疾病的TEOAE通过率对比(P<0.05)。结论:影响新生儿通过TEOAE的听力筛查因素包括新生儿黄疸、耳别、胎盘、妊娠期疾病等。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2016年25期）
胡海利,邵子瑜,徐军杨,李欢欢,王丹[10]（2015）在《住院期间未做听力筛查新生儿瞬态诱发耳声发射延期筛查结果分析》一文中研究指出目的:了解住院期间未做听力筛查婴儿的瞬态诱发耳声发射(TEOAE)延期筛查结果,以发现高危听力损失儿童。方法:对2012年7月1日~2013年12月31日在该单位听力筛查中心门诊的婴儿进行TEOAE筛查,采用自制问卷对婴儿的家庭情况及一般情况进行调查。结果:在947名婴儿中,TEOAE初筛总体未通过率为11.83%,其中左耳未通过率为3.06%,右耳未通过率为3.17%,双耳未通过率为5.60%,男孩未通过率为12.97%,女孩未通过率为10.36%,城区婴儿未通过率为10.87%,农村婴儿未通过率为15.35%。经χ2检验,初筛未通过率性别、地区及筛查年龄差异无统计学意义(P>0.05)。结论:TEOAE筛查可以为早期发现婴幼儿听力损失提供参考,加强对TEOAE未通过高危儿童的密切随访和及早干预,是避免听力损失影响儿童发育的重要措施。(本文来源于《中国妇幼保健》期刊2015年14期）
瞬态诱发性耳声发射论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究耳复康口服液对庆大霉素致豚鼠耳聋模型听觉耳动反射及瞬态诱发耳声发射(transient evoked otoacoustic emission,TEOAE)的影响。方法将豚鼠随机分为正常对照组,模型组,耳聋左慈丸组(2.7 g·kg~(-1)),高、中、低剂量耳复康口服液组(18,9,4.5 m L·kg~(-1))。除空白对照组每天肌肉注射生理盐水2 m L·kg~(-1),其余各组每天肌肉注射硫酸庆大霉素80 mg·kg~(-1),同时给予相应的药物进行灌胃14 d,分别于第7天、第14天给药后进行听觉耳动反射的测试,第15天时每只豚鼠进行TEOAE测试。结果对庆大霉素致豚鼠耳聋模型听觉耳动反射的影响:与模型组比,第7天耳复康口服液低剂量组可显着改善豚鼠听觉障碍(P<0.01);第14天耳复康口服液高、中、低剂量组均可显着改善豚鼠听觉障碍(P<0.01)。对庆大霉素致豚鼠耳聋模型TEOAE的影响:与模型组比,耳复康口服液各剂量组总反应能量显着降低(P<0.05或P<0.01);耳复康口服液各剂量组总相关度显着降低(P<0.01或P<0.05)。结论耳复康口服液均对庆大霉素致聋豚鼠的听力障碍有改善作用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
瞬态诱发性耳声发射论文参考文献
[1].马丹.瞬态诱发耳声发射筛查新生儿听力初筛时间对假阳性率的影响[D].南华大学.2018
[2].刘晓斌,郝少君,谢国旗,苏峰,管志江.耳复康口服液对庆大霉素致豚鼠耳聋模型听觉耳动反射及瞬态诱发耳声发射的影响[J].中国现代应用药学.2018
[3].王靖明,李洁,陈丕亮,陈延龄,杨蓓.高危新生儿瞬态诱发耳声发射联合自动听性脑干听力筛查分析[J].西北国防医学杂志.2018
[4].邓娣娣,魏晚霞.瞬态诱发耳声发射仪在高危新生儿听力筛查中的应用[J].医疗装备.2017
[5].甘长英,贺芝兰,罗雁雁.探讨瞬态诱发耳声发射在高危新生儿听力筛查中的应用[J].当代医学.2017
[6].白广平,林香玉.正常的耳鸣患者的瞬态声诱发性耳声发射(TEOAE)[C].中华中医药学会耳鼻喉科分会第二十叁次学术年会、世界中联耳鼻喉口腔科专业委员会第九次学术年会论文集.2017
[7].郝文洋,商莹莹,倪道凤,高志强,徐春晓.正常出生新生儿瞬态诱发耳声发射与畸变产物耳声发射听力筛查结果比较[J].听力学及言语疾病杂志.2017
[8].孙志宏,孙黎晓,吴红丽.瞬态诱发性耳声发射技术联合自动听性脑干反应检查筛查高危新生儿听力受损的价值[J].中华实用诊断与治疗杂志.2016
[9].陈奕冰.影响新生儿通过瞬态声诱发耳声发射听力筛查的相关因素[J].世界最新医学信息文摘.2016
[10].胡海利,邵子瑜,徐军杨,李欢欢,王丹.住院期间未做听力筛查新生儿瞬态诱发耳声发射延期筛查结果分析[J].中国妇幼保健.2015
论文知识图
