导读:本文包含了原因不明不孕症论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:不孕症,不明原因,甲状腺,抗体,针刺,中医药,克罗。
原因不明不孕症论文文献综述
杨一华,黄国宁,孙海翔,范立青,冯云[1]（2019）在《不明原因不孕症诊断与治疗中国专家共识》一文中研究指出有规律、未避孕的性生活1年以上,通过不孕症常规诊断评估仍未能发现明显不孕原因可诊断为不明原因不孕症(UI)。UI是一种生育能力低下的状态,属于排除性诊断。目前我国生殖医学界对UI的诊断标准与治疗策略仍存在争议,国内尚无关于UI诊断与治疗的专家共识和临床指南。亟需应用循证医学的方法制定关于UI诊断与治疗的共识用于指导临床实践,帮助医师充分了解UI的临床特点、诊断标准,做出全面合理的诊疗策略。(本文来源于《生殖医学杂志》期刊2019年09期）
黄春珍[2]（2019）在《尿促性素联合克罗米芬治疗原因不明性不孕症的疗效及护理经验》一文中研究指出目的:探讨尿促性素联合克罗米芬治疗原因不明性不孕症的效果及护理经验。方法:将87例原因不明性不孕症患者随机分为观察组与对照组。观察组45例,同时接受尿促性素和克罗米芬治疗。对照组42例患者只接受克罗米芬治疗。治疗周期结束后,比较两组患者妊娠成功率和不良反应的发生情况。结果:观察组成功妊娠率为77.78%(35/45),高于对照组的52.38%(22/42),差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者总体不良反应发生率分别为6.67%(3/45)和9.52%(4/42),差异无统计学意义(字2=0.240,P=0.624)。结论:尿促性素联合克罗米芬可以提高原因不明性不孕症的妊娠率,同时耐受性良好。(本文来源于《中外医学研究》期刊2019年07期）
王晶,周娟,严骅[3]（2019）在《不明原因不孕症在中医药领域的研究进展》一文中研究指出目前不明原因不孕症病因复杂,针对此病尚未有效治疗手段,临床实践中没有统一的方案。中医药在治疗不明原因不孕症发挥了重要作用,文章对不明原因不孕症的定义、发病机制、疾病诊断、治疗方式等进行综述。(本文来源于《名医》期刊2019年02期）
文雁,常惠,李健,张多加,沈文娟[4]（2018）在《女性不明原因不孕症的认知和中医药研究进展》一文中研究指出原因不明性不孕症是现有检查手段未能诊断病因的不孕症。目前对其的认知在不断更新和发展,治疗一般采用期待疗法,或高风险、高花费的辅助生育技术,但疗效却因其本身病因复杂多样、隐匿难查,而未获进一步提升。文章对其病理生理、发病机制、诊断、治疗的认知进行了深入解析;并对近5年的中医药治疗不明原因不孕的研究进行了总结,提出中医药疗效的多靶点、多系统特点,可能是不明原因不孕的有效治疗方法。国内外临床已转向中医药疗法,故原因不明性不孕症中医药有效性、安全性急需大样本的随机对照试验为疗效提供高质量的循证医学证据。(本文来源于《世界中西医结合杂志》期刊2018年10期）
易玲,黄筱金,陈玲琴,杨青萍,翟幽[5]（2018）在《阿司匹林辅助宫腔内夫精人工授精治疗不明原因不孕症的效果》一文中研究指出目的探讨低剂量阿司匹林辅助宫腔内夫精人工授精(AIH)治疗不明原因不孕症(UI)的临床效果。方法收集2015年1月至2016年12月93例因不明原因不孕行AIH的患者。根据是否服用阿司匹林将患者分为A、B组,A组(n=44)于月经第3天口服阿司匹林肠溶片50mg·d-1直至宫腔内人工授精(IUI)术后2周;B组(n=49),未服用阿司匹林。对2组人绒毛膜促性腺激素(HCG)注射日子宫内膜厚度、内膜类型及子宫动脉血流阻力指数(RI)进行分析,并比较2组的临床妊娠率。结果 2组子宫内膜厚度比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组A型内膜所占比高于B组(95.5%比87.8%,P<0.05);A组RI低于B组[(0.75±0.11)比(0.92±0.03),P<0.05];A组临床妊娠率高于B组(18.0%比10.2%,P<0.05)。结论低剂量阿司匹林可改善子宫内膜容受性,提高不明原因不孕患者IUI的临床妊娠率。(本文来源于《南昌大学学报(医学版)》期刊2018年04期）
牛永勤,田葱,李娟,刘慧,常兴隆[6]（2018）在《醋酸泼尼松龙联合针灸治疗不明原因不孕症的疗效》一文中研究指出目的探讨醋酸泼尼松龙联合针灸治疗不明原因不孕症的临床疗效。方法选择不明原因不孕症患者(研究组)118例,其中甲状腺自身抗体(ATA)阳性患者55例,按治疗方法的不同,将55例患者分为药物治疗组(n=18)、针灸治疗组(n=18)和联合治疗组(n=19)。药物治疗组采用醋酸泼尼松龙片治疗,针灸治疗组采用针灸治疗,联合治疗组采用醋酸泼尼松龙片联合针灸治疗。选择健康体检者(对照组)112例。观察研究组和对照组血清ATA、甲状腺球蛋白抗体(TG-Ab)、甲状腺过氧化物酶抗体(TPO-Ab)阳性率和药物治疗组、针灸治疗组、联合治疗组治疗前、治疗1个月后血清TPO-Ab、TG-Ab水平及随访6个月的妊娠情况。结果研究组血清ATA、TGAb、TPO-Ab阳性率均明显高于对照组(46.61%、27.97%、41.53%比10.71%、5.36%、8.04%,P<0.05或P<0.01)。药物治疗组治疗1个月后血清TG-Ab、TPO-Ab水平与针灸治疗组比较差异无统计学意义(P>0.05)。与同组治疗前比较,药物治疗组、针灸治疗组、联合治疗组治疗1个月后血清TG-Ab、TPO-Ab水平均明显降低(均P<0.05)。药物治疗组、针灸治疗组治疗1个月后血清TG-Ab、TPO-Ab水平均明显高于联合治疗组(均P<0.05)。随访6个月,药物治疗组、针灸治疗组妊娠率与联合治疗组比较差异无统计学意义(11.11%、16.67%比21.05%,P>0.05)。结论醋酸泼尼松龙联合针灸治疗不明原因不孕症具有较好的疗效。(本文来源于《实用临床医学》期刊2018年08期）
田葱,马明霞,李娟,刘全宾[7]（2018）在《温针灸治疗甲状腺自身抗体阳性不明原因不孕症临床研究》一文中研究指出目的:研究甲状腺自身抗体(ATA)阳性与不明原因不孕症之间的关系,初步探讨温针灸治疗对ATA阳性不明原因不孕症的临床疗效。方法:分别检测不明原因不孕症非妊娠妇女192例(研究组),有正常妊娠史非妊娠健康妇女112例(对照组)的ATA水平[包括抗甲状腺过氧化物酶抗体(TPO-Ab)、抗甲状腺球蛋白抗体(TG-Ab)];对不明原因不孕症患者中ATA阳性的患者进行分组,25例不做任何治疗,30例进行温针灸治疗,并比较治疗前后的ATA水平,随访2组妊娠情况。结果:不明原因不孕症患者TG-Ab阳性率为18.2%,TPO-Ab阳性率为27.1%,ATA阳性率为30.2%,均显着高于对照组的抗体阳性率(5.4%、8%、10.7%)(P<0.01);温针灸治疗组治疗后2种甲状腺自身抗体水平均明显低于治疗前(P<0.01);治疗组妊娠率为16.7%,未治疗组妊娠率为8%,2者比较无明显差异(P>0.05)。结论:TG-Ab和TPO-Ab阳性是导致不明原因不孕症的可能原因之一;温针灸治疗能有效降低ATA水平,值得临床推广应用。(本文来源于《中医药临床杂志》期刊2018年06期）
胡朦[8]（2018）在《逍遥散及心理干预对不明原因性不孕症患者的效果研究》一文中研究指出目的:分析逍遥散及心理干预治疗不明原因性不孕症的临床疗效;探讨逍遥散及心理干预治疗不孕的效果与心理状况的潜在关联。方法:选取宁波市第一医院生殖医学中心不孕不育中医专科门诊2016年04月到2016年12月首次就诊的不明原因性不孕症患者,通过汉密尔顿抑郁量表(HAMD)以及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,筛选出同时伴有焦虑抑郁情绪的患者58例纳入本研究,通过随机对照、前瞻性设计将患者分为逍遥散治疗组30例和逍遥散联合心理干预治28例,实施逍遥散及心理干预治疗,分析逍遥散及心理干预治疗不明原因性不孕症的临床疗效。对所得数据采用SPSS 20.0统计软件进行数据分析。一般资料及结果分析比较使用t检验、配对t检验、χ2检验、秩和检验(Mann-Whitney U检验)。结果:1.逍遥散组治疗前后HAMD评分(t=17.532,P<0.001)及HAMA评分(t=24.665,P<0.001)统计均有显着性差异。2.逍遥散联合心理干预组治疗前后HAMD评分(t=14.931,P<0.001)及HAMA评分(t=33.902,P<0.001)统计均有显着性差异。3.逍遥散组及逍遥散联合心理干预组治疗抑郁的有效率分别为80.00%和92.86%,逍遥散联合心理干预组治疗抑郁的有效率是显着高于逍遥散组;逍遥散组及逍遥散联合心理干预组治疗焦虑的有效率分别为80.00%和96.43%,逍遥散联合心理干预组治疗焦虑的有效率是显着高于逍遥散对照组的;逍遥散对照组及逍遥散联合心理干预试验组治疗抑郁和焦虑的总有效率为76.67%和96.43%,逍遥散联合心理干预试验组治疗抑郁和焦虑的总有效率显着高于逍遥散对照组,且差异有统计学意义(χ~2=4.757,P=0.029)。4.逍遥散组对照组及逍遥散联合心理干预组试验组的受孕率分别为53.33%和60.71%,逍遥散联合心理干预组受孕率高于逍遥散组,但差异无统计学意义(χ2=0.322,P=0.571)。5.逍遥散对照组抑郁及焦虑症状缓解不同程度疗效者的受孕情况没有统计学差异(χ2=3.367,P=0.186)。逍遥散联合心理干预试验组抑郁及焦虑症状缓解不同程度疗效者象受孕情况没有统计学差异(χ2=1.934,P=0.380)。结论:1.心理干预可以影响女性不明原因性不孕症患者的焦虑抑郁绪,具有正性改善负性情绪作用。2.临床上女性不明原因性不孕症患者通过逍遥散联合心理干预治疗比单用逍遥散治疗疗效更好,更有利于患者的受孕。3.临床上女性不明原因性不孕症患者的治疗加用心理干预对受孕率的影响可能有积极意义。(本文来源于《宁波大学》期刊2018-06-25）
邹先翔,何耀娟,程曦,邱婷,周洁[9]（2018）在《来曲唑和克罗米芬对不明原因不孕症疗效对比Meta分析》一文中研究指出目的系统性评估和比较来曲唑和克罗米芬对改善生育功能的有效性,包括妊娠率、流产率、活产率、多胎妊娠率、子宫血流阻力、不良反应发生率。方法计算机检索MEDLINE(1997—2016)、EMBASE(医学文摘资料库1997—2016)、CENTRAL(生命科学科研文献1997—2016)、CNKI(中国学术期刊网专题数据库1994—2016)、万方(1997—2016)、维普(中国生物医学期刊数据库1989—2010)和CBMdisc(中国生物医学文献数据库1979—2016)等数据库。本研究纳入所有比较来曲唑和克罗米芬对于不明原因不孕患者疗效的随机对照试验,质量评估后,用Rev Man5.3软件进行Meta分析的数据分析。结果纳入的文献有8篇,经过Meta分析结果显示,在对不明原因不孕患者的妊娠率、流产率、多胎妊娠率、不良反应发生率、子宫动脉血流搏动指数(PI)和阻力指数(RI)值方面,来曲唑和克罗米芬的差异无统计学意义(P>0.05),克罗米芬活产率高于来曲唑,差异有统计学意义(P<0.05)。结论来曲唑在妊娠率、流产率、多胎妊娠率、不良反应发生率、子宫血流PI和RI值方面,对于不明原因不孕患者的疗效与克罗米芬相当,但活产率不及克罗米芬,因纳入研究数较少,仍需进一步的高质量的研究来对比来曲唑和克罗米芬对于不明原因不孕患者的综合治疗效果。(本文来源于《中国妇幼健康研究》期刊2018年05期）
张释文[10]（2018）在《期待治疗对不明原因不孕症疗效的系统评价及Meta分析》一文中研究指出目的:本研究旨在通过系统评价及Meta分析的方法,对期待治疗应用于不明原因不孕症患者进行比较全面的评价,为此探讨以下4个方面:(1)期待治疗与腹腔镜手术;(2)期待治疗与诱发排卵治疗;(3)期待治疗与人工授精;(4)期待治疗与体外受精-胚胎移植对不明原因不孕症治疗的有效性及安全性,为临床治疗提供参考。方法:通过计算机检索了以下数据库:CBM、WanFang Data、Pubmed、Embase、Cochrane图书馆、CNKI。检索时间均为从建库至2018年3月1日,系统搜集期待治疗在不明原因治疗中应用的实验性和观察性研究。由2位研究者独立地筛选文献、提取资料和评价纳入研究的偏倚风险后,最终采用Revman5.3软件进行Meta分析。结果:本文最后一共纳入了9项研究,其中包括2项队列研究和7项随机对照试验,共2475例患者。Meta分析结果显示:当不明原因不孕症女性患者不孕年限<2年,随访时间≥1年,期待治疗组临床妊娠率高于积极临床治疗组,差异无统计学意义[RR=1.37,95%CI(0.65,2.89),P=0.41]。克罗米芬组的活产率并不比期待治疗组高,差异无统计学意义[RR=1.22,95%CI(0.76,1.97),P=0.41]。期待治疗组的持续妊娠率高于积极临床治疗组,差异无统计学意义[RR=1.14,95%CI(0.91,1.44),P=0.27];诱发排卵联合宫腔内人工授精组的多胎妊娠率比期待治疗组高,差异没有统计学意义[RR=0.57,95%CI(0.09,3.59),P=0.55];诱发排卵联合宫腔内人工授精组及体外受精-胚胎移植组的OHSS发生率显着高于期待治疗组,差异有统计学意义[RR=0.11,95%CI(0.01,0.86),P=0.04]。结论:现有的证据表明,对于不明原因不孕症的治疗,期待治疗与腹腔镜手术何种效果更佳缺乏有力证据。对于年轻、不孕年限短的不明原因不孕症患者,口服克罗米芬促排卵、自然周期下宫腔内人工授精治疗并不比期待治疗有效,而诱发排卵联合宫腔内人工授精、体外受精-胚胎移植比期待治疗有效,但也伴随一定的多胎妊娠及卵巢过度刺激综合征的发生风险。(本文来源于《广西医科大学》期刊2018-05-01）
原因不明不孕症论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨尿促性素联合克罗米芬治疗原因不明性不孕症的效果及护理经验。方法:将87例原因不明性不孕症患者随机分为观察组与对照组。观察组45例,同时接受尿促性素和克罗米芬治疗。对照组42例患者只接受克罗米芬治疗。治疗周期结束后,比较两组患者妊娠成功率和不良反应的发生情况。结果:观察组成功妊娠率为77.78%(35/45),高于对照组的52.38%(22/42),差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者总体不良反应发生率分别为6.67%(3/45)和9.52%(4/42),差异无统计学意义(字2=0.240,P=0.624)。结论:尿促性素联合克罗米芬可以提高原因不明性不孕症的妊娠率,同时耐受性良好。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
原因不明不孕症论文参考文献
[1].杨一华,黄国宁,孙海翔,范立青,冯云.不明原因不孕症诊断与治疗中国专家共识[J].生殖医学杂志.2019
[2].黄春珍.尿促性素联合克罗米芬治疗原因不明性不孕症的疗效及护理经验[J].中外医学研究.2019
[3].王晶,周娟,严骅.不明原因不孕症在中医药领域的研究进展[J].名医.2019
[4].文雁,常惠,李健,张多加,沈文娟.女性不明原因不孕症的认知和中医药研究进展[J].世界中西医结合杂志.2018
[5].易玲,黄筱金,陈玲琴,杨青萍,翟幽.阿司匹林辅助宫腔内夫精人工授精治疗不明原因不孕症的效果[J].南昌大学学报(医学版).2018
[6].牛永勤,田葱,李娟,刘慧,常兴隆.醋酸泼尼松龙联合针灸治疗不明原因不孕症的疗效[J].实用临床医学.2018
[7].田葱,马明霞,李娟,刘全宾.温针灸治疗甲状腺自身抗体阳性不明原因不孕症临床研究[J].中医药临床杂志.2018
[8].胡朦.逍遥散及心理干预对不明原因性不孕症患者的效果研究[D].宁波大学.2018
[9].邹先翔,何耀娟,程曦,邱婷,周洁.来曲唑和克罗米芬对不明原因不孕症疗效对比Meta分析[J].中国妇幼健康研究.2018
[10].张释文.期待治疗对不明原因不孕症疗效的系统评价及Meta分析[D].广西医科大学.2018
论文知识图
