导读:本文包含了专家反评估论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:专家,项目,层次,同行,科技,分析法,异常。
专家反评估论文文献综述
刘津[1]（2014）在《基于层次分析法的同行评议专家反评估模型研究》一文中研究指出科技项目在现代社会的发展中占据着举足轻重的地位,同时科技项目活动很复杂,影响因素众多。科技项目承担一定风险,本文需要对同行评议专家进行反评估,从而为科技项目评审活动筛选高水平的专家,保证评审结果公平公正,使科研资金得以高效利用。通过使用同行评议专家反评估模型可以对参与科技项目评审的专家进行反评价,找出存在的问题并改进,从而应用到科技项目评审专家遴选工作中,因此无论是从实践还是理论上都迫切需要建立同行评议专家反评估模型。本文首先综合分析专家反评估的课题来源、研究意义、研究现状,层次分析法的研究现状及目前存在的问题。在研究层次分析法现存问题的基础上,整理层次分析法改进的思路方法。通过上述工作,对层次分析法有了更深层次的理解并开始着手将层次分析法的改进运用到本课题的研究背景中。科技项目评审的同行评议体系最重要因素是指标体系。指标体系是建立层次结构模型的基础,也是所求权重的核心。目前反评估的指标数量非常多,本文结合研究背景对现有指标体系进行了调整,建立了适合本文研究背景的指标体系。下一步工作是确定指标体系的权重:在判断矩阵的建立过程中,同时考虑科技项目评审总负责人、科技项目评审专家以及科技项目管理人员叁方面专家的意见,使用matlab实现改进的层次分析法。建立同行评议专家反评估模型,将反评估指标体系与权重指标相结合计算得到评审专家的综合得分。最后进行验证,应用反评估模型对专家进行反评估。第一,根据课题背景整理实验数据;第二,编写功能模块,该模块实现功能:输入实验数据,输出专家的量化评分,并进行排序;第叁,根据往年的评审工作总结验证专家量化评分结果的科学合理性。实证分析表明,同行评议专家反评估模型可以有效提高科技项目评审专家遴选质量,从而提高科技项目评审工作质量。(本文来源于《河北工业大学》期刊2014-11-01）
徐洪峰,龙军,张昊[2]（2012）在《基于数据预处理的专家反评估方法》一文中研究指出科技评价活动中往往存在不可靠的评审数据,直接用这些数据反评估专家的水平可能会导致误差甚至得出错误的结果。为解决该问题,根据不可靠数据只会分布于评审数据两端的特点,使用格鲁布斯测试法检测评审数据中的异常点,采用欧氏距离作为评估指标,再结合累计数、命中率、成功率等指标,确定专家的评审水平。实验结果证明,该方法得到的评估值更可靠。(本文来源于《计算机工程》期刊2012年06期）
李琦[3]（2011）在《J公司同行评审专家反评估模型设计研究》一文中研究指出同行评审制度已经在国内外IT企业中取得广泛认可及应用,其在科技评估实践领域及理论研究领域的价值也已被众多国内外学者专家广泛讨论。由于同行评议专家的在评审工作中的表现直接关系着任何一个同行评审体系的效用好坏。笔者以此为背景,结合在J公司实际技术评审工作中对评审专家行为的切身感受,对J公司现行同行评审制度的执行情况分析,通过文献收集与学习,在借鉴前人的基础上,在IT企业同行评审体系引入对评审专家反评估的概念,研究选取同行评审专家反评估指标,设计J公司研发项目同行评审专家反评估模型。通过实证分析,专家反评估工作对于保障同行评审有效性,提升专家队伍工作水平意义重大。(本文来源于《华南理工大学》期刊2011-12-22）
李光文,吴达[4]（2011）在《同行评议专家反评估实证研究》一文中研究指出随着政府和社会对科技投入的不断加大,科研项目资金越来越多。同行评议作为一种主要的评价方式,为保证公平合理地分配财政科技经费,推动科研领域有序竞争起到了重要作用。以天津市科技计划项目评审数据进行专家反评估实证研究,尝试对同行评议方法的可靠性、公正性进行验证,并对我国科研项目同行评议工作提出建议。(本文来源于《天津科技》期刊2011年04期）
徐洪峰[5]（2011）在《同行评议专家反评估模型的研究》一文中研究指出专家反评估是指根据专家参与科技评价活动的情况,来评估专家在科技评价工作中的评审能力和水平。专家反评估能够为专家遴选工作提供辅助决策支持,有利于科技评价活动的客观、公平和公正,能够对评审专家起到监督和激励的作用、促使他们端正工作态度,引起了相关科技管理部门的高度重视。论文建立了专家反评估模型,提出了一种新的专家反评估方法和策略。论文研究分析了近几年来多个科技管理部门的科技评价数据,将异常点检测理论引入到专家反评估研究中,使用格鲁布斯测试法检测专家在科技评价活动中对项目评价数据的异常点,剔除异常点后计算剩余评价数据的平均值,作为专家反评估的基础；论文提出了基于距离和相关系数的专家反评估模型,该模型根据距离和相关系数两个统计量各自的特点,将二者的值域分别映射成叁个不同的离散值,通过计算专家评价项目的数据与平均评价值之间的“距离”和“相关系数”,分别得出两个统计量对应的离散值,将两者迭加以确定专家在科技评价活动中的评审能力和水平,以实现专家反评估的目的。实验结果表明,基于距离和相关系数的专家反评估模型,达到了专家反评估的效果,得到了有关科技管理部门的认可。(本文来源于《中南大学》期刊2011-05-01）
李海峰,党延忠[6]（2010）在《专家反评估与项目评价相结合的科技项目评审方法研究》一文中研究指出科技项目评审工作是科技基金项目管理体系中的重要环节,对科技项目评审方法的研究,是一项集评价理论、评价方法与具体操作系统为一体的综合性研究,其目的是建立一套客观、公正、科学可行的科技基金项目评审体系。结合辽宁省科技基金项目评审系统,在对影响评审结果的多方面因素进行分析的前提下,提出了专家反评估与项目评价相结合的科技项目评审方法,建立了项目评审的综合评价指标体系,提出了选取评审专家、确定评审权重的算法,给出了科技项目评审的物元—层次综合评价模型,并以实例进行了验证。(本文来源于《科学学与科学技术管理》期刊2010年10期）
梁保磊,张玉林[7]（2008）在《基于逆向拍卖理论的网络评审模型及专家反评估研究》一文中研究指出网络评审能增强项目评审的公平、公正性,提高评审工作的效率,因而受到广泛关注。本文在介绍网络评审和逆向拍卖概念的基础上设计基于逆向拍卖思想的网络评审流程和模型,提出了从累计数、命中率、成功率、综合离散率以及算术偏差等方面对评审专家进行反评估的模型,最后还给出了保护项目申请者申请积极性的措施。(本文来源于《中国科技论坛》期刊2008年09期）
刘云,林华明[8]（2008）在《国防科技项目评审专家反评估指标及算法》一文中研究指出本文针对改进国防科技项目评审专家管理工作的需要,对国防科技项目评审专家反评估的意义、作用和特点进行了分析,提出了国防科技项目评审专家反评估的几个指标及算法。(本文来源于《国防技术基础》期刊2008年06期）
专家反评估论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
科技评价活动中往往存在不可靠的评审数据,直接用这些数据反评估专家的水平可能会导致误差甚至得出错误的结果。为解决该问题,根据不可靠数据只会分布于评审数据两端的特点,使用格鲁布斯测试法检测评审数据中的异常点,采用欧氏距离作为评估指标,再结合累计数、命中率、成功率等指标,确定专家的评审水平。实验结果证明,该方法得到的评估值更可靠。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
专家反评估论文参考文献
[1].刘津.基于层次分析法的同行评议专家反评估模型研究[D].河北工业大学.2014
[2].徐洪峰,龙军,张昊.基于数据预处理的专家反评估方法[J].计算机工程.2012
[3].李琦.J公司同行评审专家反评估模型设计研究[D].华南理工大学.2011
[4].李光文,吴达.同行评议专家反评估实证研究[J].天津科技.2011
[5].徐洪峰.同行评议专家反评估模型的研究[D].中南大学.2011
[6].李海峰,党延忠.专家反评估与项目评价相结合的科技项目评审方法研究[J].科学学与科学技术管理.2010
[7].梁保磊,张玉林.基于逆向拍卖理论的网络评审模型及专家反评估研究[J].中国科技论坛.2008
[8].刘云,林华明.国防科技项目评审专家反评估指标及算法[J].国防技术基础.2008
论文知识图
