论文摘要
起源于普通法实践的先例制度,使基于制定法裁判的已决案件获得了相应的先例地位。以美国联邦法院的制定法先例为例,如果以解释功能为区分视角,制定法先例可以被分为说服型先例、拘束型先例和方法型先例。说服型先例系指无法律上拘束力,但可增强裁判说理可接受性的制定法先例;拘束型先例指的是具备法源地位,须为下级法院或该法院自身加以遵循的制定法先例;方法型先例指向的是不涉及解释的内容,而是作为共识性解释方法载体的制定法先例。说服型制定法先例通常会以选择性权威的方式发挥着对解释意见的参考作用;拘束型制定法先例则以强制性权威的方式对解释意见发挥着规约功能;方法型制定法先例,则以解释规则的形式有效限制了解释特定制定法议题时解释方法选择的任意性。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 吴冬兴
关键词: 制定法先例,解释功能,选择性权威,强制性权威,解释规则
来源: 法律方法 2019年01期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅰ辑
专业: 法理,法史
单位: 华东政法大学法律学院
基金: “国家社会科学基金项目”体系解释的方法,规则及应用研究”(项目编号:2017BFX165)
分类号: D971.2
页码: 92-107
总页数: 16
文件大小: 918K
下载量: 30
相关论文文献
- [1].美国联邦法院违宪审查的运作机制[J]. 天津行政学院学报 2011(04)
- [2].2009美国联邦法院报告[J]. 法制资讯 2010(01)
- [3].美国联邦法院开通网上播客[J]. 法制资讯 2009(02)
- [4].美国《外国人侵权法》诉讼中的标的管辖权问题研究——探讨习惯国际法在美国联邦法院的适用[J]. 武大国际法评论 2012(01)
- [5].把敌人变成朋友[J]. 共产党员 2008(01)
- [6].因为琼斯，她们很冤[J]. 新体育 2008(02)
- [7].浅析美国联邦法院系统[J]. 山东省农业管理干部学院学报 2009(06)
- [8].2014年5月度品牌事件[J]. 中国品牌 2014(06)
- [9].“资深法官”制度及启示[J]. 山东审判 2012(01)
- [10].美国禁止TikTok于法无据[J]. 青年记者 2020(27)
- [11].对外开放与经济安全[J]. 试题与研究 2013(25)
- [12].2011年美国联邦法院年度报告[J]. 法制资讯 2012(01)
- [13].美国联邦法院首次裁定医改法案条款违宪[J]. 中国卫生政策研究 2011(01)
- [14].美国联邦法院2012年年终报告[J]. 法制资讯 2013(01)
- [15].美国联邦最高法院2010年年终报告[J]. 法制资讯 2011(01)
- [16].美国联邦法院的意识形态之争——《最高法院与态度模型》评介[J]. 金陵法律评论 2012(02)
- [17].美国版权案件动态[J]. 科技促进发展 2010(01)
- [18].美国专利案件动态[J]. 科技促进发展 2010(01)
- [19].美国CDA230条款之研究[J]. 重庆科技学院学报(社会科学版) 2009(06)
- [20].2008年5月热点回顾[J]. 新电脑 2008(06)
- [21].简析美、英两国的法院体系[J]. 淮海工学院学报(社会科学版) 2010(10)
- [22].美国邮票上的大法官[J]. 上海集邮 2016(04)
- [23].比尔·盖茨的智慧[J]. 高中生 2008(09)
- [24].专利“明战”与商业秘密“暗战”的升级[J]. 中国发明与专利 2009(08)
- [25].论美国法院判决贪污贿赂案件“主观非为必要”之法理[J]. 经济刑法 2019(00)
- [26].ViaSat赢得2.83亿美元的专利侵权赔偿[J]. 航天工业管理 2014(05)
- [27].美国纳税人诉讼原告资格的主要影响因素分析及其对我国的启示[J]. 法学杂志 2012(01)
- [28].美泰输官司3亿美元打水漂[J]. 中外玩具制造 2011(09)
- [29].大众美国就油泥污染发动机诉讼达成和解[J]. 汽车与配件 2010(41)
- [30].论美国掠夺性定价的认定标准[J]. 国际经贸探索 2010(10)