导读:本文包含了作业噪声论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:噪声,听力,作业,听阈,损伤,纯音,职业。
作业噪声论文文献综述
阮燕梅,张晋蔚,黄冠豪,马雨莹,刘可平[1]（2019）在《工作内容量表（JCQ22）在噪声作业工人中的应用》一文中研究指出[目的]评价中文版工作内容量表(job content questionnaire,JCQ22)在噪声作业工人中的信度和效度,检验该量表应用于噪声作业人群中的可推广性。[方法]采取自愿填写的方式,对500名某汽车制造企业噪声作业工人进行JCQ22的问卷调查,并随机抽取其中40位调查者,间隔两周后进行重复调查。问卷的信度采用内部一致性信度和重测信度进行分析;内容效度采用相关分析,结构效度采用探索性因子进行分析。[结果]本次问卷中的工作内容量表的Cronbach’sα系数为0.933,问卷的内部一致性信度较好;重复调查结果显示两次的测得得分差异无统计学意义(P> 0.05),且量表中叁个维度两次测评的相关系数均大于0.9(P <0.01),说明重测一致性好;各维度得分与量表总得分的相关系数均大于0.8(P <0.01),说明内容效度较高;探索性因子分析结果显示:KMO值为0.933,Bartlett球形检验值为7 835.941(P <0.01),表示各变量间有一定的相关性,适合因子分析;提取4个公因子,解释的累计方差贡献率达66.583%,进行方差最大正交旋转,4个公因子的条目载荷与工作内容量表的结构框架基本一致。[结论]中文版工作内容量表(JCQ22)具有较好的信度和效度,能够较好地反映噪声作业工人的职业紧张状况,适用于评价噪声作业工人的心理状况。(本文来源于《职业卫生与应急救援》期刊2019年06期）
沈丽燕[2]（2019）在《河源市主要行业噪声作业工人听力损失现况分析》一文中研究指出目的调查分析河源市主要行业(接触噪音作业较多)噪声作业工人听力损伤的现状及其影响的原因。方法选取河源市4 0家主要行业噪声作业工人作为研究对象,800名接触噪声作业职工作为观察组,300名无接触噪声作业史职工为对照组,进行听力测试。结果观察组总听力损失概率明显高于对照组,观察组不同工龄的听力受损检出率随着工龄的增长检出率上升,差异均有统计学意义(P <0.05);而对照组患者不同工龄听力受损率与工龄增长之间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组主要行业包括玩具制造、矿山、机械加工。结果显示,造轮工、修边工、电钳工在不同行业中噪声作业工人听力均受到不同程度的损伤。结论河源市部分企业噪声作业接噪工人听力受损情况中,高频听力受损占据比例较高,且工龄也是影响听力受损的重要原因之一,因此对于主要行业噪声作业工人提前进行噪声控制和防治及个人防护很有必要。(本文来源于《中国城乡企业卫生》期刊2019年11期）
付丛丛,梁宁[3]（2019）在《2018年叁门峡市噪声作业人员高频听力监测结果》一文中研究指出目的了解叁门峡市噪声作业人员的听力损失状况,为职业健康风险评估和防控噪声危害提供科学依据。方法收集2018年叁门峡市辖区职业健康检查机构上报的《职业健康检查个案卡》和其他自建数据库中噪声作业人员的职业健康检查资料,对高频听力损失情况进行统计分析。结果共收集1 629例噪声作业人员在岗期间职业健康检查个案资料,高频听力损失率为12.0%,男女听力损失率之间差异无统计学意义(χ~2=3.335,P>0.05);不同年龄组和工龄组之间高频听力损失率差异有统计学意义(χ~2=77.226,26.063,均P<0.01),且高频听力损失率随年龄和工龄的增长而呈上升趋势;不同企业规模、经济类型、行业分类之间噪声作业人员高频听力损失率差异均有统计学意义(均P<0.05),高频听力损失率中型企业(28.2%)高于大型企业(7.9%),国有经济(16.4%)高于私有经济(7.7%),有色金属合金制造业(33.7%)显着高于其他4种行业(7.7%、8.2%、0、3.8%)。结论叁门峡地区噪声作业人员高频听力损失率较高,与年龄、工龄呈正相关,应重点加强对中型企业、国有经济类型、有色金属合金制造企业的监管力度,提高防治水平,切实保护劳动者健康。(本文来源于《职业与健康》期刊2019年21期）
刁林方,刘赞军,何斌,沈丽燕[4]（2019）在《接触噪声作业人员与高血压、心电图异常关系》一文中研究指出目的分析接触噪声作业人员与高血压、心电图异常关系。方法 2017年1月至2017年12月作为研究时段,取某厂工人240例作为研究对象,以工种为分组原则,将240例工人分为对照组与观察组,每组均120例。对照组工人为无噪声作业人员,观察组为接触噪声作业人员,两组工人均实施高血压、心电图检测,分析两组高血压、心电图异常发生率。结果高血压、心电图异常与对照组相比,观察组较高,差异具有统计学意义(P<0.05)。且观察组工人会随着接触噪声作业工作时间的增长、接触噪音的强度增加高血压、心电图异常发生率,两者呈正相关性(P<0.05)。经总结发现,ST段改变、窦性心律不齐、T波改变、窦性心动过缓为主要心电图异常现象。结论接触噪声作业的工作,会随着接触工龄时长的增加及接触噪音的强度而增加高血压、心电图异常发生率,影响身体健康。(本文来源于《河南预防医学杂志》期刊2019年11期）
潘其胜[5]（2019）在《宁德市噪声作业人员职业健康检查结果分析》一文中研究指出目的分析宁德市噪声作业人员职业健康检查结果。方法选取2017年6月—2018年6月在宁德市疾病预防控制中心接受体检的人群356例,均进行健康检查。分析听力损伤与研究对象的性别、年龄、接害工龄、车间噪声强度、排班制度、个人防护用品佩戴情况之间的关系。结果 356例研究对象中男性、女性听力异常检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。>50岁听力异常检出率高于<30岁、30～40岁、41～50岁听力异常检出率(P<0.05)。接害工龄>10年听力异常检出率高于<1年、2～5年、6～10年听力异常检出率(P<0.05)。所在车间噪声强度>85 dB(A)听力异常检出率高于<85dB(A)听力异常检出率(P<0.05)。正常班劳作听力异常检出率低于轮班劳作听力异常检出率(P<0.05)。有佩戴防噪声个人防护用品听力异常检出率低于没有佩戴防噪声个人防护用品(P<0.05)。结论年龄、接害工龄、车间噪声强度、排班制度、个人防护用品佩戴情况是影响噪声对人体损害的因素,监管部门、用人单位及作业人员应高度重视,并采取相应措施。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年30期）
于慧敏,张璞,张柳漪,路宝利,王梅[6]（2019）在《两个年龄性别修正表在噪声作业职业健康监护中应用比较》一文中研究指出[目的]探讨《职业性噪声聋诊断标准》(GBZ 49-2007)中"500～6 000 Hz频率相对于年龄为18岁的听阈级偏差的中值"年龄、性别修正方法(简称"GBZ 49-2007表格")和《职业性噪声聋的诊断》(GBZ 49-2014)中"耳科正常人随年龄增长的听阈阈移偏差中值"年龄性别修正方法(简称"GBZ 49-2014表格")对纯音听阈测试结果和双耳高频平均听阈判定情况的意义及差别。[方法]将2 194例噪声岗位男性劳动者依据年龄分为4组,依据工龄分为6组,进行纯音听阈测试,测试结果分别使用GBZ 49-2007表格、GBZ 49-2014表格进行年龄和性别修正,计算、分析各年龄组、各工龄组听力异常率及双耳高频平均听阈≥40 dB检出率。[结果] GBZ 49-2014表格所得听力异常率为61.9%,高于GBZ 49-2007表格(58.8%),差异有统计学意义(P <0.01);GBZ 49-2014表格所得双耳高频平均听阈≥40 dB检出率为12.5%,高于GBZ 49-2007表格(10.8%),差异有统计学意义(P <0.01);但两者对听力检查结果判定的一致性强(Kappa值=0.934,P <0.01)。GBZ 49-2014表格在30岁及以上各年龄组、在10年及以上各工龄组听力异常检出率均高于GBZ 49-2007表格,差异均有统计学意义(P<0.01);GBZ 49-2014表格在40岁及以上各年龄组、5年及以上各工龄组的双耳高频平均听阈≥40 dB检出率均高于GBZ49-2007表格,且差异均有统计学意义(P <0.01或0.05)。两表格对不同年龄组、工龄组的纯音听阈测试结果或双耳高频平均听阈≥40 dB结果判定的一致性均较强(Kappa值=0.681～0.997,P <0.01)。[结论] GBZ 49-2014表格的使用提高了男性在岗期间高年龄、长工龄劳动者听力复查比例,对及时发现在岗期间"职业禁忌证"和"疑似职业病"有积极作用,同时对职业健康检查机构、用人单位及劳动者提出了更高的要求。(本文来源于《职业卫生与应急救援》期刊2019年05期）
汪永忠,王宇佳,雷存容,李琪,杨晨[7]（2019）在《噪声作业职业健康检查结论相关问题探讨》一文中研究指出目的探讨噪声职业健康检查结论的相关问题,为GBZ 188—2014《职业健康监护技术规范》(以下简称《规范》)的修订提供参考。方法采用定性研究和文献回顾方法,从技术瓶颈与医学伦理2方面探讨噪声职业健康检查个体结论(以下简称"个体结论")报告中存在的问题。结果出具噪声个体结论受测试技术缺陷、《规范》不完善等多方面的影响,职业健康检查技术服务工作者既存在对《规范》认识与应用的误区,又存在平衡劳动者健康权、知情权和就业权的医学伦理学困惑。滥用"复查"结论是噪声职业健康检查的常见问题;虽然从逻辑上"复查"属于过程而不能称为结论,但纯音听阈测试属主观测试项目,受多种因素的影响,为保障及时出具噪声个体结论报告,"复查"不宜取消。《规范》规定的5种个体结论不能合理合情地判定噪声职业健康检查个体结论,针对"双耳高频听力损失<40 dB者"应新增相应的个体结论,在岗期间的"双耳高频平均听阈≥40 dB者"在复查条款中应明确为噪声职业禁忌证。结论《规范》再次修订时,应充分考虑噪声个体结论的特殊性,以便更合法合理合情地判定劳动者的个体结论及保障处理意见的客观公正。(本文来源于《中国职业医学》期刊2019年05期）
林淑华[8]（2019）在《某电厂2014～2017年噪声作业体检听力损伤分析》一文中研究指出目的:探讨某电厂2014～2017年噪声作业职业健康体检的听力损伤情况,为制定有效措施提供依据。方法:选择2014年1月～2017年12月到我院进行健康体检的噪声作业者140例,开展基本情况调查(职业史、既往史及职业病危害因素接触史)及职业健康检查(五官科检查、听力测试),检查前均让其脱离噪声环境24h以上,记录并统计噪声作业健康体检者的听力情况。结果:健康体检的噪声作业者140例中共有51例出现不同程度听力损伤,损伤率为36.43%。其中,作业工龄<5年听力损伤8例,低于作业工龄5～10年及>10年者(P<0.05);作业工龄5～10年又低于>10年工龄(P<0.05);140例健康体检者均在不同噪声下作业,检出异常率排在前两位的分别为噪声作业强度>100dB、95～100dB,异常率为90.91%和43.38%;140例健康体检者听力损伤作业车间排在前叁位的分别为气机检修、燃料检修及锅炉检修,分别占75.00%、71.43%和52.00%。结论:某电厂2014年～2017年噪声作业者听力出现不同程度损伤,且多与工龄有关,应根据电厂情况制定有效的措施干预,降低听力损伤率。(本文来源于《按摩与康复医学》期刊2019年20期）
王伟[9]（2019）在《噪声作业人员职业健康监护分析——以兴化市为例》一文中研究指出目的探讨兴化市职业性噪声作业人员的健康情况,并分析相关的因素,从而制定噪声防治措施。方法对兴化市噪声作业人员健康监护情况和环境噪声强度监测结果进行分析和统计,根据人口学特征分析噪声专项检查结果。结果兴化市噪声作业专项检查15000例,其中高频听力损伤率为10.81%(1622/15000),噪声聋率为0.14%(21/15000),疑似噪声聋率为0.37%(55/15000),职业禁忌症率为0.93%(139/15000)。女性噪声作业人员高频听力损伤率低于男性,劳动者随着工龄和年龄的增长,高频听力损伤率逐渐上升,差异有哦统计学意义(P<0.05)。结论兴化市噪声暴露人群中有较为严重的高频听力损伤,应当加强接噪年龄大、工龄长的男性职业人员的保护。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2019年27期）
庞振军,陆爱舟[10]（2019）在《企业生产性噪声对作业工人听力与心血管系统影响的分析》一文中研究指出目的 :探讨企业生产性噪声对其作业工人听力和心血管系统的影响。方法 :收集2018年上海市吕巷镇21家企业噪声作业工人621人的职业健康体检资料,其中男性415例,平均年龄为(44.43±9.74)岁,平均接触噪声工龄为(6.77±5.86)年;女性206例,平均年龄为(44.27±7.02)岁,平均接触噪声工龄为(5.94±4.77)年。分析听力损伤、高血压和心电图异常检出情况。结果 :621名噪声作业工人中,听力损伤的检出率为31.24%,其中男性听力损伤率为35.18%,女性为23.30%,差异有统计学意义(P <0.05);随着接触噪声工龄的增加,听力损伤检出率呈上升趋势,差异有统计学意义(P <0.05);高血压和心电图异常检出率随接触噪声工龄增加均呈上升趋势,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 :噪声对接触噪声工人听力和心血管系统都有严重的影响,应提高对噪声危害的警惕性,并采取相应有效措施预防噪声对作业人员的职业损伤。(本文来源于《上海医药》期刊2019年18期）
作业噪声论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的调查分析河源市主要行业(接触噪音作业较多)噪声作业工人听力损伤的现状及其影响的原因。方法选取河源市4 0家主要行业噪声作业工人作为研究对象,800名接触噪声作业职工作为观察组,300名无接触噪声作业史职工为对照组,进行听力测试。结果观察组总听力损失概率明显高于对照组,观察组不同工龄的听力受损检出率随着工龄的增长检出率上升,差异均有统计学意义(P <0.05);而对照组患者不同工龄听力受损率与工龄增长之间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组主要行业包括玩具制造、矿山、机械加工。结果显示,造轮工、修边工、电钳工在不同行业中噪声作业工人听力均受到不同程度的损伤。结论河源市部分企业噪声作业接噪工人听力受损情况中,高频听力受损占据比例较高,且工龄也是影响听力受损的重要原因之一,因此对于主要行业噪声作业工人提前进行噪声控制和防治及个人防护很有必要。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
作业噪声论文参考文献
[1].阮燕梅,张晋蔚,黄冠豪,马雨莹,刘可平.工作内容量表（JCQ22）在噪声作业工人中的应用[J].职业卫生与应急救援.2019
[2].沈丽燕.河源市主要行业噪声作业工人听力损失现况分析[J].中国城乡企业卫生.2019
[3].付丛丛,梁宁.2018年叁门峡市噪声作业人员高频听力监测结果[J].职业与健康.2019
[4].刁林方,刘赞军,何斌,沈丽燕.接触噪声作业人员与高血压、心电图异常关系[J].河南预防医学杂志.2019
[5].潘其胜.宁德市噪声作业人员职业健康检查结果分析[J].临床合理用药杂志.2019
[6].于慧敏,张璞,张柳漪,路宝利,王梅.两个年龄性别修正表在噪声作业职业健康监护中应用比较[J].职业卫生与应急救援.2019
[7].汪永忠,王宇佳,雷存容,李琪,杨晨.噪声作业职业健康检查结论相关问题探讨[J].中国职业医学.2019
[8].林淑华.某电厂2014～2017年噪声作业体检听力损伤分析[J].按摩与康复医学.2019
[9].王伟.噪声作业人员职业健康监护分析——以兴化市为例[J].中西医结合心血管病电子杂志.2019
[10].庞振军,陆爱舟.企业生产性噪声对作业工人听力与心血管系统影响的分析[J].上海医药.2019
论文知识图
