导读:本文包含了填埋场沉降论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:城市固体废弃物,降解,沉降,压缩
填埋场沉降论文文献综述
William,POWRIE,Xiao-bing,XU,David,RICHARDS,Liang-tong,ZHAN,Yun-min,CHEN[1]（2019）在《城市固体废弃物填埋场沉降机理（英文）》一文中研究指出目的:帮助填埋场工程方面的学者和工程师更全面地了解城市固体废弃物的沉降机理。创新点:揭示填埋场城市固体废弃物的沉降机理,明确沉降计算模型的参数确定方法和不确定因素。结论:1.填埋场城市固体废弃物的沉降机理不同于传统土体,这主要是固相颗粒的可压缩性、可降解性以及孔隙流体的可压缩性不同导致的。2.可以将沉降划分为瞬时压缩、主压缩、蠕变次压缩和降解次压缩,并分别进行计算;这些计算模型虽然带有经验性,但具有很好的实用性。3.能更好反映沉降机理的模型需要耦合填埋场城市固体废弃物的降解、压缩和液气运移。4.这些耦合模型能分析更复杂的工况,但其模型参数的确定更具挑战性。(本文来源于《Journal of Zhejiang University-Science A(Applied Physics & Engineering)》期刊2019年12期）
贾尚华,王琰,陶利,韦坤[2]（2018）在《垃圾填埋场压缩沉降模型对比分析研究》一文中研究指出城市生活垃圾(MSW)压缩量大,垃圾土沉降预测对于垃圾填埋场意义重大。各国学者对垃圾沉降模型较为重视,目前提出的沉降模型可以划分为五大类:基于土力学压缩固结理论的沉降模型、经验模型、流变及蠕变模型、生物降解模型和综合类模型。经过分析得出如下主要结论:前叁类模型存在明显的缺陷,只能反映出某一方面的沉降机理;生物降解模型和综合类模型可以反映多个沉降机理,具有一定的优越性,但是所有的生物降解类模型没有考虑环境等因素对有机物降解的影响,目前这方面的研究比较缺乏;综合类模型虽然结合了多种沉降机理对垃圾土沉降进行了预测,但是其预测的总沉降只是多种沉降机理引起沉降的迭加,在机理方面没有突破。所以不完善的有机物降解规律和不同种类垃圾土特性成为MSW沉降问题研究的瓶颈。在有机物降解规律和垃圾土特性基础上发展的综合类沉降模型将会是将来沉降模型研究的主流方向。(本文来源于《地下空间与工程学报》期刊2018年S2期）
高峻峰,曾刚,全峰,王婧,张献旭[3]（2018）在《垃圾填埋场沉降模型研究进展》一文中研究指出沉降是垃圾填埋场设计、施工和运营的关键问题之一,对填埋场库容的预测、覆盖系统和气体导排系统、以及场地再利用有重要影响。本文介绍了垃圾填埋场沉降机理,综述了国内外垃圾填埋场沉降模型,总结了模型中参数的物理意义和典型取值范围,并探讨了各沉降模型的优缺点,为填埋场沉降模型研究提供了方向性的借鉴。(本文来源于《《环境工程》2018年全国学术年会论文集（下册）》期刊2018-08-20）
孙大壮[4]（2018）在《固体废弃物压缩特性及填埋场沉降研究》一文中研究指出近年来,固体废弃物填埋场沉降问题已经得到了相关部门的高度重视。以固体废弃物压缩特性以及填埋场沉降为研究对象,从几个方面进行了探讨和研究。(本文来源于《环境保护与循环经济》期刊2018年07期）
周爱鹏[5]（2018）在《城市垃圾填埋场不均匀沉降的FLAC 3D数值模拟》一文中研究指出随着经济的飞速发展,日益增长的垃圾产量带来了严重的污染问题,因此能够找一条绿色、经济的处理办法是关键。目前,国内大部分城市仍然延用上世纪卫生填埋技术来处理垃圾,而对于建立规范、合格的城市垃圾填埋场现阶段还存在各种各样不足,如垃圾体扩容率的计算、内部可燃气体的收集、渗滤液的处理、封场期最终覆盖、不均匀沉降的大小对场地的再利用问题等等,而其中能够对填埋场不均匀沉降的准确计算是国内外学者们最关心、最待解决的问题。本文利用填埋场沉降的规范计算法和FLAC 3D的数值模拟对苏州填埋场(一期工程)的沉降进行计算,在与实际沉降数据对比分析的基础上,引入计算锦州南山垃圾填埋场封场后的沉降值和不均匀率,并给出填埋场沉降计算的主要影响因素。在计算填埋场沉降时,采用现场钻孔的物探试验得到填埋场各垃圾土层随龄期变化的土性参数,该参数能够反映有机质在不同生物降解阶段的土性特征,最终通过软件迭代模拟求得封场期20年内的不均匀沉降,得到了主要以下几点结论:(1)利用规范法计算苏州填埋场(一期工程)沉降时,主沉降随着埋深增加而增加,主沉降与计算高度的比值从最初的2.4%变化到20.7%左右,变化趋势趋于缓和,而次沉降分为填埋期间和封场后,填埋期间次沉降与计算高度的比值从最初的7.8%变化到17%左右。封场后的次沉降达到7.63m,为初始填埋高度7.79%,对于垃圾填埋体最终的总沉降为初始填埋高度的45.53%,且总的次沉降量要稍高于主沉降量。(2)利用FLAC 3D模拟苏州填埋场(一期工程)填埋期和封场期沉降时,填埋期沉降大小和作业期实际填埋高度94.91m的比值达到45.96%,封场后次沉降量6.17m相较于封场前实际填埋高度46.91m的比值为13.15%,沉降不均匀率四周大,中间不均匀率较低,最大沉降不均匀率达到11%左右,填埋场表现为穹隆状。(3)利用FLAC 3D模拟锦州南山垃圾填埋场封场期沉降时,次沉降量随着龄期逐渐增加,但速率会越来越缓和,封场20年后的最大次沉降值达到9.11m,为最大高程处的15.71%,而填埋场四周坡位置的不均匀沉降率较大,最大不均匀沉降角达到45~°,中间位置较小,接近为0~°。(4)填埋场填埋期的沉降量与每年的填埋高度、速率有关,封场后最终的次沉降与有机质含量、分层有关,不均匀沉降率与封场时填埋场压实状况有较大关系,建议最终封场前可用压土机压平、铺实。(本文来源于《辽宁工业大学》期刊2018-03-01）
周爱鹏,孙洪军,边旭阳[6]（2017）在《城市垃圾填埋场不均匀沉降的研究》一文中研究指出针对城市垃圾填埋场垃圾堆填压缩和降解所引起的不均匀沉降问题。本文通过阅读大量的国内外研究文献,综合了各个沉降模型的发展,给出了发展中的不足与解决方法。并提出利用FLAC 3D计算机数值模拟对垃圾场沉降进行计算,该软件可以得到清楚的沉降云图,结论接近实际工程,利用该软件分析填埋场不均匀沉降,对填埋场库容量的估算提供准确的依据。(本文来源于《辽宁工业大学学报(自然科学版)》期刊2017年06期）
厉江锋,陈朱蕾,胡朝辉,曹丽,唐睿[7]（2017）在《好氧修复条件下填埋场沉降模型研究》一文中研究指出通过武汉市金口生活垃圾填埋场好氧修复工程案例研究,对比分析Sower模型、Park生物降解沉降模型、Ling双曲线模型和Yen对数沉降模型的适用性,采用模型参数拟合的方式分析比较了各沉降模型的参数,并采用适宜的沉降模型对本工程案例沉降进行预测。结果表明:生物降解沉降模型相对于其他模型更适用于好氧修复过程沉降预测;Sower模型中Cae参数在好氧修复区为0.004~0.0013,封场区为0.002~0.003。生物降解沉降模型中k参数在好氧修复区范围为0.6~2.1,封场区为0.15~0.45;填埋各区动态沉降速率达到小于5 cm/a需要的时间分别为1.52、1.54、0.15 a,满足场地利用标准。(本文来源于《环境卫生工程》期刊2017年01期）
范艳超,孙洪军[8]（2016）在《城市垃圾填埋场沉降计算的现状与展望》一文中研究指出对城市垃圾填埋场的沉降模型进行了分类,介绍了经验模型和传统理论模型的计算方法,分析并指出了经验模型和传统理论模型的不足之处,并基于新型环保快速沉降垃圾填埋场垃圾土体分层分单元填埋的处理工艺,指出垃圾填埋场沉降计算问题新的发展方向。(本文来源于《辽宁工业大学学报(自然科学版)》期刊2016年03期）
胡朝辉[9]（2016）在《生活垃圾填埋场原位好氧修复沉降特性研究》一文中研究指出简易填埋场不仅严重污染环境,也浪费了大量的土地资源。原位好氧修复技术作为一种简易填埋场的环境治理技术和场地土地再利用的生态修复技术,已经在国内开始应用。目前对该技术的研究主要集中在修复过程的污染物排放特征、物质迁移规律、污染物降解动力学等方面,而对修复过程中引起的沉降特性的相关研究尚未系统开展。沉降或不均匀沉降是填埋库区设施安全隐患,但同时也是衡量填埋场修复是否达到稳定化以及场地修复后利用程度的技术指标之一。本文通过武汉市金口生活垃圾填埋场好氧修复工程案例研究和实验室模拟,研究在好氧修复条件下垃圾的沉降特性,主要研究内容及结果如下:(1)不同条件沉降比较研究:通过工程案例中好氧修复区与传统厌氧封场区沉降过程比较研究,发现在好氧修复区(Ⅰ区、Ⅱ区)的沉降主要是由于生物降解引起的,而传统厌氧封场区(Ⅳ区)的沉降主要是由瞬时压缩沉降和生物降解沉降组成的,前者沉降量明显大于后者,好氧修复区沉降量为封场区的3-6倍;(2)好氧修复沉降特性研究:通过对好氧修复过程的堆体生物降解沉降过程、不均匀沉降和分层沉降特性等研究,发现沉降并不是与有机物降解的行为同时发生,而是沉降滞后于生物降解行为,生物降解沉降过程可描述为:有机质降解→垃圾孔隙度增大→骨架重排→堆体沉降;沉降的不均匀性与填埋场的生物降解环境、填埋龄、填埋高度、有机质含量等有关;堆体沉降量越大,沉降的不均匀性越明显,堆体深度越深,沉降速率越小。(3)不同生物降沉降模型比较及沉降预测研究:通过对现有沉降模型进行定性和定量对比研究,定性研究结果表明Park模型为最适宜的生物降解沉降模型;定量研究结果表明,各模型的拟合效果都较高(R2>0.97),按模型拟合得到的相关系数表示模型适用性,其适用性如下排列:Park模型>Ling模型>Yen模拟>Sower模型;根据模型对本工程案例沉降进行预测,结果表明填埋Ⅰ区的最终沉降为0.192米,填埋Ⅱ区的最终沉降为0.33米,填埋Ⅳ区的最终沉降为0.057米。填埋各区动态沉降速率达到<5cm/a时间分别是1.52年、1.54年和0.15年,静态沉降速率达到要求是时间分别为1.06年、1.16年和0年。(4)实验室模拟研究:通过实验室沉降装置模拟不同条件对生物降解沉降的影响,结果表明,在本实验中温度为主要影响因素,其他因素从大到小依次为添加营养物质>过度通风>p H。并提出了以氧气消耗速率为核心指标的好氧生物降解沉降模型建立思路。(本文来源于《华中科技大学》期刊2016-05-01）
范艳超[10]（2016）在《基于单元分层法对城市垃圾填埋场沉降的研究》一文中研究指出根据中国城市环境卫生协会统计调查报告显示,近年来我国每年产生近10亿吨垃圾,中国的垃圾总量已跻身世界前叁,且城市生活垃圾产生量在以年均5%-8%的高速递增。在目前的经济、技术条件下,垃圾填埋是处理城市垃圾的最主要和最有效的方法。然而垃圾填埋处理也存在一些不足,在填埋场正常运营的过程中和覆土封场以后都可能发生很多工程和环境安全问题,如堆体沉降变形量计算、沉降稳定所需时间测算、填埋场边坡稳定性分析、其他工程设备的损坏更新、渗滤液泄漏和有害气体外逸污染等等。目前,填埋场的沉降变形计算问题是研究者们普遍关注的研究课题之一。本文对填埋垃圾土体有机质降解规律的分析与研究,对处在城市垃圾填埋场稳定化进程五个不同稳定化阶段的垃圾土土性参数进行确定,在经典垃圾填埋场沉降计算模型的基础上,对填埋场进行分层处理,确定每个稳定化阶段的土性参数,该计算方法更符合填埋场的实际情况。并利用有限差分类数值模拟软件FLAC3D对垃圾填埋场的沉降进行数值模拟,在数值模拟计算中,每一层垃圾土体的参数也是随着计算时步的增加而改变的,根据填埋场垃圾的稳定化进程的划分确定单层垃圾土体的力学参数,实现了填埋场垃圾土体的沉降与时间和应力的双重函数关系。本文采用理论分析和数值模拟相结合的方法,通过利用单元分层法对城市垃圾填埋场沉降问题进行研究,得出以下结论:(1)对于一座垃圾填埋高度为60m的城市垃圾填埋场,其总沉降量可达到21.14m。其中垃圾分层填埋过程中垃圾填埋场场地地基的沉降量为4.91m,约占到填埋场总沉降的23%,填埋场封场后的沉降量为16.23m,大约为填埋场总变形沉降的77%,垃圾填埋场的沉降计算为大变形计算。(2)在垃圾填埋过程中,由于垃圾填埋土体的沉降主要由上层填埋垃圾的附加荷载引起,此阶段填埋场沉降量与填埋时间呈现线性相关,在填埋场封场之后,垃圾填埋场的沉降则主要由垃圾土中有机质的降解引起,填埋场沉降量与垃圾土体的稳定化进程存在较大的关联性。(3)垃圾填埋场不均匀沉降问题严重。城市垃圾填埋场地基的最大沉降量发生在场地中心处,与地基场地边缘的沉降量相差近3m,填埋场地基的不均匀沉降问题应当引起重视,因此在进行垃圾填埋场内部构筑物(如垃圾填埋体层间衬垫、废气收集系统、渗滤液收集与回灌系统和地基与四周防渗系统等)的设计与施工中,应进行垃圾体的沉降量和地基不均匀沉降的验算。(本文来源于《辽宁工业大学》期刊2016-03-01）
填埋场沉降论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
城市生活垃圾(MSW)压缩量大,垃圾土沉降预测对于垃圾填埋场意义重大。各国学者对垃圾沉降模型较为重视,目前提出的沉降模型可以划分为五大类:基于土力学压缩固结理论的沉降模型、经验模型、流变及蠕变模型、生物降解模型和综合类模型。经过分析得出如下主要结论:前叁类模型存在明显的缺陷,只能反映出某一方面的沉降机理;生物降解模型和综合类模型可以反映多个沉降机理,具有一定的优越性,但是所有的生物降解类模型没有考虑环境等因素对有机物降解的影响,目前这方面的研究比较缺乏;综合类模型虽然结合了多种沉降机理对垃圾土沉降进行了预测,但是其预测的总沉降只是多种沉降机理引起沉降的迭加,在机理方面没有突破。所以不完善的有机物降解规律和不同种类垃圾土特性成为MSW沉降问题研究的瓶颈。在有机物降解规律和垃圾土特性基础上发展的综合类沉降模型将会是将来沉降模型研究的主流方向。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
填埋场沉降论文参考文献
[1].William,POWRIE,Xiao-bing,XU,David,RICHARDS,Liang-tong,ZHAN,Yun-min,CHEN.城市固体废弃物填埋场沉降机理（英文）[J].JournalofZhejiangUniversity-ScienceA(AppliedPhysics&Engineering).2019
[2].贾尚华,王琰,陶利,韦坤.垃圾填埋场压缩沉降模型对比分析研究[J].地下空间与工程学报.2018
[3].高峻峰,曾刚,全峰,王婧,张献旭.垃圾填埋场沉降模型研究进展[C].《环境工程》2018年全国学术年会论文集（下册）.2018
[4].孙大壮.固体废弃物压缩特性及填埋场沉降研究[J].环境保护与循环经济.2018
[5].周爱鹏.城市垃圾填埋场不均匀沉降的FLAC3D数值模拟[D].辽宁工业大学.2018
[6].周爱鹏,孙洪军,边旭阳.城市垃圾填埋场不均匀沉降的研究[J].辽宁工业大学学报(自然科学版).2017
[7].厉江锋,陈朱蕾,胡朝辉,曹丽,唐睿.好氧修复条件下填埋场沉降模型研究[J].环境卫生工程.2017
[8].范艳超,孙洪军.城市垃圾填埋场沉降计算的现状与展望[J].辽宁工业大学学报(自然科学版).2016
[9].胡朝辉.生活垃圾填埋场原位好氧修复沉降特性研究[D].华中科技大学.2016
[10].范艳超.基于单元分层法对城市垃圾填埋场沉降的研究[D].辽宁工业大学.2016