导读:本文包含了结构效度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:结构,因子,贝克,结构化,抑郁,价值,权重。
结构效度论文文献综述
黄丽恒[1]（2019）在《技工院校公开招聘中结构化面试的信度与效度探究》一文中研究指出结构化面试是目前被广泛使用的一种面试方式,通常在公务员面试中采用这种方法,目前在某些高校及技工院校中也会使用结构化面试进行招聘。本文主要讨论技工院校公开招聘中结构化面试的信度和效度探究。(本文来源于《今日财富》期刊2019年12期）
蒋水琳[2]（2019）在《贝克抑郁量表第2版中文版在我国大学生中的结构和效标效度》一文中研究指出目的:探索并检验贝克抑郁量表第2版中文版(BDI-Ⅱ-C)在我国大学生中的双因子结构并验证量表的效标效度。方法:8214名大学生(平均年龄18.5岁,标准差1.1)完成BDI-Ⅱ-C评定,其中828名大一学生完成情感障碍与精神分裂症访谈问卷(K-SADS)临床诊断访谈。采用方便取样,分别抽取114名、919名和80名大学生于首次评估后间隔两周、一个月、叁个月进行重测。为检验BDI-Ⅱ-C的因子结构,将BDI-Ⅱ-C样本随机分成2个小样,样本1(n=4,107)用于平行分析和碎石图,结合探索性结构方程模型(ESEM)探索量表分数的维度;样本2(n=4,107)用于交互验证因子结构。同时,使用接受者操作特征(ROC)检验BDI-Ⅱ-C在大学生中筛查抑郁障碍的效度和最优划界分。结果:1.结构效度:平行分析加碎石图及ESEM结果显示,提取的2因子特征根(分别为8.22,1.46)比值大,提示量表分数可能为单维结构;验证性因素分析比较样本的单因子、2因子及双因子,以及既往研究的相关特质及其对应的双因子模型,结果一致性显示,双因子模型拟合指标优于相关特质模型。结果提示本研究样本的双因子正交模型(即一般抑郁因子加两个特定的认知/情感和躯体症状因子)拟合数据最优,各指标为c2/df=4.14,CFI=.981,TFI=.977,RESEA=.029(90%置信区间为.027-.031)。2.信度:BDI-Ⅱ-C的Omegaω系数为.93,条目相关系数从.08到.43之间,各条目与总分相关系数从.35到.60之间,两周后、一个月后和叁个月后的重测相关分别为.62、.66和.52(P<.001)。3.效标效度:以K-SADS为金标准,ROC分析结果提示BDI-Ⅱ-C筛查大学生所有抑郁障碍的曲线下面积(AUC)为.87,筛查重性抑郁障碍的AUC为.89,具有良好的诊断效能;筛查抑郁障碍和重性抑郁障碍的最优划界分为13分。结论:BDI-Ⅱ-C在我国大学生中的最佳因子结构为双因子结构,具有良好的诊断效能,可作为筛查我国大学生抑郁的有效工具。在我国大学生中,BDI-Ⅱ-C总分反映了一种单维结构,采用量表总分能恰当地评估我国大学生的抑郁严重程度,而分量表分数不合适使用。(本文来源于《湖南师范大学》期刊2019-05-01）
丹怡然,王宇中[3]（2018）在《婚姻主观感受量表(MPS)结构效度验证性因素分析》一文中研究指出为了验证婚姻主观感受量表的结构效度,通过在河南省内发放问卷,获取有效问卷790份,用SPSS进行简单描述统计和同质性信度分析,结果表明量表有很好的同质性信度。用Amos进行了验证性因素分析,单因素分析结果显示全部20个条目在各自维度上的因素载荷范围为0.48~0.81(p<0.01),均大于0.3,综合模型拟合优度指标评估,各维度具备良好的结构效度;多因素分析结果显示全部20个条目的因素载荷范围为0.46~0.80(p<0.01),均大于0.3,综合模型拟合优度指标评估,这说明婚姻主观感受量表具备良好的结构效度。MPS被验证在编制7年后仍具有较好的测量学特征,适用于对婚姻主观感受的测量。(本文来源于《价值工程》期刊2018年30期）
朱静[4]（2018）在《英语口语学习动机量表的信效度验证及结构探讨》一文中研究指出本研究在口语学习动机量表的基础上尝试探索非英语专业大学生口语学习动机量表的测量和结构。研究结果表明,口语学习动机量表包含叁个维度,且具有较高的信度和效度。该量表可以用于非英语专业大学生口语学习动机的实证研究。(本文来源于《校园英语》期刊2018年33期）
李吉品,郭晓光[5]（2018）在《艺术创造力评估的结构效度与指标权重研究》一文中研究指出为考察艺术创造力同感评估的结构效度及评估维度的权重,通过让110名艺术类大学生完成叁个数字设计任务,请叁名艺术领域专家从七个评估维度对作品进行评分,运用结构方程模型考察评估的结构效度;让5名艺术领域专家以两两比较的方式,评定艺术创造力的七个维度的相对重要性,运用层次分析法确定计分时采用的维度权重等方法,研究发现上述评估方案的结构模型拟合良好,七个维度按权重由高到低排列依次为想象性(0.387)、新颖性(0.231)、审美性(0.121)、情感性(0.087)、可爱性(0.086)、技术性(0.049)、适宜性(0.039)。因此,采用叁个数字设计任务、叁名评估专家、七个评估维度的同感评估方案具有良好的效度,计分时各评估维度应相应赋予不同的权重。(本文来源于《东北师大学报(哲学社会科学版)》期刊2018年03期）
王亚平[6]（2018）在《事业单位招聘中结构化面试的信度与效度探究》一文中研究指出事业单位作为极具中国特色的社会组织,涵盖了教育、科技、文化、卫生、体育等部门和单位~((1)),在提供社会公共服务方面发挥的作用越来越突出。近年来随着我国社会主义进程的推进,特别是十九大提出了新时代新要求,坚持全面深化改革,坚持新发展理念,深化事业单位改革,强化公益属性,推进政事分开、事企分开、管办分离~((2)),对事业单位改革提出了新的方向,事业单位人事管理的制度化、规范化、程序化变革日渐突出。人才招聘作为其中的关键环节,对事业单位单位的良好发展起了重要作用,事业单位人才招聘的质量影响着更好公共服务的提供。在事业单位人才招聘的过程中,除了客观公平的笔试环节,面试环节主要以规范化、标准化的结构化面试作为主要面试形式。结构化面试在公务员招录的面试实践中发挥着重要作用,借鉴其在公务员面试中的经验,结构化面试以其程序化、规范性在事业单位招聘中越来越受到人事单位重视,而事业单位结构化面试的信度与效度问题也成了面试各参与者所关心的重要问题。基于对概化理论的学习,本研究运用概化理论、结合事业单位结构化面试的具体实践对事业单位结构化面试的信度和效度进行探究。首先结合现当代实际形势分析了结构化面试信度与效度研究的重要性和必然性,指出了其重要的理论和现实意义;然后通过梳理国内外关于结构化面试、事业单位结构化面试以及结构化面试信度与效度的相关研究,界定了本研究相关的概念及理论,明晰了本研究的重点方向;其次在对厘清相关概念的基础上,通过比较研究的方法分析了目前事业单位结构化面试中存在的一些问题,结合实际情况运用SPSS软件进行了相关的数据分析,探讨了影响事业单位招聘中影响结构化面试信度与效度的因素,最后有针对性地提出了自己的相关优化对策与建议,指出要建设高质量的面试官队伍、做好积极的面试准备以及合理的面试结果反馈。(本文来源于《郑州大学》期刊2018-05-01）
翟彦芳,温红博[7]（2018）在《科学素养背景下中考物理试卷结构效度研究》一文中研究指出基于义务教育物理课程标准与考试大纲,选择我国东部、中部、西部地区叁份初中学业水平考试物理试卷的真实数据进行因子分析,探索学生在中考物理试卷中表现出来的能力结构与课程标准和考试大纲所规定的是否一致。研究采用探索性因子分析和验证性因子分析相结合的方法。探索性因子分析发现,试卷中包含"科学知识"和"科学应用"两个潜在的因子。验证性因子分析发现,该模型的拟合度指标显着优于依据课程标准和考试大纲构建的结构模型。研究结果表明,中考物理试卷反映的科学素养结构与课程标准和考试大纲规定的结构存在一定的差距。建议进一步改进中考物理试卷的命题,通过开发更为科学的中考物理试卷,体现科学的核心素养,进而完善科学核心素养的评价体系。(本文来源于《考试研究》期刊2018年02期）
陈晓春[8]（2017）在《青少年学生健康素养评价体系的信度和结构效度评价》一文中研究指出健康素养是各国公共卫生的关注重点,其对于患者获得健康信息方面发挥着重要作用。通过纸质问卷与网络问卷两种方式,对14-24周岁全日制学生群体健康素养评价体系进行探索性构建,并对青少年学生健康素养量表的编制及信效度进行检验与分析。结果显示:媒体健康素养适合作为青少年的健康素养技能纳入评价体系中;评价学生对健康知识的具体理解、辨析和执行的倾向性,能更客观准确地评估青少年学生的健康素养水平;大学生与中学生群体在健康素养量表的内容上既有共性也存在差异。(本文来源于《福州大学学报(哲学社会科学版)》期刊2017年06期）
吴小艳,严惠,何国斌,王红丽,李强[9]（2017）在《SF-36量表用于陕西汉中农村居民生命质量测量的信度与结构效度评价》一文中研究指出目的评价SF-36量表应用于汉中市农村居民生命质量测量时的信度和结构效度。方法运用可靠性分析测量量表的信度,计算Cronbach'α系数测量量表的内部一致性信度,计算Spearman-Brown系数测量量表的分半信度。量表的结构效度评价采用二阶验证性因子分析。结果本次调查共收集到有效问卷3020份,问卷的有效率为96.6%。SF-36量表8个维度及总得分的Cronbach'α系数均>0.7;除VT外,其余各维度和总得分的Spearman-Brown系数均>0.7,表明SF-36量表的内部一致性信度和分半信度均较好。二阶验证性因子分析中,修正模型的评价指标分别为:RMSEA=0.050,GFI=0.919,AGFI=0.905,CFI=0.953,NFI=0.947,RFI=0.941,TLI=0.948,表明修正模型的结构拟合程度较好。结论 SF-36量表用于陕西汉中农村居民生命质量评价时,具有良好的信度和结构效度。(本文来源于《2017年中国卫生统计学学术年会论文集》期刊2017-08-22）
丁振民[10]（2017）在《CVM评价森林景区游憩价值的结构效度研究》一文中研究指出随着中国越来越多的森林公园转变为公益型森林公园,如何评价森林公园的游憩价值成为森林公园管理中面临的一个现实问题。条件价值法(Contingent Valuaiton Method,CVM)作为发达国家评估游憩价值最流行的方法之一,近年来也被国内许多学者逐步运用到游憩价值评估上。由于CVM的构建市场的虚拟性以及研究方案设计带来的各种偏差导致CVM在评估旅游资源价值中的有效性受到广泛的质疑。结构效度作为CVM效度研究的一个方面,近年来受到国内学者的逐渐关注,包含收敛效度与理论效度两个方面。在中国运用CVM评估旅游资源游憩价大多停留在方法的介绍与案例运用,仅有少量学者对方法的结构效度进行深入的研究,CVM评估旅游资源游憩价值的结构效度检验还需要更多的案例积累与探讨。其次,在CVM评估对象选择上,大多数学者选择倾向选择一些"嵌入偏差"较大的大型景区做案例研究;大型景区的虽然有一定的代表性,但是其价值构成比较复杂,游客对价值类型的认知与区分比较困难,导致游客的真实支付意愿与评价对象价值类型不对等的问题。本文通过选择"嵌入偏差"相对较小、价值构成相对简单的福州国家森林公园为研究对象,在合理控制偏差有效性改进的基础上以检验CVM在评估森林景区游憩价值的结构效度。首先运用CVM和TCIA两种方法对福州国家森林公园的游憩价值进行评估以检验CVM的收敛效度;然后运用多种回归模型对CVM评价森林景区的理论效度进行详细探讨。最后,通过研究发现:在收敛效度检验上,运用TCIA估计福州国家森林公园游憩价值为139726.019万元,而CVM计算出的游憩价值仅为18016.750万元;TCIA游憩价值的估计结果是CVM的7.755倍,检验结果显示CVM的收敛效度较差;然而与中国的几个研究案例相比,收敛水平相对较好,但依然具有低估旅游资源的价值的倾向,CVM评价森林景区游憩价值的收敛效度的检验还需要更多地案例积累。在理论效度检验上,CVM在评价森林景区的理论效度良好,研究与经济学理论基本一致,并且可以在现实生活中给予合理的解释。无论剔除样本选择偏差时的支付意愿还是全样本的支付金额均受到收入水平的约束;由于奉承偏差的存在,游客的支付金额比支付意愿更容易受到游客与评价对象特征的约束,即游客的支付意愿可能更偏向于偏好表达并非真实购买意愿。城市居民相对于农村居民来说,较高的生活水平使得城市居民有较多的可供选择的高质量的游憩替代品,从而导致对森林公园的支付意愿与支付水平较低。事业及政府单位人员的边际支付意愿表现最为强烈,同时边际支付金额也是处于最高值,可能是最为真实的支付意愿;退休人员由于受到收入的限制,相对于其他人员来说,对支付意愿与支付金额均产生负向影响。虽然距离对支付金额的影响不显着(Tobit模型),但从系数上可以看,出游客距离森林公园越近,对森林公园支付金额越高。以福州国家森林公园为例,验证了 CVM评价森林景区的理论效度;收敛效度虽然与大型景区相比表现相对较好,但还是难以得到良好的证实。为此,还需要运用多种引导技术,检验不同类型的森林景区,通过多案例检验积累,为CVM结构有效性提供足够的证据;另外,至于CVM能否广泛的应用到森林景区游憩价值的评估还需要综合考虑其他效度评价标准,这也是下一步的研究方向。(本文来源于《福建农林大学》期刊2017-04-01）
结构效度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探索并检验贝克抑郁量表第2版中文版(BDI-Ⅱ-C)在我国大学生中的双因子结构并验证量表的效标效度。方法:8214名大学生(平均年龄18.5岁,标准差1.1)完成BDI-Ⅱ-C评定,其中828名大一学生完成情感障碍与精神分裂症访谈问卷(K-SADS)临床诊断访谈。采用方便取样,分别抽取114名、919名和80名大学生于首次评估后间隔两周、一个月、叁个月进行重测。为检验BDI-Ⅱ-C的因子结构,将BDI-Ⅱ-C样本随机分成2个小样,样本1(n=4,107)用于平行分析和碎石图,结合探索性结构方程模型(ESEM)探索量表分数的维度;样本2(n=4,107)用于交互验证因子结构。同时,使用接受者操作特征(ROC)检验BDI-Ⅱ-C在大学生中筛查抑郁障碍的效度和最优划界分。结果:1.结构效度:平行分析加碎石图及ESEM结果显示,提取的2因子特征根(分别为8.22,1.46)比值大,提示量表分数可能为单维结构;验证性因素分析比较样本的单因子、2因子及双因子,以及既往研究的相关特质及其对应的双因子模型,结果一致性显示,双因子模型拟合指标优于相关特质模型。结果提示本研究样本的双因子正交模型(即一般抑郁因子加两个特定的认知/情感和躯体症状因子)拟合数据最优,各指标为c2/df=4.14,CFI=.981,TFI=.977,RESEA=.029(90%置信区间为.027-.031)。2.信度:BDI-Ⅱ-C的Omegaω系数为.93,条目相关系数从.08到.43之间,各条目与总分相关系数从.35到.60之间,两周后、一个月后和叁个月后的重测相关分别为.62、.66和.52(P<.001)。3.效标效度:以K-SADS为金标准,ROC分析结果提示BDI-Ⅱ-C筛查大学生所有抑郁障碍的曲线下面积(AUC)为.87,筛查重性抑郁障碍的AUC为.89,具有良好的诊断效能;筛查抑郁障碍和重性抑郁障碍的最优划界分为13分。结论:BDI-Ⅱ-C在我国大学生中的最佳因子结构为双因子结构,具有良好的诊断效能,可作为筛查我国大学生抑郁的有效工具。在我国大学生中,BDI-Ⅱ-C总分反映了一种单维结构,采用量表总分能恰当地评估我国大学生的抑郁严重程度,而分量表分数不合适使用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
结构效度论文参考文献
[1].黄丽恒.技工院校公开招聘中结构化面试的信度与效度探究[J].今日财富.2019
[2].蒋水琳.贝克抑郁量表第2版中文版在我国大学生中的结构和效标效度[D].湖南师范大学.2019
[3].丹怡然,王宇中.婚姻主观感受量表(MPS)结构效度验证性因素分析[J].价值工程.2018
[4].朱静.英语口语学习动机量表的信效度验证及结构探讨[J].校园英语.2018
[5].李吉品,郭晓光.艺术创造力评估的结构效度与指标权重研究[J].东北师大学报(哲学社会科学版).2018
[6].王亚平.事业单位招聘中结构化面试的信度与效度探究[D].郑州大学.2018
[7].翟彦芳,温红博.科学素养背景下中考物理试卷结构效度研究[J].考试研究.2018
[8].陈晓春.青少年学生健康素养评价体系的信度和结构效度评价[J].福州大学学报(哲学社会科学版).2017
[9].吴小艳,严惠,何国斌,王红丽,李强.SF-36量表用于陕西汉中农村居民生命质量测量的信度与结构效度评价[C].2017年中国卫生统计学学术年会论文集.2017
[10].丁振民.CVM评价森林景区游憩价值的结构效度研究[D].福建农林大学.2017
论文知识图
