导读:本文包含了侦查权力论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:权力,侦查权,警察,单轨,措施,通讯,程序。
侦查权力论文文献综述写法
王星光[1]（2019）在《以审判为中心背景下的公检法权力制约路径——以审判权对侦查权和检察权的制约为视角》一文中研究指出以审判为中心的刑事诉讼制度改革向纵深推进,已渐次带动诉讼程序重构、审判方式革新、职权配置优化,直接言词、集中审理、辩论、证据裁判等原则被深入贯彻践行,庭审正在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥更大作用。但是同时,诉讼参与人出庭率有待提高,笔录中心主义根深蒂固,间接审理模式难以有效消除;公检诉前行为不受司法审查,取证违规制约事实认定,审判标准未能完全确立;法庭辩论无法针锋相对,被告人难获有效质证,审理亲历性无从切实实现……如何完善配套机制、强化人权保障、厘清权力边界、理顺侦诉审及审诉辨关系,以确保庭审效果进而增进审判权威,微观层面上审判中心语境下的司法公正还有很长的路要走。本期围绕审判中心主义的实现进路策划了专题,选取不同视角展开讨论,以实证分析的方式探索其完善之路,以期审判能够真正成为事实认定中心、法律适用中心、权利保障中心。(本文来源于《人民司法》期刊2019年16期）
孙明泽[2]（2019）在《英国通讯截取的最新制度及对我国的启示——基于英国《2016年侦查权力法案》的考察》一文中研究指出[目的/意义]英国《2016年侦查权力法案》规定了通讯截取、通讯数据的获取、存留及访问,明确了不同方式在通讯截取中的地位。令状审查的双锁机制、必要性原则等将通讯截取程序丰富化。该法案对我国通讯截取立法具有重要研究价值。[方法/过程]通过比较研究,总结《2016年侦查权力法案》的特色制度及对相关术语的界定。同时对法案进行客观评价,争取为我国通讯截取、刑事电子数据收集及技术侦查的完善提供借鉴。[结果/结论]我国通讯数据截取的程序改革应当坚持两步走的道路,坚持重罪原则和必要性原则,将通讯截取与获取进行区分。(本文来源于《情报杂志》期刊2019年02期）
邵知渊,马路[3]（2017）在《论自行补充侦查的权力性质及内容》一文中研究指出“侦查”是公安机关、检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关强制性措施。那么侦查权应该是包括“专门调查工作”和“有关强制性措施”。完整的侦查权是侦查方法和强制措施两部分。另根据《刑事诉讼法》第叁条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预(本文来源于《江苏法制报》期刊2017-08-28）
张鹏莉,游鹛[4]（2017）在《权利与权力之间--侦查双轨制和单轨制实质分析》一文中研究指出双轨制侦查和单轨制侦查是侦查模式的基本分类,一般认为单轨制侦查是只有国家机关才拥有侦查权的形式,双轨制侦查则是国家机关和特定的个人都拥有侦查取证权利的模式。将侦查和调查涵括为调查取证活动,从实施主体、可采取措施范围、条件、限制等方面进行比对分析,认为单轨制侦查和双轨制侦查实际上都是"双轨",只是不同国家侦查体系下两轨的宽窄不同。进一步比较分析,两种侦查体系下,国家机关所拥有的调查取证权范围相差不大,在更注重人权保障的国家,对国家机关的该权利限制较多,强制性侦查行为的实施多需中立的第叁人审批。而两种制度下特定的私人主体都拥有基础的调查取证权,主要区别在于主体的范围、可以采取的措施以及实施措施的条件、限制等。在双轨制侦查国家拥有调查取证权利的私人主体更广,权利范围更大,条件和限制更少。(本文来源于《北华大学学报(社会科学版)》期刊2017年02期）
张伟杰[5]（2016）在《侦查权期待更强监督》一文中研究指出“警察手中的权力有多大，警察如何行使手中的权力？如何避免侦查程序中违法乱纪情况的发生，如何规范警察权、侦查权的行使，确保公安执法规范化？”8月2日，在北京师范大学企业家刑事风险防控北京中心和律媒百人会主办的“完善公安侦查阶段法律监督高端研讨会”上，有学者(本文来源于《工人日报》期刊2016-08-13）
孟强[6]（2016）在《刑事侦查权力边界初探》一文中研究指出随着刑事司法领域人权保障日益受到关注,侦查权滥用问题成为了学界讨论的热点,但较少涉及侦查权失当和保障不足的问题。应该科学配置侦查权,明晰侦查权力边界。设定侦查权界限的标准应该遵循比例原则、责权相适应原则和兼顾效率公平原则。并在此基础上对现有的刑事侦查权进行调整,如增设强制性侦查行为的约束监督,侦查人员使用警械武器的权力保障等。(本文来源于《广西警官高等专科学校学报》期刊2016年03期）
张琼[7]（2015）在《论犯罪嫌疑人在侦查讯问中的诉讼权力保障》一文中研究指出对犯罪嫌疑人的诉讼权力予以保障是保证我国司法公正的重要途径。文章先对犯罪嫌疑人权益保障存在的问题进行简要阐述,之后分析了犯罪嫌疑人合法权益不受保障的原因,最后提出犯罪嫌疑人权益保护的完善建议,希望能够为我国司法进步提供帮助。(本文来源于《新丝路(下旬)》期刊2015年10期）
揭萍[8]（2015）在《正当程序下侦查权力约束机制的构建》一文中研究指出在正当程序理念的引领下,以正当程序为主线架构侦查权力约束机制。厘清侦查目的,确立侦查中立观,尊重侦查正当程序,增强侦查主体合法行使侦查权的内在约束力;以严格的法律规范、疏密有致的法律体系确立侦查权力法定的正当性;将检察机关对侦查权的约束由"软监督"转变为"硬制约"和"硬制裁",形成强有力的外部制约;合理合法地运用非法证据排除规则,扩张其对侦查权力的约束作用,以证据裁判的标准和要求来规范侦查行为;制裁程序性违法侦查行为,有效保障犯罪嫌疑人诉讼权利救济。(本文来源于《中国人民公安大学学报(社会科学版)》期刊2015年02期）
黄硕[9]（2015）在《论职务犯罪与牵连案件的侦查管辖权的权力边界》一文中研究指出当前,职务犯罪案件与其他案件并存形成牵连案件较为常见,如何处理职务犯罪案件与其他牵连案件的侦查管辖是侦查的关键问题。从牵连案件的语义分析入手,分析我国职务犯罪案件与牵连案件的牵连性的现实问题,并对当前的法律规范进行分析,最后根据宪法提出检察机关在职务犯罪与牵连案件管辖中享有并案侦查权,以及法律应当授予检察机关在职务犯罪与牵连案件侦查管辖中对其他侦查机关享有指挥权和指示权,这样方能一并惩治职务犯罪与牵连案件的行为人。(本文来源于《云南社会科学》期刊2015年01期）
邹岗[10]（2014）在《刑事侦查中警察权力行使与民法适用》一文中研究指出警察权力是一项重要的国家政治权力。警察权力的核心是刑事侦查权和社会治安管理权。以人权保障为本位的"警察公民主义"价值观已经渐渐取代以保护国家利益为本位的"警察国家主义",现代法治社会中警察权力的设立旨在保护公民的权利。在刑事侦查中,警察权力的行使应当在民法的框架内,否则很容易侵犯公民的民事权利。民法是众法之基,欲治公法必先治私法。人民警察需要学习民法,准确把握公民的人身权和财产权,牢固树立权利本位思想。(本文来源于《湖北警官学院学报》期刊2014年06期）
侦查权力论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
[目的/意义]英国《2016年侦查权力法案》规定了通讯截取、通讯数据的获取、存留及访问,明确了不同方式在通讯截取中的地位。令状审查的双锁机制、必要性原则等将通讯截取程序丰富化。该法案对我国通讯截取立法具有重要研究价值。[方法/过程]通过比较研究,总结《2016年侦查权力法案》的特色制度及对相关术语的界定。同时对法案进行客观评价,争取为我国通讯截取、刑事电子数据收集及技术侦查的完善提供借鉴。[结果/结论]我国通讯数据截取的程序改革应当坚持两步走的道路,坚持重罪原则和必要性原则,将通讯截取与获取进行区分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
侦查权力论文参考文献
[1].王星光.以审判为中心背景下的公检法权力制约路径——以审判权对侦查权和检察权的制约为视角[J].人民司法.2019
[2].孙明泽.英国通讯截取的最新制度及对我国的启示——基于英国《2016年侦查权力法案》的考察[J].情报杂志.2019
[3].邵知渊,马路.论自行补充侦查的权力性质及内容[N].江苏法制报.2017
[4].张鹏莉,游鹛.权利与权力之间--侦查双轨制和单轨制实质分析[J].北华大学学报(社会科学版).2017
[5].张伟杰.侦查权期待更强监督[N].工人日报.2016
[6].孟强.刑事侦查权力边界初探[J].广西警官高等专科学校学报.2016
[7].张琼.论犯罪嫌疑人在侦查讯问中的诉讼权力保障[J].新丝路(下旬).2015
[8].揭萍.正当程序下侦查权力约束机制的构建[J].中国人民公安大学学报(社会科学版).2015
[9].黄硕.论职务犯罪与牵连案件的侦查管辖权的权力边界[J].云南社会科学.2015
[10].邹岗.刑事侦查中警察权力行使与民法适用[J].湖北警官学院学报.2014