导读:本文包含了现金股利政策论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:股利,政策,现金,企业,生命周期,意愿,上市公司。
现金股利政策论文文献综述写法
刘念[1]（2019）在《上市公司高现金股利政策的原因分析——以贵州茅台为例》一文中研究指出融资政策、投资政策及股利政策对公司生产经营活动有重大影响。同时,股利政策的选择必然影响融资政策与投资政策的制定。因此,合理的稳定的股利政策可以树立良好的公众形象、传达公司生产经营情况良好的信号并且使投资者对投资股票保持热情。本文分析贵州茅台选择高派现股利政策的原因,得出结论:经营状况良好积累的充足资金;作为第一大股东—贵州省国资委为增加财政收入;增强投资者对公司的信心,营造良好的公众形象。(本文来源于《全国流通经济》期刊2019年31期）
董竹,张欣[2]（2019）在《现金股利政策差异化、股利分红意愿与分红水平》一文中研究指出以2013年出台的差异化现金股利政策为制度背景,实证检验了该政策对上市公司分红行为的影响。研究发现,差异化现金股利政策的实施提升了资本市场整体的分红意愿和分红水平。进一步以不同生命周期阶段和资金支出安排的企业为切入点,研究发现:差异化现金分红监管政策实施后,成长期企业降低了分红意愿和分红水平,成熟期企业提高了分红意愿和分红水平,而衰退期企业的分红意愿和分红水平没有改变。该政策实施后,有重大资金支出安排的企业降低了分红水平,但其分红意愿没有显着改变。研究检验了股利生命周期理论在中国资本市场的适用性,同时为监管层进一步完善股利监管政策提供了思路和实证依据。(本文来源于《改革》期刊2019年11期）
姚明安[3]（2019）在《政府层级与现金股利政策——来自国有控股上市公司的经验证据》一文中研究指出借助一个关于政府效用的简单模型,讨论了国有控股公司终极控制人所属政府层级与现金股利政策之间的关系,并基于我国国有控股上市公司2013-2017年的数据对这一关系进行了检验。研究结果显示,股利支付水平随着政府层级的上升先增后降,二者呈倒U型关系。具体而言,以地市级政府控制的公司为分界点,终极控制人所属政府层级越低,上市公司股利支付水平越低;终极控制人所属政府层级越高,上市公司股利支付水平也越低。进一步研究发现,上述倒U型关系在市场化程度较低的地区表现得更为明显。(本文来源于《湖南财政经济学院学报》期刊2019年05期）
蔡礼彬,罗威[4]（2019）在《旅游上市公司现金股利政策对企业价值的影响研究——基于多元化经营的调节检验》一文中研究指出现金股利政策与多元化经营是影响旅游上市公司企业价值的重要因素。本文利用2008—2017年我国A股旅游上市公司平衡面板数据,通过多元回归与调节效应检验分析了现金股利对企业价值的影响与多元化经营的调节作用。实证检验的结果表明,旅游上市公司的现金股利以正向治理效用为主,适度发放现金股利能够提高企业价值;随着多元化程度的提高,旅游上市公司现金股利支付积极性与支付水平逐步降低,现金股利对企业价值的正向作用逐渐减弱;进一步的研究发现,相关多元化相比非相关多元化具有更显着的负向调节作用。本次研究拓展了旅游上市公司现金股利政策与企业价值的相关研究,在实践上为旅游上市公司制定现金股利政策与多元化经营提供一定启示。(本文来源于《商学研究》期刊2019年05期）
戚拥军,桂梦玲,钟曼[5]（2019）在《媒体关注与现金股利政策——沪深主板与中小创公司的比较》一文中研究指出以2016年12月31日以前上市的公司为样本,选取2011～2017年的研究数据,探讨媒体关注对沪深主板和中小创公司现金股利政策的影响,结果表明:媒体关注度越高,上市公司的每股现金股利和股利支付率就越高,并且媒体关注对中小创公司现金分红水平的影响程度低于其对沪深主板公司的影响。上述结论一方面为媒体发挥治理作用和提升公司分红水平提供了新的证据,另一方面也要求监管部门针对沪深主板和中小创公司分别采取不同的监管措施,从而更好地保护投资者的利益。(本文来源于《财会月刊》期刊2019年20期）
陈长腾[6]（2019）在《控股股东、财务柔性与现金股利政策的实证研究》一文中研究指出选取我国A股上市公司2012-2017间财务数据为研究样本,实证检验了控股股东、财务柔性与公司股利政策间的关系。结果表明,上市公司的财务柔性有利于提升公司分配现金股利的意愿和水平。进一步考察控股股东在财务柔性与现金股利政策间的调节作用,发现控股股东持股比例越高的企业,财务柔性储备越高,越能提升公司现金股利分配意愿和水平。(本文来源于《时代金融》期刊2019年26期）
李泓,曾利飞[7]（2019）在《中国A股市场现金股利政策对股票收益率影响研究——兼评半强制分红政策》一文中研究指出本文以A股上市公司为样本,采用CAPM和叁因子模型实证研究现金股利政策对股票收益率影响。研究表明:有现金股利的投资组合相比无现金股利投资组合显着承担更低的系统风险;股利收益率越高的投资组合显着承担越低的系统性风险;上市公司的股利政策越稳定,投资组合承担系统性风险会越低,但该结论仅对中低股利组合显着;而有现金股利的投资组合alpha收益随着股利收益率提高而上升,但零现金股利组合也有较高的alpha收益。(本文来源于《浙江金融》期刊2019年09期）
何丽梅,覃芳玲[8]（2019）在《企业社会责任影响其现金股利政策吗？》一文中研究指出企业社会责任的履行日益受到利益相关者的关注,社会责任的履行是否影响到企业的财务管理是值得探讨的问题。文章以2011—2016年我国所有A股上市公司为样本,通过理论结合实证的方法探讨了企业社会责任是否影响其现金股利政策及具体表现。研究结果表明,企业社会责任对其现金股利有显着影响,且二者呈正相关关系。通过对该问题进行拓展性研究进一步发现,股权集中度不一定会影响企业社会责任与其每股现金股利之间的相关性,而有再融资需求的企业其社会责任与每股现金股利之间的相关性相较于其他企业更强。(本文来源于《会计之友》期刊2019年18期）
尚娟,田雨林[9]（2019）在《现金股利政策、企业生命周期与公司治理》一文中研究指出在西方成熟市场中,较为健全的市场调节机制和法律环境,企业能够根据自身情况采取不同的现金股利政策;与之对应,我国资本市场发展时间短,政府需要通过完善行政法规,强制企业进行分红,保护投资者利益。自2001年起,中国证监会便开始制定了一系列的分红监管措施来规范上市公司的分红政策。在2008年10月颁布的《关于修改上市公司现金分红若干规定的决定》,将上市公司再融资的资格由最近叁年"以现金或股票方式累计分配的利润"修改为"以现金方式累计分配的利润"(本文来源于《现代审计与经济》期刊2019年04期）
孙燕[10]（2019）在《我国上市公司现金股利政策研究——基于生命周期理论》一文中研究指出股利政策是所有公司要面临的一项财务决策,现金股利决定是公司需要做出是否向股东发放现金股利和发放多少数量的现金股利的一项决定。股利政策和公司的投资决策、财务决策息息相关,叁者相互联系并相互影响。我国上市公司在2008年以前倾向于发放股票股利,随着2008年以来证监会推出一系列措施将上市公司发放的现金股利与外部融资相挂钩,不少上市公司根据该外部法规政策来调整自己公司现金股利的发放。有研究表明,证监会颁布的一系列措施对我国公司现金股利政策的约束力不够强。本文分析上市公司现金股利政策的合理与否,寻找其股利政策存在的问题并探索相应对策。(本文来源于《现代营销(下旬刊)》期刊2019年08期）
现金股利政策论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以2013年出台的差异化现金股利政策为制度背景,实证检验了该政策对上市公司分红行为的影响。研究发现,差异化现金股利政策的实施提升了资本市场整体的分红意愿和分红水平。进一步以不同生命周期阶段和资金支出安排的企业为切入点,研究发现:差异化现金分红监管政策实施后,成长期企业降低了分红意愿和分红水平,成熟期企业提高了分红意愿和分红水平,而衰退期企业的分红意愿和分红水平没有改变。该政策实施后,有重大资金支出安排的企业降低了分红水平,但其分红意愿没有显着改变。研究检验了股利生命周期理论在中国资本市场的适用性,同时为监管层进一步完善股利监管政策提供了思路和实证依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
现金股利政策论文参考文献
[1].刘念.上市公司高现金股利政策的原因分析——以贵州茅台为例[J].全国流通经济.2019
[2].董竹,张欣.现金股利政策差异化、股利分红意愿与分红水平[J].改革.2019
[3].姚明安.政府层级与现金股利政策——来自国有控股上市公司的经验证据[J].湖南财政经济学院学报.2019
[4].蔡礼彬,罗威.旅游上市公司现金股利政策对企业价值的影响研究——基于多元化经营的调节检验[J].商学研究.2019
[5].戚拥军,桂梦玲,钟曼.媒体关注与现金股利政策——沪深主板与中小创公司的比较[J].财会月刊.2019
[6].陈长腾.控股股东、财务柔性与现金股利政策的实证研究[J].时代金融.2019
[7].李泓,曾利飞.中国A股市场现金股利政策对股票收益率影响研究——兼评半强制分红政策[J].浙江金融.2019
[8].何丽梅,覃芳玲.企业社会责任影响其现金股利政策吗？[J].会计之友.2019
[9].尚娟,田雨林.现金股利政策、企业生命周期与公司治理[J].现代审计与经济.2019
[10].孙燕.我国上市公司现金股利政策研究——基于生命周期理论[J].现代营销(下旬刊).2019