导读:本文包含了抗角蛋白抗体论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:抗体,类风湿,蛋白,因子,氨酸,类风湿性关节炎,关节炎。
抗角蛋白抗体论文文献综述
冯明扬[1]（2019）在《抗环瓜氨酸多肽抗体、抗角蛋白抗体及类风湿因子联合检测诊断类风湿关节炎的价值分析》一文中研究指出目的分析抗环瓜氨酸多肽(anti-CCP)抗体、抗角蛋白抗体(AKA)及类风湿因子(RF)联合检测在类风湿关节炎(RA)诊断中的应用价值。方法选择2017年10月至2018年10月于该院就诊的112例疑似类风湿关节炎患者作为研究对象,其中经临床确诊为类风湿关节炎的66例患者为RA组,非类风湿关节炎的46例为非RA组。所有患者均经联合检测确诊,且在确诊前接受抗CCP抗体、AKA、RF单独及联合检测。对比抗CCP抗体、AKA及RF单独和联合检测的阳性检出率及其诊断效能。结果抗CCP抗体、AKA、RF单独及联合检测诊断RA组的阳性检出率均高于非RA组患者,差异有统计学意义(P <0.05);抗CCP抗体、AKA、RF单独检测在类风湿关节炎诊断中的敏感性、特异性及准确性均低于联合检测的敏感性、特异性及准确性,差异有统计学意义(P <0.05)。结论抗CCP抗体、AKA及RF联合检测在类风湿关节炎诊断中的具有较高的应用价值,联合检测的敏感性、特异性较高,可为明确临床诊断提供可靠的参考信息。(本文来源于《中国医学工程》期刊2019年09期）
林洁,高会广,张立[2]（2019）在《抗环瓜氨酸肽抗体与抗角蛋白抗体检测在类风湿关节炎诊断中的应用价值》一文中研究指出目的探讨抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)与抗角蛋白抗体(AKA)检测在类风湿关节炎(RA)诊断中的应用价值。方法选取64例RA患者为A组,同期64例非RA患者为B组,同期64名健康体检者为C组。3组均采用抗CCP抗体与AKA检测法,比较3组检测结果。结果在特异性方面,抗CCP抗体检测与AKA检测结果有显着差异(P <0. 05);在灵敏度方面,抗CCP抗体检测与AKA检测结果无显着差异(P> 0. 05);联合检测结果方面,特异性与灵敏度均较单独的抗CCP抗体检测、AKA检测有显着差异(P <0. 05);在阳性预测值上,抗CCP抗体检测显着更高(P <0. 05);在阴性预测值上,联合检测显着较高(P <0. 05)。结论随着实验操作技术的发展,多项指标联合检测将会在RA的诊断中得到推广与应用,进一步提高诊断的准确性。(本文来源于《实用临床医药杂志》期刊2019年15期）
林细金,陈静纯,黄秀艳[3]（2019）在《评价类风湿因子(RF)、抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体以及抗角蛋白抗体(AKA)在类风湿性关节炎(RA)诊断中的意义》一文中研究指出目的评价类风湿因子(RF)、抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体以及抗角蛋白抗体(AKA)在类风湿性关节炎(RA)诊断中的意义。方法选取我院2018年3月-2019年2月收治的需行手术治疗的90例类风湿性关节炎患者作为观察组的研究对象,另选取同一时期来我院进行就诊的其他患有自身免疫性疾病的患者共计90例作为对照组,对所有患者进行AKA、RF及抗CCP抗体检测。结果单独抗CCP检测的阳性率就已经高达62.22%,而对照组的阳性率仅为11.22%(P<0.05),AKA的灵敏度明显要比RF及抗CCP值高,表明其灵敏度方面的优越性(P<0.05),在特异性对比方面与抗CCP基本持平。结论应用AKA、RF及抗CCP联合检测对RA诊断具有显着的指导价值,为诊断提供全面丰富的理化信息,一定程度的提高了临床诊断率,保证了患者的治疗时机,保障其健康安全。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年55期）
闫敏,袁永,宋军营,曾华辉,张钟允[4]（2018）在《细胞角蛋白19单克隆抗体的制备及组织芯片法评价》一文中研究指出目的利用组织芯片法对自制细胞角蛋白19(cytokeratin 19,CK19)单克隆抗体进行临床评价。方法通过CK19抗原免疫BALB/c小鼠,经细胞融合及筛选,免疫组化初筛获得CK19单克隆抗体细胞株。进一步制备腹水并纯化CK19抗体,对该抗体及商品化对照抗体进行组织芯片法评价。结果经过细胞融合共筛出1株较好的杂交瘤细胞株2H5,纯化后的抗体纯度达95%,SDS-PAGE分析可见相对分子质量约55 000和25 000的重链和轻链条带,该抗体与对照抗体经组织芯片法评价,两者相关系数r=0. 994 7。结论经组织芯片法评价,自制CK19单克隆抗体与对照抗体相比无明显差异,为后续开展大量临床组织研究提供了依据。(本文来源于《中国生物制品学杂志》期刊2018年12期）
林丽文,吕慧,吴险[5]（2019）在《联合检测抗环瓜氨酸肽抗体、抗角蛋白抗体和类风湿因子对类风湿性关节炎的诊断价值》一文中研究指出目的探讨类风湿因子(RF)、抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体和抗角蛋白抗体(AKA)联合检测在类风湿关节炎(RA)诊断中的价值。方法收集276例RA患者、178例非RA自身免疫疾病患者血清,应用胶体金法检测抗CCP,间接免疫荧光法检测AKA,透射免疫比浊法检测RF。结果抗CCP、AKA、RF诊断RA的敏感度分别为80.3%、25.9%、66.1%,特异度分别为89.6%、91.7%、73.9%。RA组叁种抗体的阳性率均高于非RA组,具有统计学意义(P<0.05),叁种抗体联合检测诊断RA的敏感度可达94.1%。结论诊断RA的叁种相关抗体中抗CCP的敏感性最高,AKA的特异度最好,抗CCP最具诊断价值;叁种抗体联合检测诊断RA的敏感度均高于任意一种或两种指标,对RA的早期诊断具有重要的应用价值。(本文来源于《临床检验杂志(电子版)》期刊2019年01期）
周玥[6]（2018）在《用抗角蛋白抗体检测诊断类风湿性关节炎的效果探究》一文中研究指出目的 :探讨用抗角蛋白抗体(AKA)检测诊断类风湿性关节炎(RA)的效果。方法 :将2016年6月至2017年8月期间南通大学附属医院风湿免疫科收治的62例RA患者和同时期在该院接受体检的96例健康人作为研究对象。将62例RA患者作为观察组,将96例健康人作为对照组。对这两组研究对象均进行AKA检测和类风湿因子(RF)检测。然后,对比这两组研究对象进行RF检测和AKA检测的阳性率,并对比观察组患者进行AKA检测、RF检测及RF+AKA检测的敏感性和特异性。结果:1)与对照组患者相比,观察组患者进行RF检测和AKA检测的阳性率均较高(P <0.05)。2)对观察组患者进行AKA检测的敏感性低于对其进行RF检测的敏感性,对其进行AKA检测的特异性高于对其进行RF检测的特异性,但对其进行RF+AKA检测的敏感性和特异性均最高(P <0.05)。结论 :AKA检测在诊断RA中的应用价值较高,对RA患者进行RF+AKA检测可提高对其病情进行诊断的准确率。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2018年23期）
宋军营,袁永,张钟允,闫敏,曾华辉[7]（2018）在《人细胞角蛋白20的原核表达及其单克隆抗体的制备》一文中研究指出目的原核表达人细胞角蛋白20(cytokeratin 20,CK20),并制备其单克隆抗体。方法利用CK20蛋白的cDNA扩增CK20的外显子基因,插入原核表达载体pET28a中,构建重组表达质粒pET28a-ck20,转化大肠埃希菌BL21中,IPTG诱导表达。表达的重组蛋白经亲和层析柱纯化后,免疫BALB/c小鼠,采用杂交瘤技术制备单克隆抗体,通过间接ELISA法对杂交瘤细胞进行筛选,小鼠体内诱生腹水法批量制备单抗,并进行亚型、Western blot及免疫组化鉴定。结果重组表达质粒pET28a-ck20经双酶切及测序证明构建正确,纯化的重组CK20蛋白纯度在90%以上。制备的CK20单抗重链类型为IgG2b,轻链类型为Kappa链;能够很好地与CK20蛋白抗原产生结合反应,在1∶200稀释后能够较好地对结肠腺癌组织进行染色,且效果优于进口产品。结论利用重组表达的人CK20蛋白制备的单抗可用于检测相关组织中该蛋白的表达,为CK20的临床诊断及研究提供了有效的工具。(本文来源于《中国生物制品学杂志》期刊2018年04期）
雷鑫[8]（2018）在《血清抗环瓜氨酸肽抗体、抗角蛋白抗体和类风湿因子联合检测对类风湿性关节炎的诊断价值》一文中研究指出目的:探讨血清AKA、CCP与RF联合检测对类风湿性关节炎的诊断价值。方法:选取本院收治的850例风湿免疫性疾病患者,比较不同单一检测方式与联合检测方式的诊断准确率。结果:单一检测方法中,RF检测的敏感度较高而特异度相对较低,AKA检测、CCP检测的特异度较高而敏感度相对较低;叁种抗体联合检测的敏感度与特异度均较高,联合检测的阳性预测值高于单一指标分别检测的方式(P<0.05)。结论:在类风湿性关节炎的诊断中血清抗环瓜氨酸肽抗体、抗角蛋白抗体和类风湿因子联合检测,能够提高对类风湿性关节炎的诊断准确率,具有较高临床应用价值。(本文来源于《中外女性健康研究》期刊2018年06期）
刘兰芳[9]（2017）在《抗CCP抗体、抗角蛋白抗体、类风湿因子联合检测在类风湿性关节炎诊断中的价值》一文中研究指出目的探讨血清抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体、抗角蛋白抗体(AKA)及类风湿因子(RF)在类风湿性关节炎(RA)诊断中的价值。方法选择RA患者64例(RA组),与89例非RA自身免疫性疾病患者(非RA组)、70例健康体检者(健康对照组)进行对照。检测各组抗CCP抗体、RF、AKA阳性率及RA组超敏C反应蛋白(hs-CRP)和红细胞沉降率(ESR)水平。结果 RA组RF、AKA阳性率均显着高于非RA组及健康对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),RA组抗CCP抗体阳性率显着高于非RA组和健康对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),且在健康对照组中抗CCP抗体无阳性表达。各指标联合检测,健康对照组3项指标联合检测阳性率均为0.0%。RA组各指标联合检测的阳性率均显着高于非RA组,差异具有统计学意义(P<0.05),RA组以RF+AKA+抗CCP抗体阳性率最高,显着高于其他联合检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。RF灵敏度高于AKA及抗CCP抗体,抗CCP抗体的特异度及阳性预测值最高,显着高于RF及AKA,差异具有统计学意义(P<0.05)。RF+AKA+抗CCP抗体的特异度及阳性预测值最高,均为100.0%,且准确度达到89.6%。RA组抗CCP抗体阳性患者hs-CRP、ESR水平均显着高于抗CCP抗体阴性患者,差异具有统计学意义(P<0.05),而RF、AKA阳性与阴性患者差异无统计学意义(P>0.05)。结论 RF+AKA+抗CCP抗体联合检测可提高对RA诊断的特异度,且抗CCP抗体可为RA患者的疾病活动和预后提供预测价值,对RA的早期诊断及预后判断有重要意义。(本文来源于《国际检验医学杂志》期刊2017年18期）
张亮,吴振安,付慧哲[10]（2016）在《抗环瓜氨酸肽抗体、抗角蛋白抗体、类风湿因子联合检测在类风湿性关节炎诊断中的应用》一文中研究指出目的:探讨抗环瓜氨酸肽(anti-cyclic citrullinated peptide,anti-CCP)抗体联合抗角蛋白抗体(anti-keratin antibodies,AKA)和类风湿因子(rheumatoid factor,RF)在类风湿关节炎(rheumatoid arthritis,RA)诊断中应用的临床价值。方法:选择类风湿关节炎患者86例为RA组,同时选择无自身免疫性疾病临床体征、自身免疫性疾病诊断指标检测阴性的健康体检者86例为对照组,选择具有系统性红斑狼疮、干燥综合征等免疫性疾病的非RA患者86例为非RA组,检测血清中anti-CCP、AKA、RF。结果:RA组患者anti-CCP抗体浓度、RF浓度高于非RA组和对照组(P<0.05);非RA组CCP抗体浓度、RF浓度高于对照组(P<0.05);RA组和非RA组AKA阳性人数多于对照组(P<0.05);RA组患者anti-CCP抗体的敏感性低于3种抗体联合检测、高于AKA检测(P<0.05);anti-CCP抗体的特异性低于3种抗体联合检测的特异性(P<0.05);AKA检测的敏感性低于3种抗体联合检测(P<0.05),特异性低于3种抗体联合检测(P<0.05);RF检测敏感性高于AKA(P<0.05),特异性低于3种抗体联合检测(P<0.05)。结论:anti-CCP抗体、抗角蛋白抗体均是RA敏感而特异性血清学指标,两者与RF结合检测可以有助于RA的早期诊断,提高RA诊断的特异性。(本文来源于《包头医学院学报》期刊2016年11期）
抗角蛋白抗体论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)与抗角蛋白抗体(AKA)检测在类风湿关节炎(RA)诊断中的应用价值。方法选取64例RA患者为A组,同期64例非RA患者为B组,同期64名健康体检者为C组。3组均采用抗CCP抗体与AKA检测法,比较3组检测结果。结果在特异性方面,抗CCP抗体检测与AKA检测结果有显着差异(P <0. 05);在灵敏度方面,抗CCP抗体检测与AKA检测结果无显着差异(P> 0. 05);联合检测结果方面,特异性与灵敏度均较单独的抗CCP抗体检测、AKA检测有显着差异(P <0. 05);在阳性预测值上,抗CCP抗体检测显着更高(P <0. 05);在阴性预测值上,联合检测显着较高(P <0. 05)。结论随着实验操作技术的发展,多项指标联合检测将会在RA的诊断中得到推广与应用,进一步提高诊断的准确性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
抗角蛋白抗体论文参考文献
[1].冯明扬.抗环瓜氨酸多肽抗体、抗角蛋白抗体及类风湿因子联合检测诊断类风湿关节炎的价值分析[J].中国医学工程.2019
[2].林洁,高会广,张立.抗环瓜氨酸肽抗体与抗角蛋白抗体检测在类风湿关节炎诊断中的应用价值[J].实用临床医药杂志.2019
[3].林细金,陈静纯,黄秀艳.评价类风湿因子(RF)、抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体以及抗角蛋白抗体(AKA)在类风湿性关节炎(RA)诊断中的意义[J].世界最新医学信息文摘.2019
[4].闫敏,袁永,宋军营,曾华辉,张钟允.细胞角蛋白19单克隆抗体的制备及组织芯片法评价[J].中国生物制品学杂志.2018
[5].林丽文,吕慧,吴险.联合检测抗环瓜氨酸肽抗体、抗角蛋白抗体和类风湿因子对类风湿性关节炎的诊断价值[J].临床检验杂志(电子版).2019
[6].周玥.用抗角蛋白抗体检测诊断类风湿性关节炎的效果探究[J].当代医药论丛.2018
[7].宋军营,袁永,张钟允,闫敏,曾华辉.人细胞角蛋白20的原核表达及其单克隆抗体的制备[J].中国生物制品学杂志.2018
[8].雷鑫.血清抗环瓜氨酸肽抗体、抗角蛋白抗体和类风湿因子联合检测对类风湿性关节炎的诊断价值[J].中外女性健康研究.2018
[9].刘兰芳.抗CCP抗体、抗角蛋白抗体、类风湿因子联合检测在类风湿性关节炎诊断中的价值[J].国际检验医学杂志.2017
[10].张亮,吴振安,付慧哲.抗环瓜氨酸肽抗体、抗角蛋白抗体、类风湿因子联合检测在类风湿性关节炎诊断中的应用[J].包头医学院学报.2016
论文知识图
