贝叶斯主义的大弃赌论证和精确性论证

贝叶斯主义的大弃赌论证和精确性论证

论文摘要

本论文主要探讨置信度函数的合理性问题,这一问题细分为以下两个问题,一是置信度函数应当遵循什么样的原则?二是置信度函数的修正应当遵循什么样的原则?在贝叶斯主义看来,第一,置信度函数就是概率函数,所以它应当遵循概率演算公理;第二,置信度函数的修正应当遵循动态的贝叶斯定理或条件化规则。本文将较为细致地探讨贝叶斯主义的这两个观点。在第一章,论文从概率解释的视角介绍了贝叶斯主义的理论背景,表明本文探讨的主观贝叶斯主义对概率做出了主观的或认识论的解释,即将概率解释为主观置信度。在第二章和第三章,论文介绍了贝叶斯主义对置信度函数的合理性原则的两种统合的论证,即大弃赌论证和精确性论证,并论述了两种论证遇到的困难以及最近的发展。在第四章,论文结合大弃赌论证和精确性论证进一步探讨了贝叶斯主义视角下的置信度函数的合理性问题。最后指出,大弃赌论证和精确性论证对置信度函数给出的是两个静态的合理性原则,一是置信度函数应当遵循概率演算公理,二是置信度函数的修正计划应当遵循计划的条件化规则。这种合理性体现在两个方面,一是逻辑上的,即逻辑的一致性,二是认识论的,即信念表征世界的精确性,这两者是相容的。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 绪论
  • 第一章 贝叶斯主义的理论背景
  •   第一节、概率的四种解释
  •   第二节、四种概率解释的差异
  • 第二章 贝叶斯主义的大弃赌论证
  •   第一节、对主观解释的大弃赌论证
  •   第二节、对条件化规则的大弃赌论证
  •   第三节、对大弃赌论证的反驳
  •   第四节、去实用性的大弃赌论证
  •   第五节、对去实用性的大弃赌论证的反驳
  • 第三章 贝叶斯主义的精确性论证
  •   第一节、乔伊斯对概率主义的精确性论证
  •   第二节、马赫对乔伊斯的反驳以及相关回应
  •   第三节、佩蒂格鲁对概率主义的精确性论证
  •   第四节、计划的条件化规则的精确性论证
  • 第四章 贝叶斯主义与置信度函数的合理性
  •   第一节 置信度函数的认识论合理性与逻辑合理性
  •   第二节 条件化规则与置信度函数的合理性
  • 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 文章来源

    类型: 硕士论文

    作者: 曾麟探

    导师: 胡浩

    关键词: 置信度函数,贝叶斯主义,大弃赌论证,精确性论证,合理性

    来源: 深圳大学

    年度: 2019

    分类: 基础科学

    专业: 数学

    单位: 深圳大学

    分类号: O211

    总页数: 39

    文件大小: 2003K

    下载量: 9

    相关论文文献

    • [1].主观贝叶斯主义发展述评[J]. 沈阳师范大学学报(社会科学版) 2014(06)
    • [2].老证据问题的贝叶斯方案[J]. 科学中国人 2017(05)
    • [3].两种贝叶斯主义的信念度模型[J]. 西南民族大学学报(人文社科版) 2020(10)
    • [4].纯粹逻辑的贝叶斯主义及其哲学效应[J]. 世界哲学 2012(02)
    • [5].旧证据问题的反事实概率分析[J]. 毕节学院学报 2013(02)
    • [6].贝叶斯推理的逻辑与认知问题[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版) 2012(04)
    • [7].本期导读[J]. 统计与决策 2014(15)
    • [8].贝叶斯条件化原则及其辩护[J]. 哲学研究 2011(05)
    • [9].主观概率理论的本质:从经验中学习[J]. 广西大学学报(哲学社会科学版) 2008(02)
    • [10].贝叶斯主义科学方法论的解题功能及困境[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版) 2014(03)
    • [11].第十八届全国科学哲学学术会议通知(第一轮)[J]. 自然辩证法通讯 2017(03)
    • [12].贝叶斯主义的主观性问题及其发展进路[J]. 山东科技大学学报(社会科学版) 2012(06)
    • [13].绿蓝悖论的证据路径消解方案[J]. 科学技术哲学研究 2020(03)
    • [14].波普尔、验前概率和归纳推理[J]. 世界哲学 2012(02)
    • [15].评绿蓝悖论的消除主义方案——与陈晓平教授商榷[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版) 2014(05)
    • [16].关于旧证据问题的争论——评豪森的反事实策略[J]. 重庆理工大学学报(社会科学) 2014(03)
    • [17].以部分后验概率表征后验概率是可行的吗?[J]. 晋阳学刊 2012(04)
    • [18].概率的解释谱系及其实践应用——以“机会游戏”为例[J]. 常熟理工学院学报 2019(03)
    • [19].非理想思维者的贝叶斯合理性[J]. 哲学分析 2020(05)
    • [20].索伯的简单性原则述评[J]. 自然辩证法研究 2008(01)
    • [21].贝叶斯主义与指称主义[J]. 世界哲学 2009(02)
    • [22].概率观的主客观主义之争[J]. 现代商贸工业 2020(24)
    • [23].从贝叶斯方法看休谟问题——评豪森对休谟问题的“解决”[J]. 自然辩证法通讯 2010(04)
    • [24].从抽样悖论看概率的主观解释[J]. 重庆理工大学学报(社会科学) 2014(08)
    • [25].贝叶斯主观置信度的合理性及客观性分析[J]. 安徽警官职业学院学报 2011(01)
    • [26].概率与命题[J]. 世界哲学 2009(02)
    • [27].贝叶斯推理主观性探析——对无差别原则和不变性的考察[J]. 太原理工大学学报(社会科学版) 2012(05)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    贝叶斯主义的大弃赌论证和精确性论证
    下载Doc文档

    猜你喜欢