导读:本文包含了催眠药物论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:药物,状况,因素,肺病,时点,注射液,药学。
催眠药物论文文献综述
魏新敏,崔罗方[1]（2019）在《镇静催眠药物在住院患者中的应用调查》一文中研究指出目的了解镇静催眠药物在我院住院患者中的应用现状,动态观察我院住院患者诊断、治疗及药物的使用情况,对于帮助临床医师了解相关精神药物的使用信息,更合理、安全、有效地使用药物有着积极的意义。方法于2019年4月1日对我院所有546例住院患者病例资料进行了研究,经CCMD-3诊断标准进行诊断,调查各病种镇静催眠药物的应用情况。用一日法利用HIS系统查阅在院患者的镇静催眠药物应用状况,调查内容包括患者的一般资料及用药情况:病区、性别、年龄、诊断、使用镇静催眠药物的年龄分布、种类、剂量及连续使用时间等进行统计。采用excel录入数据库,运用SPSS17.0统计软件进行统计学分析。结果住院患者中44.0%的患者服用镇静催眠药物,常用有7种。其中阿普唑仑、劳拉西泮和氯硝西泮用量居前叁位;持续用药时间为1～1421天。其中3例合并使用2种镇静催眠药,无3种镇静催眠药合并使用者。连续服用在14d以内的患者共86例(29.25%);连续服用超过90d的患者共50例(17.0%)。结论住院患者中44.0%的患者服用镇静催眠药物,与外院报道使用情况相近,其中男性多于女性,平均年龄为39.5岁。苯二氮卓类药物是临床首选的镇静催眠药,其中阿普唑仑、劳拉西泮和氯硝西泮居前叁位。非苯二氮卓类药物在我院住院患者中应用率极低,考虑与长期住院经济成本较高、住院费用药比控制严格有关,在门诊就诊患者中应用比例较高。本调查显示长期应用镇静催眠药物超过90天者达50例(17.0%),其应用存在不合理性,临床受益有待评估。长期使用时应予正式的知情同意并备案,动态评估疗效和不良反应。避免医疗纠纷发生。(本文来源于《中国睡眠研究会第十一届全国学术年会论文汇编》期刊2019-10-25）
张家春,徐晓艳,宋振民,于中锴[2]（2019）在《血液灌流疗法联合血必净治疗重度镇静催眠药物中毒的疗效观察》一文中研究指出目的 :探讨使用血液灌流疗法联合血必净注射液治疗镇静催眠药物中毒的疗效。方法将2015年10月至2016年6月期间山东省聊城市人民医院收治的60例重度镇静催眠药物中毒患者随机分为对照组(30例)和观察组(30例)。对两组患者均进行常规治疗。在此基础上,为观察组患者使用血液灌流疗法联合血必净注射液进行治疗。然后观察两组患者格拉斯哥昏迷评分表(GCS)的评分、治疗的效果、发生呼吸衰竭的情况、住院的时间及死亡的情况。结果 :治疗24h后,观察组患者的GCS评分及治疗的有效率均高于对照组患者,其呼吸衰竭的发生率低于对照组患者,其住院的时间短于对照组患者,P <0.05。两组患者中均无患者死亡。结论:使用血液灌流疗法联合血必净注射液治疗镇静催眠药物中毒的效果显着,可促进患者恢复意识,降低其呼吸衰竭的发生率,促进其快速康复。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2019年14期）
周其达,秦琳,华键,韩杨,查蕾蕾[3]（2019）在《催眠药物对大鼠睡眠模型的评估及佐匹克隆控释片喂食方法的探索》一文中研究指出目的评估催眠药物致大鼠睡眠传统模型的效果,探索大鼠喂食控释片的方法。方法以SD大鼠为实验对象,地西泮、佐匹克隆的低剂量、常规剂量、高剂量进行直接睡眠实验;以佐匹克隆低剂量、常规剂量进行戊巴比妥钠阈下剂量催眠实验、延长戊巴比妥钠睡眠时间实验;以制备的佐匹克隆控释片探索大鼠喂食固体药物的方法。结果直接睡眠实验中佐匹克隆、地西泮组叁个剂量组与对照组均未出现大鼠睡眠;戊巴比妥钠阈下剂量催眠实验,佐匹克隆低剂量与常规剂量组均能显着增加大鼠入睡率(P<0.05),低剂量与常规剂量组之间无显着性差异(P>0.05);延长戊巴比妥钠睡眠时间试验,佐匹克隆低剂量组、常规剂量组均能显着延长大鼠睡眠时间(P<0.05),常规剂量组较低剂量组对大鼠的睡眠时间延长更显着(P<0.05);控释片喂食大鼠实验:10只大鼠,9只一次喂食控释片成功。结论行为学观察法能反映具有催眠镇静药物的效果,但直接睡眠实验无效;戊巴比妥钠阈下催眠剂量实验能证明被试药物具有催眠作用,但不能显示对睡眠的延长效果;延长戊巴比妥钠睡眠时间实验能对催眠药物致大鼠的睡眠时间提供不同层次和不同角度的差异,是理想的大鼠睡眠效应模型;大鼠能够喂食φ5mm以下的固体药物。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年34期）
杨莉莉[4]（2019）在《催眠药物使用影响因素及网络认知行为治疗联合催眠药物的疗效评价》一文中研究指出第一部分慢性失眠患者催眠药物使用状况及其影响因素分析目的为了提高催眠药物在临床上的规范和合理的使用,提高医师对催眠药物的适应症与禁忌症的掌握,使得催眠药物的使用现状及影响使用的影响因素可以被了解熟知,促进镇静催眠药在临床上可以合理地被使用,并使得患者获得更加合理地治疗方案。方法随机抽取2016年1月-2017年5月在杭州市睡眠障碍诊疗中心就诊的慢性失眠患者2 371人,完成一般资料和量表评估。调查问卷包括匹兹堡睡眠质量指数问卷(PSQI)、广泛焦虑量表(GAD-7)。使用SPSS17.0软件进行分析,在研究失眠程度的影响因素时,采取卡方检验比较不同程度失眠组中性别、家族史的差异,采用单因素方差分析比较不同程度失眠患者中年龄的差异,采用秩和检验比较不同失眠组中病程、受教育程度的差异,对于上述分析中P<0.01的因素,选择多因素非条件logistic回归模型继续纳入进一步分析失眠程度的影响因素,P<0.05有统计学意义。结果调查的2 371名患者中,女性1512人(63.77%),男性859人(36.23%),女性平均年龄(40.17±11.78)岁,男性平均年龄为(38.76±11.55)岁;使用催眠药物患者1 082人(45.63%),主要为苯二氮卓类(42.05%)、非苯二氮卓类药物(21.35%)和具有催眠作用的抗抑郁药物(19.22%);不同性别、年龄、受教育程度、病程、失眠严重程度的慢性失眠患者催眠药物使用状况差异有统计学意义(P<0.05),女性比男性更易使用催眠药物(P<0.05),年龄越大、受教育程度越低、失眠病程越长、失眠程度越重的患者催眠药物使用可能性越大(P<0.05);多因素分析显示,年龄、病程和失眠程度是慢性失眠患者使用催眠药物的主要影响因素(P>0.05)。结论本研究表明女性、年龄越大、受教育程度偏低、失眠的病程越长、失眠程度越重的慢性失眠患者,催眠药物使用的频率往往越高。1.慢性失眠患者中,女性较男性的更易可能使用催眠药物。2.慢性失眠患者中,年龄越大的患者越倾向于使用催眠药物。3.慢性失眠患者中,病程为1年-3年的失眠患者最倾向于使用催眠药物。4.慢性失眠患者中,重度失眠的患者比轻度失眠患者更倾向于使用催眠药物。第二部分基于网络的失眠认知行为治疗合并催眠药物对慢性失眠患者的疗效研究目的为了提高认知行为治疗在临床上的规范和合理的使用,促进基于网络的失眠认知行为治疗更好地服务于失眠患者,提高临床利用率。探索治疗慢性失眠的方案,优化疗效,使得失眠患者得到更加专业规范的诊治。方法随机抽取2016年12月—2017年4月在杭州市睡眠障碍诊疗中心就诊的慢性失眠患者768人,完成一般资料和量表评估。调查问卷包括匹兹堡睡眠质量指数问卷(PSQI)、广泛焦虑量表(GAD-7)、抑郁症筛查量表(PHQ-9)。应用重复测量方差分析比较基于网络的失眠认知治疗组(Network-based insomnia cognitive treatment group,以下简称NCBT-I)与基于网络的失眠认知治疗合并催眠药物组(Network-based insomnia cognitive therapy combined with hypnotic drug group,以下简称为NCBT-I+Drug,)两组间对慢性失眠者的失眠、焦虑、抑郁不同时间的改变程度。使用SPSS 17.0软件进行分析,NCBT-I组与NCBT-I+Drug组2组在基线评估时,分类变量性别因素上,应用卡方检验的方法比较2组之间的性别的差异。连续变量年龄采用单因素方差分析的方法比较2组的年龄差异。对于等级因素受教育程度的比较采用秩和检验比较2组的受教育程度。对于疗效比较,采用重复测量方差分析比较PSQI、GAD7、PHQ9的基线、2周、4周、6周、8周分数变化,完成2组失眠患者的疗效评价。结果调查的768名患者中,NCBT-i组有485人,其中女性330人,男性155人,NCBT-I+Drug组有283人,其中女性208人,男性75人。年龄在18-65岁之间,NCBT-I组平均年龄为(45.87±11.04)岁,NCBT-I+Drug组平均年龄为(43.54±10.73)岁。NCBT-I组与NCBT-I+Drug组对于失眠状况的改变均有统计学意义(F=184.34,P<0.05)。NCBT-I+Drug组与NCBT-I+Drug组对于慢性失眠的治疗的差异有统计学意义(F=4.22,P<0.05)。与NCBT-I组相比,NCBT-I+Drug组失眠程度的改善明显好于NCBT-I组。随访时间与失眠严重程度的改变存在交互作用(F=4.38,P<0.05)。NCBT-I组与NCBT-I+Drug组均对焦虑、抑郁有效(P<0.05)。结论慢性失眠患者中,基于网络的失眠认知行为治疗与催眠药物均能改善慢性失眠患者的失眠、焦虑、抑郁症状。1.慢性失眠患者中,网络认知行为治疗组与认知行为治疗合并催眠药物组均对失眠有明显改善。2.与认知行为治疗组相比,认知行为治疗合并催眠药物组对失眠的改善更明显。3.慢性失眠患者中,认知行为治疗合并催眠药物治疗组比单独使用认知行为治疗组起效更快。4.认知行为治疗组与认知行为治疗合并催眠药物组均对慢性失眠患者的焦虑、抑郁的改善有效。5.认知行为治疗组与认知行为治疗合并催眠药物组均对慢性失眠患者的焦虑、抑郁情绪有效,但无明显差异。(本文来源于《安徽医科大学》期刊2019-02-01）
魏新敏,崔罗方[5]（2018）在《镇静催眠药物在我院住院患者中的应用调查》一文中研究指出目的了解镇静催眠药物在我院住院患者中的应用现状。方法采用时点调查法,选取2018年10月25日所有住院患者546例,调查镇静催眠药物的应用情况。结果住院患者中44.0%的患者服用镇静催眠药物,其中阿普唑仑、劳拉西泮和氯硝西泮用量居前叁位;连续服用在14d以内的患者共86例(29.25%);连续服用超过90d的患者共50例(17.0%)。结论苯二氮卓类药物做为我院住院患者镇静催眠药物首选,药物剂量符合要求,存在超长时间不合理应用情况,应适当控制。(本文来源于《中国误诊学杂志》期刊2018年12期）
杨莉莉,张永华,毛洪京,徐悠[6]（2019）在《慢性失眠患者催眠药物使用状况及其影响因素分析》一文中研究指出目的了解慢性失眠患者催眠药物使用状况及其影响因素,为失眠障碍的规范诊疗提供参考。方法随机抽取2016年1月—2017年5月在杭州市睡眠障碍诊疗中心就诊的慢性失眠患者2 371例,完成一般资料和匹兹堡睡眠质量指数问卷(PSQI)、广泛焦虑量表(GAD-7)评估。应用多因素非条件logistic回归模型分析慢性失眠患者催眠药物使用状况的影响因素。结果调查的2 371例患者中,女性1 512例(63.77%),男性859例(36.23%),女性平均年龄(40.17±11.78)岁,男性平均年龄(38.76±11.55)岁;使用催眠药物患者1 082例(45.63%),主要为苯二氮卓类(42.05%)、非苯二氮卓类药物(21.35%)和具有催眠作用的抗抑郁药物(19.22%);不同性别、年龄、受教育程度、病程、失眠严重程度的慢性失眠患者催眠药物使用状况差异有统计学意义(P <0.05),女性比男性更易使用催眠药物(P <0.05),年龄越大、受教育程度越低、失眠病程越长、失眠程度越重的患者催眠药物使用可能性越大(P <0.05);多因素分析显示,年龄、病程和失眠程度是慢性失眠患者使用催眠药物的主要影响因素(P> 0.05)。结论女性、年龄越大、受教育程度偏低、失眠的病程越长、失眠程度越重的慢性失眠患者,催眠药物使用的频率往往越高。(本文来源于《中国公共卫生》期刊2019年03期）
吴婷婷[7]（2018）在《慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者镇静催眠药物给药方案的药学监护分析(附病例报告)》一文中研究指出慢性阻塞性肺病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)是以不完全可逆的气流受限为特征的破坏性肺部疾病,气流受限呈进行性发展,病程后期常合并呼吸衰竭,出现低氧血症伴(或)不伴高碳酸血症,表现为呼吸困难、烦躁不安、呼吸抑制等~([1])。COPD合并呼吸衰竭的患者中有相当一部分会伴有睡眠障碍,而临床常用的镇静催眠药多会引起低氧血症、二氧化碳潴(本文来源于《上海医药》期刊2018年10期）
王占璋,尚德为,倪晓佳,卢浩扬,张明[8]（2018）在《镇静催眠药物治疗抑郁症共病失眠的研究现状》一文中研究指出失眠和抑郁症是临床上常见的精神障碍,二者可能呈双向病程关系。急慢性失眠首先推荐认知行为治疗,如认知行为治疗无效或伴有精神症状时,可以单用或合用抗抑郁药、苯二氮或非苯二氮类镇静催眠药、非典型抗精神病药进行治疗。本文就现有抑郁症共病失眠患者的临床研究作一综述,为镇静催眠药物的选择提供参考。(本文来源于《中国临床药理学杂志》期刊2018年01期）
孙烨琨,师乐,陈斯婧,林潇,陆林[9]（2017）在《镇静催眠药物治疗对失眠患者认知功能的影响》一文中研究指出2002年一项全球流行病研究调查显示45.4%的中国人在过去1个月中曾经经历过不同程度的失眠~([1])。目前镇静催眠药物(sedative hypnotics)是治疗失眠障碍的主要手段之一~([2-4])。镇静催眠药物是一类中枢神经系统抑制药,是用来诱导和维持睡眠的镇定剂。传统的镇静催眠药包括巴比妥类(本文来源于《中国神经精神疾病杂志》期刊2017年11期）
时杰[10]（2017）在《催眠药物的成瘾性研究》一文中研究指出随着现代社会人们生活节奏的加快,社会心理压力的增加,失眠的发生率呈逐年上升趋势。由于失眠治疗的慢性化特点,患者常常会长期使用催眠药物,并带来一系列成瘾性的问题。治疗失眠的药物种类繁多,根据其不同的作用特点可以分为巴比妥类、苯二氮?类药物、非苯二氮?类药物、抗抑郁药物、抗组胺药物、褪黑素受体激动剂以及近期美国FDA批准上市的食欲素受体拮抗剂等。传统的巴比妥类药物因其较强的成瘾性问题和不良反应已经较少用于治疗失眠。因苯二氮?类药物也具有一定的成瘾性,在某些特定情况下,非苯二氮?类药物被逐渐纳入考虑范围中。以往的观点认为非苯二氮?类药物的成瘾性较小和耐受性较好,但是,近年来的临床研究发现非苯二氮?类药物,如唑吡坦、佐匹克隆等也具有一定的成瘾性问题。一些新型的催眠药物,如食欲素受体拮抗剂也因其潜在成瘾性问题而被纳入Ⅳ类管制药品。近期的一些研究发现,苯二氮?类药物的成瘾性机制可能是通过结合腹侧被盖区(VTA)特定的GABAA受体来减少中间神经元的抑制作用,从而增加多巴胺能神经元的兴奋性。催眠药物的长期使用会对机体产生许多不利影响,能够增加痴呆、死亡和肿瘤发生的风险。除此之外,短期使用催眠药物也会带来一系列不利后果,如造成个体日间功能下降、交通意外和感染等问题。认知行为治疗可以有效改善失眠患者的睡眠质量,联合使用认知行为治疗和药物治疗,对于提高患者的睡眠质量,改善患者的认知和社会功能具有明显的临床效果。(本文来源于《第二十届全国心理学学术会议--心理学与国民心理健康摘要集》期刊2017-11-03）
催眠药物论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的 :探讨使用血液灌流疗法联合血必净注射液治疗镇静催眠药物中毒的疗效。方法将2015年10月至2016年6月期间山东省聊城市人民医院收治的60例重度镇静催眠药物中毒患者随机分为对照组(30例)和观察组(30例)。对两组患者均进行常规治疗。在此基础上,为观察组患者使用血液灌流疗法联合血必净注射液进行治疗。然后观察两组患者格拉斯哥昏迷评分表(GCS)的评分、治疗的效果、发生呼吸衰竭的情况、住院的时间及死亡的情况。结果 :治疗24h后,观察组患者的GCS评分及治疗的有效率均高于对照组患者,其呼吸衰竭的发生率低于对照组患者,其住院的时间短于对照组患者,P <0.05。两组患者中均无患者死亡。结论:使用血液灌流疗法联合血必净注射液治疗镇静催眠药物中毒的效果显着,可促进患者恢复意识,降低其呼吸衰竭的发生率,促进其快速康复。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
催眠药物论文参考文献
[1].魏新敏,崔罗方.镇静催眠药物在住院患者中的应用调查[C].中国睡眠研究会第十一届全国学术年会论文汇编.2019
[2].张家春,徐晓艳,宋振民,于中锴.血液灌流疗法联合血必净治疗重度镇静催眠药物中毒的疗效观察[J].当代医药论丛.2019
[3].周其达,秦琳,华键,韩杨,查蕾蕾.催眠药物对大鼠睡眠模型的评估及佐匹克隆控释片喂食方法的探索[J].临床医药文献电子杂志.2019
[4].杨莉莉.催眠药物使用影响因素及网络认知行为治疗联合催眠药物的疗效评价[D].安徽医科大学.2019
[5].魏新敏,崔罗方.镇静催眠药物在我院住院患者中的应用调查[J].中国误诊学杂志.2018
[6].杨莉莉,张永华,毛洪京,徐悠.慢性失眠患者催眠药物使用状况及其影响因素分析[J].中国公共卫生.2019
[7].吴婷婷.慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者镇静催眠药物给药方案的药学监护分析(附病例报告)[J].上海医药.2018
[8].王占璋,尚德为,倪晓佳,卢浩扬,张明.镇静催眠药物治疗抑郁症共病失眠的研究现状[J].中国临床药理学杂志.2018
[9].孙烨琨,师乐,陈斯婧,林潇,陆林.镇静催眠药物治疗对失眠患者认知功能的影响[J].中国神经精神疾病杂志.2017
[10].时杰.催眠药物的成瘾性研究[C].第二十届全国心理学学术会议--心理学与国民心理健康摘要集.2017
论文知识图
