WRF模式中台风“启德”模拟对参数化方案的敏感性分析

WRF模式中台风“启德”模拟对参数化方案的敏感性分析

论文摘要

为准确模拟台风路径和强度,采用WRF模式比较不同微物理过程和积云对流过程参数化方案对台风路径和强度模拟的影响,并基于集合预报方法考虑对台风预报系统误差进行优化。选用4种微物理过程方案和3种积云对流参数化方案,针对1213号台风"启德"进行模拟,结果表明不同的参数化方案对台风路径和强度的预报结果有明显影响,积云对流过程参数化方案相对于微物理过程参数化方案更加敏感。基于不同参数化方案扰动成员的集合平均预报方法,对于台风路径和强度的模拟误差均有明显改善,台风路径误差随时间增幅较小,其结果优于全部12个单方案试验的模拟结果;从台风强度方面来看,基于集合预报方法模拟得到的台风强度变化趋势与实况结果一致,且误差较小,优于大多数试验方案。结果表明:采用不同微物理过程和积云对流过程参数化方案的组合构建的集合预报模型,对于台风路径和强度的模拟均有一定程度改善,减小了采用不同参数化方案产生的路径不确定性,使其在台风"启德"的路径模拟上与实况更为接近,可为提升台风预报能力提供科学参考。

论文目录

  • 0 引言
  • 1 WRF大气模式简介
  •   1.1 模式概述
  •   1.2 控制方程及数值离散
  • 2 WRF模式在台风模拟中的应用
  •   2.1 台风“启德”概况
  •   2.2 计算时间和地形
  •   2.3 模式基础数据
  • 3 WRF模式参数敏感性分析
  •   3.1 微物理过程和积云参数化方案的影响分析
  •   3.2 基于集合预报方法的台风模拟
  • 4 结语
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 伍志元,蒋昌波,邓斌,曹永港

    关键词: 台风,中尺度大气模型,微物理参数化,积云对流参数化,集合预报

    来源: 海洋学研究 2019年01期

    年度: 2019

    分类: 基础科学

    专业: 气象学

    单位: 长沙理工大学水利工程学院,水沙科学与水灾害防治湖南省重点实验室,美国麻省大学海洋科学与技术学院,国家海洋局南海调查技术中心

    基金: 国家自然科学基金重点项目资助(51839002),国家自然科学基金项目资助(51509023,51809023,51879015),水利部珠江河口动力学及伴生过程调控重点实验室开放研究基金项目资助([2018]KJ03),国家海洋局南海维权技术与应用重点实验室开放基金项目资助(SCS1606),水沙科学与水灾害防治湖南省重点实验室开放基金资助(2017SS04)

    分类号: P444

    页码: 1-8

    总页数: 8

    文件大小: 1072K

    下载量: 128

    相关论文文献

    • [1].不同微物理参数化方案对降雨数值模拟的影响试验——以北京为例[J]. 水文 2020(05)
    • [2].区域中尺度模式云微物理参数化方案特征及其在中国的适用性[J]. 地球科学进展 2014(02)
    • [3].不同云微物理参数化方案对冰雹模拟的影响[J]. 干旱气象 2020(04)
    • [4].不同边界层参数化方案和陆面过程参数化方案对一次梅雨锋暴雨显式对流模拟的影响分析[J]. 热带气象学报 2016(05)
    • [5].边界层参数化方案在梅雨暴雨模拟中的应用比较[J]. 浙江气象 2011(04)
    • [6].利用探空资料建立北京地区水汽廓线的参数化方案[J]. 北京大学学报(自然科学版) 2013(02)
    • [7].数值天气预报模式物理过程参数化方案的研究进展[J]. 地球科学进展 2017(07)
    • [8].微物理过程和积云参数化方案对海南岛秋季暴雨模拟的影响[J]. 暴雨灾害 2017(01)
    • [9].山地复杂条件下三种边界层参数化方案对近地层风模拟精度初步评估分析[J]. 资源科学 2017(07)
    • [10].对流层臭氧影响植被研究进展:观测、参数化方案及应用[J]. 气候与环境研究 2017(05)
    • [11].不同物理过程参数化方案对梅雨锋暴雨的敏感性试验[J]. 气象与环境科学 2011(03)
    • [12].不同云微物理参数化方案对舟曲“8.8”暴雨过程模拟的影响[J]. 气象与减灾研究 2011(03)
    • [13].非均匀地表通量的一种双参量统计-动力参数化方案[J]. 高原山地气象研究 2008(03)
    • [14].地表向下短波和长波辐射遥感参数化方案研究综述[J]. 北京大学学报(自然科学版) 2015(04)
    • [15].海冰反照率参数化方案的研究回顾[J]. 地球科学进展 2010(01)
    • [16].垂直-倾斜对流一体化参数化方案的实现及数值试验[J]. 气象学报 2010(02)
    • [17].WRF模式物理过程参数化方案简介[J]. 甘肃科技 2008(20)
    • [18].不同参数化方案对长江中游汛期降水模式预报试验[J]. 气象科技 2008(02)
    • [19].基于不同分辨率和参数化方案的新疆区域数值模式性能初步评估[J]. 沙漠与绿洲气象 2019(03)
    • [20].不同物理过程参数化方案对雾数值模拟的影响——以2009年12月9—11日的山西省一场大雾过程为例[J]. 青海气象 2012(03)
    • [21].不同边界层参数化方案对一次局地热对流降水的高分辨率模拟的影响[J]. 兰州大学学报(自然科学版) 2019(05)
    • [22].藏北高原土壤热传导率参数化方案的优化和检验[J]. 高原气象 2013(03)
    • [23].基于Noah-MP模式的影响青藏高原冻融过程参数化方案评估[J]. 高原气象 2020(01)
    • [24].基于不同陆面参数化方案的降温过程数值模拟[J]. 内蒙古科技与经济 2019(08)
    • [25].边界层参数化方案中局地与非局地混合在高分辨率数值预报模式中的作用和影响[J]. 成都信息工程大学学报 2019(05)
    • [26].基于不同微物理过程的广西沿海南风型暖区暴雨的数值模拟研究[J]. 大气科学学报 2020(05)
    • [27].两次暴雨过程模拟对陆面参数化方案的敏感性研究[J]. 气象学报 2014(01)
    • [28].陆面模型Noah-MP的不同参数化方案在沙漠区域的适用性研究[J]. 沙漠与绿洲气象 2018(06)
    • [29].不同的边界层参数化方案对江淮一次暴雨过程数值试验研究[J]. 大气科学学报 2019(04)
    • [30].WRF模式参数化方案对滨海某厂址风场模拟的适用性分析[J]. 辐射防护通讯 2019(04)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    WRF模式中台风“启德”模拟对参数化方案的敏感性分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢