导读:本文包含了土壤水分蒸发论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:土壤,蒸发量,水分,地下水,秸秆,厚度,入渗。
土壤水分蒸发论文文献综述
王兴,李王成,董亚萍,李晨,赵硏[1]（2019）在《压砂地不同砂土混合比下土壤水分蒸发动态研究》一文中研究指出为了研究不同砂土混合比覆盖下对土壤蒸发的影响,通过田间土柱基础实验,采用微型蒸渗仪测定水分蒸发变化。试验采用完全试验,选取降雨量、砂土混合比两个因素,各五水平处理,即设置5个模拟降雨量(6、9、12、15、18mm)和5种砂土混合比例(0%、25%、50%、75%、100%)的土壤蒸发试验。研究结果表明:同一砂土混合比处理的土壤,随着模拟降雨量(试验灌水量)的增加土壤体积含水率略有增加,不同灌水量处理的土壤体积含水率随土层深度的变化趋势基本相同;与裸土相比,土壤覆砂能够大幅度减少土壤水分蒸发,砂土混合比25%、50%、75%、100%(全覆砂)处理的土壤比裸土(砂土混合比0%)的累积蒸发量分别减少5.4%、21.0%、36.2%、45.3%;砂土混合比越大,土壤日蒸发量和累积蒸发量越小,砂土混合比为100%的抑制蒸发效果最好。砂石覆盖可以有效抑制土壤水分蒸发,并且这种抑制作用强弱与砂土混合比密切相关。研究结论可为中国旱区农田砂石覆盖实践提供必要的指导,为提高压砂地水资源高效利用和可持续发展提供数据支撑。(本文来源于《中国农村水利水电》期刊2019年08期）
韩胜强,王振华,李文昊,贾浩[2]（2019）在《不同可降解膜覆盖对一维土柱土壤水分入渗和蒸发的影响》一文中研究指出为了探索可降解膜覆盖对农田灌溉的影响机理,通过室内土柱试验,对普通地膜和叁种不同可降解膜以及无膜覆盖条件下蒸发前后水分分布、不同时段蒸发量、不同土层温度进行了对比研究。结果表明:入渗结束后覆膜,经48 h的重分布,各处理组均可以对水分起保水作用,有效提高地下15～25 cm土壤水分含量,BD2处理(B型完全生物降解地膜,厚0.010 mm,主要成分PBAT设计降解诱导期60 d)的效果优于其他两种可降解膜,覆膜对5～15 cm土壤温度的保温作用明显。覆膜能抑制土壤水分蒸发,经过192 h各处理的累积蒸发量呈规律性增长,叁种可降解膜对比可知:BD2处理对水分蒸发作用抑制明显,其保水保温作用与普通地膜差异不大,但可降解膜BD2处理最优。该研究可探明可降解膜覆盖对一维土柱土壤水分运动规律,并为建立相关模型提供参考。(本文来源于《中国农村水利水电》期刊2019年08期）
李慧[3]（2019）在《大范围地下水枯竭条件下土壤水分蒸发和径流响应模拟研究》一文中研究指出20世纪的地下水开采造成含水层含水量大幅降低,而且破坏了地下水依赖型经济活动的多样性,含水量的降低重塑了水文地貌,改变了地下水与地表水的交换和地表水的可利用量。为了增强水资源管理的有效性并提高模拟精度,需要对近期地下水损耗进行综合系统性研究。对100 a来美国本土地下水减少产生的影响进行了评价,模拟了流域(本文来源于《水利水电快报》期刊2019年07期）
陈嵩,吕刚,张卓,王婷,王韫策[4]（2019）在《辽西低山丘陵区坡地砾石量及粒径对土壤水分蒸发影响的模拟试验研究》一文中研究指出【目的】分析砾石量及粒径对土壤蒸发的定量影响。【方法】以辽西低山丘陵区坡地非砾石土壤为对照(CK),通过设置4种粒径和6种砾石量的含砾石土壤,采用室内恒温蒸发模拟研究砾石量和粒径对土壤水分蒸发的影响。【结果】2～5 mm粒级砾石量在30%范围内均能减少蒸发,当粒径大于2～5 mm时,较低的砾石量并不能减少土壤累积蒸发量,甚至增大土壤累积蒸发量,当砾石量大于15%时土壤累积蒸发量随砾石量的增大显着减小;当砾石量较小时,小粒径的土壤累积蒸发量较小,随土壤中砾石量的增加,土壤累积蒸发量随着砾石粒径的增大而减小;含砾石土壤平均蒸发速率均小于非砾石土壤,初始蒸发速率表现为含砾石土壤大于非砾石土壤,且随砾石量的增大表现为增大趋势。【结论】砾石能够显着的降低土壤蒸发量。(本文来源于《灌溉排水学报》期刊2019年S1期）
周长泉,赵文举,王珍珍,许建堂[5]（2019）在《双层秸秆不同层位覆盖对土壤水分蒸发影响》一文中研究指出为揭示不同秸秆覆盖模式抑制土壤水分蒸发的效果,通过室内模拟试验,对双层秸秆不同层位覆盖下土壤水分蒸发过程进行了研究。试验设置秸秆单层覆盖埋深80 mm (CK)、上层埋深0 mm下层埋深300 mm秸秆双层覆盖(C1)、上层埋深80 mm下层埋深220 mm秸秆双层覆盖(C2)、上层埋深80 mm下层埋深300 mm秸秆双层覆盖(C3)、上层埋深80 mm下层埋深380 mm秸秆双层覆盖(C4) 5种模式,结果表明:不同覆盖模式下,蒸发量显着不同,实验数据显示蒸发过程可分为3段,1～10、11～18、19～24 d的规律分别为CK>C4>C2>C1>C3、CK>C1>C4>C3>C2、C2>C1>CK>C4>C3。CK的累积蒸发量为3.154 2 kg,与CK相比C1、C2、C3、C4处理的抑蒸率分别为2%、3.97%、8.6%、2.3%。综合分析来看,双层秸秆覆盖较单层秸秆可有效减小土壤水分蒸发。可得不同层位秸秆埋深对土壤累计蒸发的抑制作用由大到小排列为:C3>C2>C4>C1>CK。在整个蒸发过程中,不同秸秆覆盖下土壤水分累积蒸发量与时间的关系符合Y=a x~b。(本文来源于《节水灌溉》期刊2019年03期）
王珍珍,周长泉,许建堂[6]（2018）在《基于不同覆盖厚度的景泰县土壤水分蒸发研究》一文中研究指出为了探析景泰县土壤水分的蒸发情况,对景泰县兰州理工大学实验基地的土壤进行了模拟实验研究。实验共设置4种处理模式,即土壤表面无覆盖处理(CK)、土壤表面覆砂+覆盖2cm厚秸秆(C1)、土壤表面覆砂+5cm厚秸秆(C2)、土壤表面覆砂+覆盖7cm厚秸秆(C3)。结果表明,(1)经过砂石及秸秆覆盖处理的土壤与裸土相比具有保墒抑蒸效应;(2)秸秆覆盖厚度越大,则土壤水分蒸发量越少;(3)土壤水分蒸发量受大气条件的影响,裸土的土壤水分蒸发量与气温变化呈显着正相关,经过秸秆和砂石覆盖处理的土壤水分蒸发量与气温的相关性减弱。(本文来源于《甘肃科技》期刊2018年15期）
刘学智[7]（2018）在《宁夏中部干旱带降雨和砂土混合覆盖对压砂地土壤水分蒸发的影响》一文中研究指出论文针对宁夏中部干旱带水资源短缺、蒸发强烈、水资源利用效率低等现实问题开展调查、资料收集,查阅了大量国内外相关文献,对当地气候变化、压砂覆盖抑制土壤水分蒸发、土壤水分运移规律等研究成果进行了系统总结与分析。以降低土壤水分蒸发为目标,设计了不同降水量、不同比例砂土混合物覆盖试验,对降水、砂土混合物覆盖、及其组合对土壤水分蒸发过程的影响进行了监测与分析。通过资料收集、试验研究与分析,在本试验的特定条件下得出了以下结论:(1)自1960—2016年,宁夏环香山地区平均气温、日照时数、平均风速呈增加趋势,每10年分别增加0.41℃、33.1h和0.09m/s;日较差、降水量、相对湿度、蒸发量呈下降趋势,每10年分别下降0.22℃、3.85mm、1.69%和33.1mm。日较差、降水量、日照时数、平均风速及相对湿度对环香山地区的蒸发量影响较大:(2)土壤水分的蒸发受降雨量的影响较大,相同比例砂土混合物覆盖下,降雨量越大,日蒸发强度、同时段内土壤累计蒸发量越大。降雨后土壤水分蒸发强度随着时间延长逐渐降低,且土壤水分的累计蒸发量与时间呈现指数函数变化规律;(3)控制降雨量一定,土壤水分的日蒸发强度随覆盖物砂土比例的增加而减小,全砂覆盖对蒸发的抑制效果最好,更有利于降水蓄积和抑制蒸发。降雨后土壤累计蒸发量与时间呈现指数函数变化规律;(4)同一比例砂土混合覆盖下,土壤水分一次降雨的蒸发历时随降雨量的增大而增大,且降雨量越小变化幅度越大,一次降雨的蒸发历时与降雨量的关系可以用5次多项式描述;同一降雨量下不同比例砂土混合覆盖的一次降雨蒸发历时大小关系为全砂>40%>80%>60%>20%>裸土,全砂更有利于水分保持和蒸发抑制,一次降雨的蒸发历时与砂土比例的关系可以用2次多项式描述;(5)砂土混合物覆盖和降雨量组合对土壤水分蒸发强度、一次降雨的蒸发历时的影响可以用5次多项式表示之间的规律,R2分别达到了 0.983和0.980,模型拟合优度高,且各项和整体均到达了显着水平。该研究对认识宁夏中部干旱带压砂地区土壤水分蒸发、应对气候环境变化下抑制土壤水分蒸发、制定合理的节水制度、提高水分利用效率等方面均具有重要的学术价值和使用价值,为宁夏中部干旱带压砂地持续发展、实现水资源高效利用和生态恢复等提供数据支撑。(本文来源于《宁夏大学》期刊2018-05-01）
周浩[8]（2018）在《蒸发法测定土壤水分特征参数的试验及数值模拟》一文中研究指出土壤水的基质势或土壤水吸力是随土壤含水率而变化的,其关系曲线称为土壤水分特征曲线。土壤水分特征曲线表示了土壤水的能量和数量的关系,属于土壤的基本物理性质,对研究土壤水运动及其溶质运移有重要作用。已有的土壤水分特征曲线测定方法主要包括负压计法、砂性漏斗法、压力仪法、离心机法等。土壤的渗透系数也随含水率变化,表现为曲线关系。用非线性函数表示土壤水分特征曲线与渗透系数变化的理论模型有Van Genuchten模型(V-G模型)、Brooks-Corey模型等。这些理论模型的参数需要通过对土壤水分特征曲线的观测加以确定。室内样品蒸发法,是一种测定土壤水分特征参数的新方法。本论文利用蒸发法试验装置Hyprop土水测试系统开展这方面的研究,分析蒸发法的假设基础是否适用并验证Hyprop测试系统的可靠性,这对于科学合理的使用Hyprop测试系统乃至改进蒸发法技术具有重要的现实意义。Hyprop系统的基本原理是Schindler线性假设,通过测量两个不同深度的吸力变化与蒸发过程中土样质量的变化,推算出土壤水分特征曲线以及非饱和渗透系数曲线。测试样品包括巴丹吉林沙漠细砂、中国地质大学(北京)草地黏土、鄂尔多斯砂壤土。对于不同的土样,蒸发试验中观测到的吸力增加过程曲线存在较大的差异。根据试验观测结果,利用Schindler线性假设获得的土壤水分特征曲线呈良好的“S”型,对于细砂样品该试验方法能够还给出进气值。但是,非饱和渗透系数的数据点连贯性较差。采用V-G模型对试验数据进行拟合,可以初步得到特征参数。为了更好的理解和验证蒸发试验过程中Schindler线性假设的适用性,本论文建立Hydrus-1D模型,以V-G模型为基础对试验过程开展了数值模拟研究。正演模拟结果表明,Schindler线性假设推测的样品中部含水率和吸力关系曲线总体上与实际曲线相符,但吸力值偏大。反演模拟结果表明蒸发法试验得到的特征参数与Hydrus-1D模型反演得到的参数有差异,这意味着蒸发法试验结果可能需要进行校正。校正方法有待于开展进一步的研究。(本文来源于《中国地质大学(北京)》期刊2018-05-01）
李彦霈,邵明安,王娇[9]（2018）在《蚯蚓粪覆盖对土壤水分蒸发过程的影响》一文中研究指出通过模拟试验研究蚯蚓粪覆盖对土壤水分蒸发过程的影响,以蚯蚓粪覆盖厚度和覆盖度为试验变量,试验处理设置如下:覆盖度90%时,4个处理分别为覆盖1 cm、2.5 cm、4 cm和裸土;覆盖厚度2 cm时,4个处理分别为覆盖度30%、60%、90%及裸土,均连续测定15 d的土壤日蒸发量和12 h的日变化量,以及蒸发前后蚯蚓粪和土壤的有机质含量。结果表明:在覆盖度一定的条件下,土壤蒸发量随蚯蚓粪覆盖厚度的增大而减少;当覆盖厚度一定时,覆盖度越大,对土壤蒸发的抑制作用越强,但覆盖度对土壤蒸发过程的影响小于覆盖厚度。因此,蚯蚓粪覆盖对土壤蒸发有一定的抑制作用,土壤蒸发量随着蚯蚓粪覆盖度和厚度的增加而减小。由于蚯蚓粪具有良好的保水性能,且能够有效增加土壤有机质含量,因而对提高土壤持水能力有促进作用。(本文来源于《土壤学报》期刊2018年03期）
顾旭彪,张晋国,苏磊峰,赵金,张畔[10]（2017）在《小麦免耕播种土壤水分蒸发量试验》一文中研究指出本试验通过采用简便、准确的土壤蒸发法,测量小麦免耕播种机不同作业方式土壤水分蒸发量,分析开沟深度和秸秆覆盖量对土壤水分蒸发的影响,以便为免耕作业对保护性耕作技术作用提供一些基本依据。在生态农业发展中,准确地测定棵间土壤蒸发对减少无效土面蒸发,对提高水分利用率有重要意义。(本文来源于《河北农机》期刊2017年08期）
土壤水分蒸发论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为了探索可降解膜覆盖对农田灌溉的影响机理,通过室内土柱试验,对普通地膜和叁种不同可降解膜以及无膜覆盖条件下蒸发前后水分分布、不同时段蒸发量、不同土层温度进行了对比研究。结果表明:入渗结束后覆膜,经48 h的重分布,各处理组均可以对水分起保水作用,有效提高地下15～25 cm土壤水分含量,BD2处理(B型完全生物降解地膜,厚0.010 mm,主要成分PBAT设计降解诱导期60 d)的效果优于其他两种可降解膜,覆膜对5～15 cm土壤温度的保温作用明显。覆膜能抑制土壤水分蒸发,经过192 h各处理的累积蒸发量呈规律性增长,叁种可降解膜对比可知:BD2处理对水分蒸发作用抑制明显,其保水保温作用与普通地膜差异不大,但可降解膜BD2处理最优。该研究可探明可降解膜覆盖对一维土柱土壤水分运动规律,并为建立相关模型提供参考。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
土壤水分蒸发论文参考文献
[1].王兴,李王成,董亚萍,李晨,赵硏.压砂地不同砂土混合比下土壤水分蒸发动态研究[J].中国农村水利水电.2019
[2].韩胜强,王振华,李文昊,贾浩.不同可降解膜覆盖对一维土柱土壤水分入渗和蒸发的影响[J].中国农村水利水电.2019
[3].李慧.大范围地下水枯竭条件下土壤水分蒸发和径流响应模拟研究[J].水利水电快报.2019
[4].陈嵩,吕刚,张卓,王婷,王韫策.辽西低山丘陵区坡地砾石量及粒径对土壤水分蒸发影响的模拟试验研究[J].灌溉排水学报.2019
[5].周长泉,赵文举,王珍珍,许建堂.双层秸秆不同层位覆盖对土壤水分蒸发影响[J].节水灌溉.2019
[6].王珍珍,周长泉,许建堂.基于不同覆盖厚度的景泰县土壤水分蒸发研究[J].甘肃科技.2018
[7].刘学智.宁夏中部干旱带降雨和砂土混合覆盖对压砂地土壤水分蒸发的影响[D].宁夏大学.2018
[8].周浩.蒸发法测定土壤水分特征参数的试验及数值模拟[D].中国地质大学(北京).2018
[9].李彦霈,邵明安,王娇.蚯蚓粪覆盖对土壤水分蒸发过程的影响[J].土壤学报.2018
[10].顾旭彪,张晋国,苏磊峰,赵金,张畔.小麦免耕播种土壤水分蒸发量试验[J].河北农机.2017
论文知识图
