导读:本文包含了事实判断论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:事实,价值,最高法院,物权,司法独立,豁免权,互联网。
事实判断论文文献综述
陈其琨[1]（2019）在《关联案件中犯罪人应当供述自己罪行范围的解释——数个犯罪构成事实之间的直接关联性判断标准》一文中研究指出犯罪人供述自己犯罪事实的内容,涉及他人犯罪信息,是否属于检举他人犯罪,是刑事司法实践中经常面临的困惑与问题。具体表现在犯罪人供述内容涉及他人犯罪信息,在何种情况下应认定为检举他人犯罪,在何种情况下认定为是犯罪人应当供述自己罪行的范围。对于该问题,应当以他人的犯罪构成事实与本人犯罪构成事实之间是否具有直接关联性进行判断。在此标准下,除了共同犯罪以外,犯罪人因实施了对合型犯罪、连累型犯罪、牵连型犯罪、持有型犯罪到案后供述自己罪行的内容,与他人犯罪构成事实之间具有直接关联性的,可以评价为自首或坦白,但不能认定为检举他人犯罪。(本文来源于《重庆理工大学学报(社会科学)》期刊2019年10期）
赵青航,汪义山,徐晓阳[2]（2019）在《法院在审核认定证据中如何妥善运用自由心证原则》一文中研究指出所谓自由心证，是指证据的取舍与证明力的大小以及对事实的认定，由法官根据自己的良心、理性产生内心确信，自由地作出结论。“自由”是指裁判者享有自由裁量权,对证据的“叁性”（真实性、合法性和关联性）及证明力可自由地判断。“心证”要求裁判者的这种判断要达到内心确(本文来源于《中国商报》期刊2019-09-12）
马玉[3]（2019）在《关于史学研究中的事实判断与价值判断浅谈》一文中研究指出史学研究的过程不仅是一个对历史事实进行叙述的过程,更是一个对历史事实进行认识的过程,这其中就涉及到了史学研究必须注意的两个方面,即事实判断与价值判断。随着时代的发展,史学工作者对事实判断与价值判断内涵的认识也在不断深化,由这两者引发的讨论也不断增加。通过对史学研究中事实判断、价值判断以及两者之间关系的浅析,能够为史学研究提供一些思考与建议。(本文来源于《北方文学》期刊2019年21期）
覃辉银[4]（2019）在《思想政治理论课的价值判断与事实判断》一文中研究指出习近平总书记高度重视思想政治理论课建设,发表了一系列重要论述,其中既有价值判断也有事实判断。价值判断彰显了思想政治理论课存在的必要性。事实判断是加强思想政治理论课建设的现实依据。价值与事实相统一是新时代建设思想政治理论课必须坚守的重要原则。(本文来源于《中国高等教育》期刊2019年12期）
赵冬雪[5]（2019）在《浅析大学生事实价值判断能力与理性爱国主义之间的关系》一文中研究指出爱国主义是大学生思想教育中重要的一项培养目标,因为大学生是未来国家和社会的栋梁。但是近年来,大学生的爱国主义意识出现了严重的问题,具体表现为大学生的爱国主义呈现出一种激进狂躁的状态,缺乏最重要的理性。其实形成理性爱国主义并非是一件非常难得事情,理性爱国主义的形成主要依靠大学生事实价值判断能力,可以说这种能力即是爱国主义所必需的,另一方面又是理性的具体体现。(本文来源于《东西南北》期刊2019年11期）
黄真真[6]（2019）在《互联网软件搭售事实判断之认定》一文中研究指出互联网软件搭售作为滥用市场支配地位的典型表现,天然受到反垄断法的规制。但随着实践经验的积累与理论研究的深入,事实判断认定构成的学理缺陷与适用弊端逐渐凸显,普适性能不断弱化。极端动态市场对市场结构判断的颠覆以及价格控制能力的不适应性,反映了高速技术革新对市场支配力认定的冲击。对传统判断标准的訾议和产业通行商业模式的挑战,更使得传统认定模式的工具价值和功能状态大打折扣。鉴于此,有必要对我国互联网软件搭售行为事实判断的逻辑结构进行分解完善,优化市场支配地位中的结构性要素认定,将市场份额维持时间与核心技术的影响力两因素纳入市场份额推定法的考量范畴,并将创新研发能力与市场进入壁垒作为市场支配地位综合推定的补充。同时,改进单一软件产品判断要件,拓展传统判断规则,增设基于消费者福利的判断标准,以实现科学认定互联网软件搭售事实判断的最终目标。(本文来源于《经济法论丛》期刊2019年01期）
李峰[7]（2018）在《论事实判断的外观展示——基于证据制度历史的分析》一文中研究指出作为司法权威性的基础,事实判断必须具有正义外观,以使其审理过程及结果具有可接受性。在早期司法中,基于民间规范形成了事实判断外观展示的方式,即神判的形式化展示。随着宗教观念变化和智识能力的提升,国家法通过证据法定的路径优化形式化展示方式,并最终演化为心证公开的实质化展示。分析事实审理权威性产生的机理,形式化展示基于民众的司法信念,实质化展示基于理性与经验,只有两者形成相互支撑的合理架构,方能实现事实判断外观展示的价值目标。(本文来源于《民间法》期刊2018年02期）
祝愉快[8]（2019）在《所有权善意取得制度中的善意判断研究——以事实和价值的二元区分为视角》一文中研究指出善意既是一个规范性概念又是一个描述性概念,《物权法司法解释(一)》中关于善意判断的规定,需要从事实和价值两个层面去厘清。善意在事实层面判断时既有目的因素也有认识因素;在制度价值层面的判断时既有对效率的主要追求,也有对公平的恪守和坚持。虽然认识因素在民法体系的划分和衔接中逐渐成为善意判断的主要对象,但认识因素仍可细分为认识能力、认识依据和认识结果,而善意的判断正是在公平价值的指引下,结合认识因素按照先判断认识错误有否,后判断错误可归责性的逻辑来展开。(本文来源于《福建法学》期刊2019年01期）
李辞[9]（2018）在《“公诉事实同一性”的判断标准》一文中研究指出在当前我国的刑事审判中,只要指控的犯罪事实没有变化,公诉人有权变更起诉罪名。~(2)同时,对于因"证据不足"被判无罪的被告人,检察机关根据新的事实、证据重新起诉的,法院"应当受理"。~(3)在以审判为中心的刑事诉讼制度改革过程中,保障法院依法裁判的独立性,排除对审判的干预因素,促成控辩间平等对抗等问题,成为理论界与实务界的重大关切。检察机关的变更起诉以及在法院作出无罪判决之后的重新起诉,一定程度上将会对审判(本文来源于《人民检察》期刊2018年22期）
乔新生[10]（2018）在《美国社会的价值判断与事实判断》一文中研究指出美国参议院以微弱多数通过了美国总统特朗普提名大法官卡瓦诺任命，这标志着美国联邦最高法院多了一位大法官。然而，围绕着大法官提名所引发的争论并没有平息，美国国内爆发大规模示威游行活动，一些示威群众甚至企图闯入美国国会大厦，164名示威者被捕。这位大(本文来源于《人民法院报》期刊2018-11-09）
事实判断论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
所谓自由心证，是指证据的取舍与证明力的大小以及对事实的认定，由法官根据自己的良心、理性产生内心确信，自由地作出结论。“自由”是指裁判者享有自由裁量权,对证据的“叁性”（真实性、合法性和关联性）及证明力可自由地判断。“心证”要求裁判者的这种判断要达到内心确
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
事实判断论文参考文献
[1].陈其琨.关联案件中犯罪人应当供述自己罪行范围的解释——数个犯罪构成事实之间的直接关联性判断标准[J].重庆理工大学学报(社会科学).2019
[2].赵青航,汪义山,徐晓阳.法院在审核认定证据中如何妥善运用自由心证原则[N].中国商报.2019
[3].马玉.关于史学研究中的事实判断与价值判断浅谈[J].北方文学.2019
[4].覃辉银.思想政治理论课的价值判断与事实判断[J].中国高等教育.2019
[5].赵冬雪.浅析大学生事实价值判断能力与理性爱国主义之间的关系[J].东西南北.2019
[6].黄真真.互联网软件搭售事实判断之认定[J].经济法论丛.2019
[7].李峰.论事实判断的外观展示——基于证据制度历史的分析[J].民间法.2018
[8].祝愉快.所有权善意取得制度中的善意判断研究——以事实和价值的二元区分为视角[J].福建法学.2019
[9].李辞.“公诉事实同一性”的判断标准[J].人民检察.2018
[10].乔新生.美国社会的价值判断与事实判断[N].人民法院报.2018
论文知识图
