导读:本文包含了严格证明论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:矢量基尔霍夫公式,Stratton-Chu公式,矢量微分算符,自然坐标系
严格证明论文文献综述
何健,刘万海,黄玉梅,肖敏[1]（2019）在《矢量基尔霍夫公式的证明过程中存在的纰漏及严格证明》一文中研究指出揭示了在各类经典着作中,矢量基尔霍夫公式证明过程中具示范性、普遍性的错误,对其来源、特征进行了剖析,理清了证明的线索,突破了证明过程中的核心障碍.指出:1)矢量基尔霍夫公式的成立条件是被积函数在积分区域上具有连续二阶偏导数; 2)作为一个积分定理,其证明无法直接在微分尺度进行.同时,矢量微分算符在自然坐标系中的表达须特别注意基矢选择及变换,尤其针对积分曲面与等势面的法向量.(本文来源于《西南大学学报(自然科学版)》期刊2019年09期）
饶华东,肖巧玲[2]（2019）在《“老师,这样近似可靠吗?”——一道天体运动题的严格证明》一文中研究指出本文用两种方法证明了卫星在椭圆轨道上运行时远地点与近地点的速度之比,方法一利用开普勒第二定律(面积定律)近似证明,方法二利用椭圆知识及天体运动相关知识进行严格证明,发现两种方法所得结果一致,打消了学生对方法一的疑虑。(本文来源于《湖南中学物理》期刊2019年06期）
黄茂醌[3]（2019）在《民事诉讼严格证明与自由证明适用范畴论》一文中研究指出基于我国大陆地区民事诉讼严格证明和自由证明范畴因理论上不明晰而导致适用实践失范,在借鉴德国、日本以及我国台湾地区的经验的基础上,结合我国大陆地区民事诉讼程序之特点,明确提出应以存在争议的重大事项、诉讼程序简易作为其确定严格证明和自由证明适用范畴的基准,并明确严格证明适用范畴为有争议的重要实体事项、有争议的重大程序性事实两类;自由证明适用范畴分为一般程序性事项、简易和小额诉讼程序中的案件事实、非诉程序中的事项、决定和裁定事项、当事人达成的证据契约等六个类别。(本文来源于《湖南农业大学学报(社会科学版)》期刊2019年02期）
李承阳,朱海涛[4]（2018）在《论认罪认罚案件中的严格证明标准》一文中研究指出关于认罪认罚案件的证明标准是否应当降低,目前有两种观点:一种观点认为认罪认罚案件的定罪与量刑可以适用不同的证明标准;另一种观点认为认罪认罚案件也必须要达到"案件事实清楚、证据确实充分"的证明程度。降低认罪认罚案件的证明标准可能会发生诸如"造成冤假错案""办案人员怠于行使职权""降低司法公信力"等一系列问题。因此,认罪认罚案件应当适用严格的证明标准。在司法实践中要求对被告人的认罪口供进行补强、禁止对"罪名、罪行、罪数"进行协商、法官需全面审查案件以"排除合理怀疑",同时通过严格适用非法证据排除规则、赋予律师讯问在场权、保证被害人在量刑协商中的参与、探索重罪案件的审判协商模式等程序予以保证。(本文来源于《辽宁公安司法管理干部学院学报》期刊2018年02期）
欧卫安[5]（2018）在《论刑事速裁程序不适用严格证明——以哈贝马斯的交往共识论为分析的视角》一文中研究指出严格证明要求对犯罪事实从法定证据方法、法定调查程序方面予以限制,并且要求对于犯罪事实的心证达到排除合理怀疑的"确信"程度。考虑到刑事速裁程序中法庭调查与法庭辩论程序的"不再进行",法院未经证据能力审查程序,且未经开庭程序就形成心证,因此解除了严格证明对于犯罪事实的心证形成过程的严格限制。哈贝马斯认为,通过理性论证达成的共识即是"正当"的结果和"客观"的真理。因此,刑事速裁程序的事实证明并不要求过高的证明标准,严格证明所要求的"内心确信"已经悄然消解。(本文来源于《政法论坛》期刊2018年02期）
李宁,贺航飞,唐盛彪[6]（2018）在《例析导数压轴题中严格不等式的证明》一文中研究指出不等式证明题是高考压轴题中的典型题.本文通过一例给出了这类问题的多个思维方向.(本文来源于《数理化解题研究》期刊2018年01期）
王瑞剑[7]（2018）在《严格证明抑或自由证明——非法证据排除证明方式新探》一文中研究指出非法证据的证明是非法证据排除重要的制度前提。从立法现状来看,我国非法证据排除的证明并未根据非法证据类型加以区分,由此产生证明机制的文本趋同与实践异化两大问题。根据取证违法程度的不同,非法证据排除可以分为强制排除、裁量排除与瑕疵补正,这为证明方式的区分奠定基础。从比较法的视野来看,域外国家对不同的非法证据设有层次化的证明机制。对此,我国非法证据排除的证明也需要从严格证明、适当证明与自由证明的角度加以区分,并从证据资格、证据调查以及证明标准的角度予以层次化的配置与构建。(本文来源于《北京警察学院学报》期刊2018年01期）
唐建国[8]（2017）在《勒贝格积分可加性的严格证明》一文中研究指出文[1]在建立勒贝格积分理论体系时,勒贝格积分可加性是作为从定义出发直接导出的最基本结果,而两个变量和的上确界不小于各自上确界的和这一结果成为完成证明的关键.本文指出了该教材在证明过程中运用的上述上确界大小关系存在反例,并提出了勒贝格积分可加性的新的证明方法,避开了上述上确界大小关系.首先从定义出发证明了非负可测函数勒贝格积分加法的一个次线性性,从而给出了勒贝格积分可加性的严格证明.(本文来源于《大学数学》期刊2017年06期）
吴月辉[9]（2017）在《四问量子通信》一文中研究指出打个电话，会不会被窃听？通过网络传送一份保密文件，途中被他人窃取咋办……现代社会，信息安全面临的问题越来越多。有没有一种不可破译的保密方式，能让传送的信息绝对安全可靠？近些年来，量子通信技术的飞跃发展正让梦想成为现实。一问：什么是量子(本文来源于《人民日报》期刊2017-11-24）
王若楠[10]（2017）在《论刑事诉讼中的严格证明》一文中研究指出严格证明法则起源于德国,随后传入日本及我国台湾地区,现在已成为多数大陆法系国家（地区）刑事证明理论的重要组成部分。证明活动决定证明质量,要求越是严格的证明活动,其产生的证明结果也越可靠。对于刑事案件来说,大多数待证事实与案件认定结果及被告人的权益紧密相关,对于这些事实,唯有运用严格证明规则来规制证明活动,案件事实的认定才能更加准确,被告人的合法权益才能获得有效的保障。近年来,多起重大冤假错案暴露出我国刑事诉讼在法庭审理阶段证据调查和认定案件事实方面的不足,党和国家（地区）司法机关高度重视这一问题,并发起了以审判为中心的诉讼制度改革,希望全面贯彻证据裁判规则,保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。严格证明的理念与价值既昭示了现代司法追求法治程序的潮流,又符合当下中国司法改革的需求。从诉讼模式及司法传统来看,我国与大陆法系也比较接近,在我国刑事诉讼中引入严格证明规则具有可行性。本文力图通过阐述、分析德国、日本、台湾地区严格证明理论的内容及相互间的异同,深入探知严格证明的精髓,为我国学习、引入严格证明提供借鉴。本文的主体部分共分四章。第一章,严格证明的基本原理。该章主要介绍德国、日本及台湾地区关于严格证明概念的界定,严格证明理论与自由证明、证据禁止和自由心证的关系,以及严格证明在发现实体真实、保障人权、提高诉讼效率方面的作用。第二章,严格证明的证据方法。严格证明的证据方法是指法定证据方法,在大陆法系国家（地区）,一般是指被告、证人、鉴定人、勘验和文书证件这五类。由于我国证据概念限定在“证据材料说”,还没有融入“证据方法”的理念,因此《刑事诉讼法》中证据种类的划分存在既不能概括所有形式的证据资料,同时也不利于进行有效的证据调查的弊端。第叁章,严格证明的证据调查程序。本章先分别介绍、分析德国、日本、台湾地区严格证明下证据调查程序所遵守的共同原则,即言词审理原则、直接审理原则和公开审理原则,然后提出我国应明确直接言词原则,完善相关配套措施,提高当庭宣判比例等建议,以克服当下法庭证据调查程序中举证、质证和认证的虚化问题。第四章,严格证明的适用对象。合理界定严格证明与自由证明适用对象范围关乎诉讼公正及诉讼效率的实现。该章首先对比分析德国、日本及台湾地区界定严格证明与自由证明适用范围的具体做法及理由,然后梳理出国内学者关于此问题的不同意见并陈述各自利弊,最后提出树立维护实体公正、有利于被告人及与证明责任负担相适应的划分原则以及严格证明具体适用对象的范围。(本文来源于《南京师范大学》期刊2017-03-30）
严格证明论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文用两种方法证明了卫星在椭圆轨道上运行时远地点与近地点的速度之比,方法一利用开普勒第二定律(面积定律)近似证明,方法二利用椭圆知识及天体运动相关知识进行严格证明,发现两种方法所得结果一致,打消了学生对方法一的疑虑。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
严格证明论文参考文献
[1].何健,刘万海,黄玉梅,肖敏.矢量基尔霍夫公式的证明过程中存在的纰漏及严格证明[J].西南大学学报(自然科学版).2019
[2].饶华东,肖巧玲.“老师,这样近似可靠吗?”——一道天体运动题的严格证明[J].湖南中学物理.2019
[3].黄茂醌.民事诉讼严格证明与自由证明适用范畴论[J].湖南农业大学学报(社会科学版).2019
[4].李承阳,朱海涛.论认罪认罚案件中的严格证明标准[J].辽宁公安司法管理干部学院学报.2018
[5].欧卫安.论刑事速裁程序不适用严格证明——以哈贝马斯的交往共识论为分析的视角[J].政法论坛.2018
[6].李宁,贺航飞,唐盛彪.例析导数压轴题中严格不等式的证明[J].数理化解题研究.2018
[7].王瑞剑.严格证明抑或自由证明——非法证据排除证明方式新探[J].北京警察学院学报.2018
[8].唐建国.勒贝格积分可加性的严格证明[J].大学数学.2017
[9].吴月辉.四问量子通信[N].人民日报.2017
[10].王若楠.论刑事诉讼中的严格证明[D].南京师范大学.2017
标签：矢量基尔霍夫公式; Stratton-Chu公式; 矢量微分算符; 自然坐标系;