导读:本文包含了诺斯悖论论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:悖论,诺斯,理论,宪法,政府,社会,体育。
诺斯悖论论文文献综述
张凤彪,王家宏,王松,崔佳琦[1]（2019）在《政府购买服务与体育社会组织发展的“诺斯悖论”问题研究》一文中研究指出"诺斯悖论"从属于新制度经济学领域中的制度创新理论,描述的是国家与经济发展间复杂且矛盾的关系。在政府购买公共体育服务领域,政府购买服务与体育社会组织发展也存在"诺斯悖论"。政府购买服务是体育社会组织发展的关键,给以体育社会组织财政保障、活动空间、合法性资源;与之同时,也是体育社会组织发展的羁绊,致使体育社会组织主体附庸化、服务低效化、发展异化。究其根源,政府行为内在复杂逻辑张力之生成、规则阙如诱发二者合作契约的失位、权力失衡呈现非对称性的相互依赖关系是"诺斯悖论"问题的主要生成机理。因此,需要政府更新认知图式,与体育社会组织建构"伙伴"关系;合作契约关系复位,强化、完善政社合作规则建设;增大体育社会组织权力,促均衡性权力关系之生成等路径来规避政府购买公共体育服务对体育社会组织的不良影响,实现体育社会组织的良性发展。(本文来源于《体育学刊》期刊2019年03期）
张富利,郑海山[2]（2019）在《制度创新理论视角下中国农地制度的变迁——兼论“诺斯悖论”的解开》一文中研究指出制度创新理论实际上就是为应对"诺斯悖论"而创设,政府功能是制度创新理论最核心的元概念。破解土地制度"诺斯悖论"的关键点在于国家能否通过制度供给为经济发展提供有效的产权激励,而这完全决定于国家基于意识形态前提下制度创新的情形。制度创新理论能够界定、明晰产权,持续激励创新,降低交易的成本,解决制度不均衡问题,降低交易费用。政府主导的制度创新并不能完全在一切条件下使用,只有在有限制的既定条件下,其社会效益方能达致最大。国家在农村土地制度变迁中必须主动发挥积极影响,最大程度限制"掠夺之手",推进经济健康增长。(本文来源于《渤海大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年02期）
汪其昌[3]（2018）在《用信托制度解决诺斯悖论》一文中研究指出提要：由普通法和衡平法形成的政治信托法律制度不是统治者自上而下强加给他们的，是基于谈判妥协的生活与历史经验的产物，也塑造了健康的国民人格。着名经济学家诺斯与温加斯特认为，英国对统治者权力有效制约体制的建立，使得王室的承诺可置信，是英国自此走向成(本文来源于《深圳特区报》期刊2018-11-20）
张富利,郑海山[4]（2018）在《制度变迁中“诺斯悖论”的解开》一文中研究指出在供给主导型的制度变迁中,"诺思悖论"表现为制度选择目标与制度变迁方式间的尖锐冲突。制度创新理论实际上就是为应对"诺斯悖论"而创设,政府功能是制度创新理论最核心的元概念。破解"诺斯悖论"的关键点在于国家能否通过制度供给为经济发展提供有效的产权激励,而这完全决定于国家基于意识形态前提下制度创新的情形。制度创新理论能够界定、明晰产权,持续激励创新,降低交易成本,解决制度不均衡问题,降低交易费用。政府主导的制度创新并不能完全在一切条件下使用,只有在有限制的既定条件下,其社会效益方能达致最大。国家在制度变迁中必须主动发挥积极影响,最大程度限制"掠夺之手",推进经济健康增长。(本文来源于《淮南师范学院学报》期刊2018年06期）
蒋志松[5]（2018）在《“诺斯悖论”市场改革的一个维谷之地》一文中研究指出"诺斯悖论"是诺斯在1981年提出的,是指那些产权制度不完善,没有真正实现产权有效激励、竞争公平、优胜劣汰等机制,国家出于治理的需要,企业又被国家赋予多重政治任务。但是,政治活动尊崇的是社会秩序稳定,营造安定祥和的社会状态。那么问题来了,在社会主义市场经济发展的过程中,国家一方面要建立特色社会主义市场经济规则,另一方面在建立现代社会主义市场经济规则的过程中,又面临着来自利益集团的羁绊和百姓利益损失的阻碍,这就造成了国家行为的两难,可以理解为在社会主义市场经济发展进程中国家行为的"诺斯悖论"。(本文来源于《经济研究导刊》期刊2018年28期）
汪圣[6]（2018）在《政府购买服务与社会组织发展的“诺斯悖论”问题探析》一文中研究指出作为制度经济学领域的一个重要概念,"诺斯悖论"描述了国家与经济发展间复杂且矛盾的关系:一方面国家的存在是经济增长的关键,另一方面国家又是人为经济衰退的根源。在公共服务市场化、社会化的背景下,政府购买服务与社会组织发展之间同样呈现为一种"诺斯悖论"式的复杂关系。一方面,政府购买服务为社会组织获取资金、活动空间与合法性等关键资源提供了机遇,为推进社会组织的发展提供了重要动力;另一方面,政府购买服务也可能对社会组织的发展产生消极影响,引致社会组织主体独立性衰退、组织服务低效化、草根社会组织边缘化以及社会组织发展同质化等负面效用。政府行为逻辑的内在张力、政社间合作规则的阙如以及权力关系的失衡是这一问题的主要生成机理。因此,需要通过政社间"伙伴"关系的认知建构、以契约为核心的政社合作规则强化以及政社间权力关系的均衡化等路径规避政府购买服务对社会组织的不良影响,实现社会组织的良性发展。(本文来源于《长白学刊》期刊2018年01期）
虞凡[7]（2016）在《诺斯悖论》一文中研究指出“诺斯悖论”是诺斯在1981年提出，国家具有双重目标，一方面通过向不同的势力集团提供不同的产权，获取租金的最大化；另一方面，国家还试图降低交易费用以推动社会产出的最大化，从而获取国家税收的增加。统治者能不能努力使两项收入都最大化从而使收入总额最(本文来源于《中国县域经济报》期刊2016-05-05）
丁煌,黄志球[8]（2015）在《海上搜救的“诺斯悖论”及其破解——基于公共选择理论的分析》一文中研究指出海上搜救既是履行公共服务职能的具体体现,也是履行国际公约义务的表现。目前我国海上搜救正从一元管理向多元治理转变。随着参与主体的日益多元化,受到其"经济人"属性和制度缺失的迭加影响,海上搜救呈现出"诺斯悖论":多元参与主体的存在是提高海上搜救能力的关键,又是影响海上搜救成效的根源。破解"诺斯悖论"之道在于:强化激励机制,激发各主体的参与热情;完善监督机制,防范侵害公共利益的行为;培育志愿精神,营造良好的社会氛围。(本文来源于《甘肃社会科学》期刊2015年03期）
舒展,崔园园[9]（2015）在《“诺斯悖论”消解:政府与市场两种决定作用的耦合》一文中研究指出在联系产权制度分析国家目标时,诺斯悖论显示:由于国家双重目标的内在矛盾,国家的租金最大化和通过社会产出最大化从而国家税收最大化,两者不可兼得。笔者认为,诺斯悖论缘于资本主义私有制的国家性质,社会主义国家具备克服"诺思悖论"的制度基础和现实可能。社会主义国家可以有效利用市场的微观调节和政府的宏观调控两种决定作用,以制度和能力的构建主动解除交易费用约束和竞争约束,从而消除"诺思悖论"。在转型时期,我国存在两种"诺思悖论"现象,这两种"诺斯悖论"引起学界对待政府与市场的决定作用的不同倾向。笔者认为第二种形似"诺斯悖论"现象源于扩大市场作用的同时没有正确发挥政府作用,因此要准确处理政府与市场两种作用的关系,各司其职,从而消解"诺斯悖论"现象。(本文来源于《海派经济学》期刊2015年01期）
贾楠,年志远[10]（2014）在《诺斯悖论、国家偏好与银行业市场化改革》一文中研究指出我国银行业市场化改革归根结底是一种国家主导的强制性制度变迁,分析其中的国家行为具有重要意义。现有的文献多从银行业制度变迁、市场绩效及风险角度阐述和解释我国银行业市场化改革进程,本文通过梳理我国银行业市场化改革中的国家行为,结合诺斯国家理论,试图从国家效用和偏好角度解释我国银行业市场化改革进程,认为国家基于偏好所导致的诺斯悖论问题是我国银行业市场化改革的深层次障碍之一,并在此基础上提出推进现阶段我国银行业市场化改革的原则和路径。(本文来源于《经济体制改革》期刊2014年06期）
诺斯悖论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
制度创新理论实际上就是为应对"诺斯悖论"而创设,政府功能是制度创新理论最核心的元概念。破解土地制度"诺斯悖论"的关键点在于国家能否通过制度供给为经济发展提供有效的产权激励,而这完全决定于国家基于意识形态前提下制度创新的情形。制度创新理论能够界定、明晰产权,持续激励创新,降低交易的成本,解决制度不均衡问题,降低交易费用。政府主导的制度创新并不能完全在一切条件下使用,只有在有限制的既定条件下,其社会效益方能达致最大。国家在农村土地制度变迁中必须主动发挥积极影响,最大程度限制"掠夺之手",推进经济健康增长。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
诺斯悖论论文参考文献
[1].张凤彪,王家宏,王松,崔佳琦.政府购买服务与体育社会组织发展的“诺斯悖论”问题研究[J].体育学刊.2019
[2].张富利,郑海山.制度创新理论视角下中国农地制度的变迁——兼论“诺斯悖论”的解开[J].渤海大学学报(哲学社会科学版).2019
[3].汪其昌.用信托制度解决诺斯悖论[N].深圳特区报.2018
[4].张富利,郑海山.制度变迁中“诺斯悖论”的解开[J].淮南师范学院学报.2018
[5].蒋志松.“诺斯悖论”市场改革的一个维谷之地[J].经济研究导刊.2018
[6].汪圣.政府购买服务与社会组织发展的“诺斯悖论”问题探析[J].长白学刊.2018
[7].虞凡.诺斯悖论[N].中国县域经济报.2016
[8].丁煌,黄志球.海上搜救的“诺斯悖论”及其破解——基于公共选择理论的分析[J].甘肃社会科学.2015
[9].舒展,崔园园.“诺斯悖论”消解:政府与市场两种决定作用的耦合[J].海派经济学.2015
[10].贾楠,年志远.诺斯悖论、国家偏好与银行业市场化改革[J].经济体制改革.2014
论文知识图
