导读:本文包含了无创检测论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:产前,染色体,血清学,筛查,核型,产前诊断,胎儿。
无创检测论文文献综述
吴毅[1]（2019）在《无创性脑功能检测的联合应用与神经调控技术的发展前景》一文中研究指出脑卒中、颅脑损伤和缺氧缺血性脑病等获得性损伤可能引起意识、认知、言语、吞咽、运动等功能障碍~([1])。联合应用多种神经影像学及电生理技术,能够进行更为精准的损伤定位和功能检测,有助于制定更为有效的神经康复治疗方案。利用神经调控技术对特定脑区产生兴奋或抑制的调节作用,最大程度改善获得性脑损伤患(本文来源于《中国康复医学杂志》期刊2019年12期）
杨敏[2]（2019）在《326例无创产前基因检测回顾性分析》一文中研究指出目的通过回顾性分析对326例无创产前基因检测进行分析,以期获得产前筛查、诊断的准确性与适用性。方法针对2016年11月～2018年9月的326例孕妇进行回顾性分析,就无创检查结果异常的孕妇进行跟踪。结果无创产前基因检查孕妇为326例,获取筛查异常报告30例。21-叁体综合征12例,准确率为83.3%;18-叁体综合征无创高风险报告9例,羊水穿刺结果 5例异常,引产处理1例。另3例无异常继续妊娠。另1例穿刺结果为46,XN,21pstk+,总准确率为56%;13-叁体综合征6例,行羊水穿刺5例,且未见异常继续妊娠。另1例拒绝羊水穿刺继续妊娠,总准确率为0.0%。结论采用无创基因检测技术对于21-叁体综合征进行产前筛查可有效降低新生儿出生缺陷。(本文来源于《中国处方药》期刊2019年12期）
李桂香,黄德群,唐元梁,陈军,刘凯[3]（2019）在《无创血管内皮功能检测技术研究进展与应用》一文中研究指出血管内皮功能的改变与心血管疾病关系密切,内皮结构和功能的损伤是动脉粥样硬化斑块形成的重要原因,也是血管病变最早的标志。评价内皮功能的无创检测方法主要包括基于血流介导的血管扩张技术、外周动脉张力、光学体积描记法和无创生化检测等4大方法。通过利用便携式家用或穿戴式内皮血管功能诊断设备检测内皮功能病变,及时进行血管功能病变的干预和治疗可以预防心血管疾病。另外,内皮功能定期检查可用以评估病人治疗方案的有效性,帮助临床医生和心血管病患者更好的管理心血管健康。本文通过分析无创血管内皮功能检测技术的研究进展及应用,以期促进无创血管内皮功能检测技术的发展以及引起国民对血管内皮功能检查的重视。(本文来源于《中国医疗设备》期刊2019年12期）
杨兴坤,郭晓玲,钟进,陈志华,吴水娟[4]（2019）在《唐氏筛查临界风险的非高龄孕妇有必要行无创性产前检测：6804例结果分析》一文中研究指出目的探讨无创性产前基因检测技术对血清学筛查阳性的非高龄孕妇血浆胎儿游离DNA进行染色体非整倍体检测的有效性。方法选择2011年10月～2018年6月于佛山市妇幼保健院行无创性产前基因检测的6804例非高龄孕妇(预产期年龄<35岁)为研究对象,孕周:12～24周,预产期年龄:21～34岁,均为单胎。按照血清学指标分为高风险组和临界风险组,血清学筛查高风险组3763例(21叁体风险值≥1/270或18叁体风险值≥1/350),临界风险组3041例(1/1000≤21叁体风险值<1/270或1/1000≤18叁体风险值<1/350)。对无创性产前基因检测结果阳性的孕妇行羊膜腔穿刺或脐静脉血穿刺,行常规染色体核型分析和/或高通量测序检测。对所有检测孕妇行电话随访,并统计分析无创性产前基因检测的准确性在两组差别有无统计学意义。结果6801例成功完成无创性产前基因检测,3例样本由于血浆游离DNA浓度过低检测失败。3761例血清学筛查高风险组中产前基因检测染色体拷贝数异常高风险者共70例,其中53例行进一步产前诊断,结果显示高风险组无创性产前检测技术对21叁体检测的灵敏度为95.65%,特异度99.91%,阳性预测值88.0%,假阳性率0.09%,假阴性率4.35%;对18叁体检测的灵敏度100%,特异度100%,阳性预测值100%,假阳性率0,假阴性率0。对13叁体检测的假阳性率0.09%,假阴性率0;对性染色体异常检测的灵敏度100%,特异度99.80%,阳性预测值30.0%,假阳性率0.2%,假阴性率0;对其他染色体异常检测的灵敏度100%,特异度99.88%,阳性预测值16.60%,假阳性率0.18%,假阴性率0。3040例血清学筛查临界风险组产前基因检测染色体拷贝数异常高风险者共54例,其中的36例行进一步产前诊断,结果显示临界风险组孕妇无创性产前检测技术对21叁体检测的灵敏度为100%,特异度100%,阳性预测值100%,假阳性率0,假阴性率0;对18叁体检测的假阳性率0.11%,假阴性率0。13叁体检测的假阳性率0.04%,假阴性率0;对性染色体异常检测的灵敏度100%,特异度99.79%,阳性预测值50%,假阳性率0.21%,假阴性率0;对其他染色体异常检测的假阳性率0.18%,假阴性率0。高风险组和临界风险组对21叁体和性染色体非整倍体检测敏感度、特异度,假阳性率,阳性预测值差别均无统计学意义(P>0.05)。结论唐氏筛查高风险但拒绝产前诊断和临界风险的非高龄孕妇很有必要进一步行无创性产前检测。该技术检测胎儿染色体非整倍体具有高敏感度和特异度,假阳性率和假阴性率很低。(本文来源于《南方医科大学学报》期刊2019年11期）
刘英[5]（2019）在《产前无创DNA检测诊断胎儿唐氏综合征的敏感性及特异性分析》一文中研究指出目的分析产前无创DNA检测在胎儿唐氏综合征(DS)产前诊断中的应用价值。方法回顾性分析2017年5月至2019年5月本院21 036例行产前DS诊断孕妇的临床资料,行血清学检测者19 831例,行产前无创DNA检测者1 205例,以染色体核型分析结果为金标准,比较产前无创DNA检测与传统血清学检测在DS产前诊断中的应用价值。结果血清学检查诊断DS的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值分别为71.43%、95.30%、95.30%、0.53%。无创DNA检测诊断DS的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值分别为100.00%、99.58%、99.59%、58.33%。产前无创DNA检测诊断DS的特异度、准确度、阳性预测值大于血清学检查(P<0.05)。2组灵敏度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论产前无创DNA检测与传统血清学检查对胎儿DS产前诊断均有良好的灵敏度,产前无创DNA检测特异度、准确度、阳性预测值更高,更具优势。(本文来源于《国外医学(医学地理分册)》期刊2019年04期）
王潇雨[6]（2019）在《无创产前检测监督加码》一文中研究指出本报讯 （记者王潇雨）11月25日，国家卫生健康委网站发布《国家卫生健康委办公厅关于加强孕妇外周血胎儿游离DNA产前筛查与诊断监督管理的通知》，要求进一步加强无创产前检测的监督管理，提高出生缺陷防治服务能力和质量。据了解，2016年10月，国家卫(本文来源于《健康报》期刊2019-11-26）
杨树法,李嘉琪,司艳梅[7]（2019）在《无创游离DNA检测高龄孕妇的染色体畸变漏诊预测》一文中研究指出目的分析高龄孕妇选择无创游离DNA检测在产前诊断中的染色体畸形漏诊风险。方法将高龄孕妇羊水穿刺的核型分析结果按照无创游离DNA检测范围以及致病性进行分类,预测高龄孕妇接受游离DNA检测时染色体畸形的漏诊率以及致病性染色体畸形的漏诊率。结果 11 233名高龄孕妇染色体畸形率为4.39%,3.44%染色体畸形被漏诊。病理性染色体畸形发病率为1.55%,其中0.59%的病理性染色体畸形被漏诊。可疑病理性染色体畸形发病率为0.73%,接受无创游离DNA检测时也被漏诊。结论接受无创游离DNA检测的高龄孕妇存在染色体畸形漏诊风险,产前检查方法的选择需建立在充分遗传咨询的基础上。(本文来源于《中国优生与遗传杂志》期刊2019年11期）
安玉志,焦伟,董艳[8]（2019）在《日照地区5000例孕妇无创DNA产前检测结果分布及相关影响因素分析》一文中研究指出目的探讨日照市5000例孕妇无创DNA产前检测(NIPT)结果分布情况,分析其与孕妇年龄及孕周的关系,并探讨相关影响因素。方法回顾性分析2012年1月至2018年4月因故在本院行NIPT的5000例日照市孕妇临床资料,分析其在染色体疾病{叁体综合征(21/18/13)、性染色体及其它染色体异常}中的检测情况及准确度,同时分析其与孕妇年龄及孕周的关系,并分别探讨导致常见常染色体疾病发生的关键因素。结果 5000例NIPT孕妇中高风险检出率为0.84%(42/5000),以叁体综合征检出多见,孕妇年龄不同,其高风险检出率差异明显,有统计学意义(P<0.05),在≥40岁孕妇中高风险检出率最高;但孕周不同,其高风险检出率不明显,无统计学意义(P>0.05)。唐氏综合征、爱德华综合征、帕陶氏综合征、性染色体异常和其它染色体异常阳性预测值分别为92.00%、54.55%、50.00%、50.00%和0%,五者比较差异有统计学意义(P<0.05)。经多因素Logistic回归分析得知,孕妇年龄≥35岁、孕前半年曾居住新装修房及孕妇职业长期接触含苯有机溶剂是导致胎儿唐氏综合征和爱德华氏综合征发生的关键危险因素(P<0.05)。结论 NIPT以叁体综合征检出为主,阳性预测值高,孕妇年龄及生活环境是导致该疾病发生的关键危险因素。(本文来源于《中国优生与遗传杂志》期刊2019年11期）
吕辉,杨晓霞,郝世勇[9]（2019）在《襄阳地区无创基因检测高危孕妇的产前诊断结果分析》一文中研究指出目的探讨无创基因检测(NIPT)在产前诊断胎儿染色体异常中的应用价值。方法对2016年2月～2019年1月期间,襄阳地区在本院产科进行介入性产前诊断的孕妇中,提示为NIPT高危的97例孕妇为研究对象,根据NIPT高危类型分组,对羊水染色体核型和染色体畸变检测-100kb(CNVs)结果进行回顾性分析并部分电话随访。结果 424例有产前诊断指征的孕妇,经染色体核型及CNVs确诊,检出异常染色体86例,异常检出率20.28%(86/424),染色体核型类型涵盖非整倍体、嵌合体、倒位、缺失和微缺失;NIPT高危组检出37例T21,14例T18,3例T13,10例性染色体非整倍体(SCAs),2例inv(9),2例缺失(4、5号染色体)、1例微缺失(8号染色体),28例正常染色体,T21、T18、T13的符合率分别为90.2%、87.5%、50%,SCAs的符合率为41.7%,其他染色体异常的符合率为30%。结论 NIPT对T21、T18、T13、SCAS检测有较高的符合率,对染色体微重复微缺失也有一定提示作用,目前是特异性和准确率最高的一种筛查技术。但NIPT检测范围有限,存在结果不一致情况,NIPT高危仍须行介入性产前诊断,多种产前诊断技术联合检测可提高染色体病的检出率。(本文来源于《中国优生与遗传杂志》期刊2019年11期）
马洁,郭敏,王文玲,王慧琴,张彩荣[10]（2019）在《中孕期孕妇血清学产前筛查联合无创产前DNA检测在胎儿染色体非整倍体疾病筛查中的价值分析》一文中研究指出目的探讨中孕期孕妇血清学产前筛查联合无创产前DNA检测(noninvasive prenatal testing,NIPT)在筛查胎儿染色体非整倍体疾病中的临床应用价值。方法对2017年新疆维吾尔自治区人民医院妇产科2 068例孕妇行叁联中孕期母血清学产前筛查,对筛查结果为21-叁体和18-叁体高风险的孕妇,则建议行羊膜腔穿刺或者NIPT,并告知NIPT的局限性和羊膜腔穿刺的有创性,由孕妇自行选择。建议风险值≥1/1 000、年龄≥35岁及单项血清中位数倍数值异常的孕妇行NIPT检测,若行NIPT则以NIPT结果为最终结果,未行NIPT者以血清学筛查为最终结果,对筛查为高风险的孕妇均建议行羊膜腔穿刺确诊。结果叁联中孕期母血清学产前筛查的检出率为63.64%(7/11),假阳性率为6.14%(127/2 068),阳性预测值为5.22%(7/134);NIPT的检出率为100%(10/10),假阳性率为0.52%(4/775),阳性预测值为71.43%(10/14);联合筛查的检出率为100%(15/15),假阳性率为3.43%(71/2 068),阳性预测值为17.44%(15/86)。结论联合筛查相比中孕期母血清学筛查,可有效提高胎儿染色体非整倍体疾病高风险的阳性预测值,降低中孕期母血清学产前筛查漏筛的风险。(本文来源于《中国计划生育和妇产科》期刊2019年11期）
无创检测论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的通过回顾性分析对326例无创产前基因检测进行分析,以期获得产前筛查、诊断的准确性与适用性。方法针对2016年11月～2018年9月的326例孕妇进行回顾性分析,就无创检查结果异常的孕妇进行跟踪。结果无创产前基因检查孕妇为326例,获取筛查异常报告30例。21-叁体综合征12例,准确率为83.3%;18-叁体综合征无创高风险报告9例,羊水穿刺结果 5例异常,引产处理1例。另3例无异常继续妊娠。另1例穿刺结果为46,XN,21pstk+,总准确率为56%;13-叁体综合征6例,行羊水穿刺5例,且未见异常继续妊娠。另1例拒绝羊水穿刺继续妊娠,总准确率为0.0%。结论采用无创基因检测技术对于21-叁体综合征进行产前筛查可有效降低新生儿出生缺陷。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
无创检测论文参考文献
[1].吴毅.无创性脑功能检测的联合应用与神经调控技术的发展前景[J].中国康复医学杂志.2019
[2].杨敏.326例无创产前基因检测回顾性分析[J].中国处方药.2019
[3].李桂香,黄德群,唐元梁,陈军,刘凯.无创血管内皮功能检测技术研究进展与应用[J].中国医疗设备.2019
[4].杨兴坤,郭晓玲,钟进,陈志华,吴水娟.唐氏筛查临界风险的非高龄孕妇有必要行无创性产前检测：6804例结果分析[J].南方医科大学学报.2019
[5].刘英.产前无创DNA检测诊断胎儿唐氏综合征的敏感性及特异性分析[J].国外医学(医学地理分册).2019
[6].王潇雨.无创产前检测监督加码[N].健康报.2019
[7].杨树法,李嘉琪,司艳梅.无创游离DNA检测高龄孕妇的染色体畸变漏诊预测[J].中国优生与遗传杂志.2019
[8].安玉志,焦伟,董艳.日照地区5000例孕妇无创DNA产前检测结果分布及相关影响因素分析[J].中国优生与遗传杂志.2019
[9].吕辉,杨晓霞,郝世勇.襄阳地区无创基因检测高危孕妇的产前诊断结果分析[J].中国优生与遗传杂志.2019
[10].马洁,郭敏,王文玲,王慧琴,张彩荣.中孕期孕妇血清学产前筛查联合无创产前DNA检测在胎儿染色体非整倍体疾病筛查中的价值分析[J].中国计划生育和妇产科.2019
论文知识图
