【摘要】 背景 “80后”职业群体大多已生育一胎，在当前全面二孩生育政策下，该群体是否均将进行二胎计划？该群体对子女的性别偏好（GP）、存活子女的性别构成（LCSC）是否会影响其二胎生育计划？目的 同步观察GP、LCSC对二孩生育计划的影响，为研究社会心理因素对生育意愿和生育行为的影响机制提供新思路。方法 2016年11月—2017年11月，采用现况研究设计、整群抽样方法在银川市5家事业单位和5家企业单位调查出生日期为1980-01-01至1990-01-01的在职人员，对其中已婚育一孩的599例进行分析。采用定量调查问卷收集数据，问卷内容包括调查对象的个人及家庭基本情况及对子女的GP；调查对象的实际生育行为（已生育子女的数量和性别）；调查对象的生育计划（是否计划生育二孩）。结果 599例“80后”已婚育的城市职业人群中，245例（40.90%）计划生育二孩，234例（39.07%）不想再要二孩，120例（20.03%）没想好。不同GP、GP与LCSC一致性二孩生育计划比较，差异均有统计学意义（χ2=21.020，P＜0.001；χ2=22.499，P＜0.001）。不同民族、户籍、文化程度、工作单位、岗位者二孩生育计划比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）；不同性别、月经济收入、独生子女者二孩生育计划比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）。多因素Logistic回归分析结果显示，GP和LCSC不一致、男性、本科及以上文化程度者计划生育二孩（P＜0.05）；GP和LCSC一致、月经济收入＜3 000元/月者没想好是否生育二孩（P＜0.05）。结论 除基本人口学因素外，GP和LCSC也会影响“80后”已婚育城市职业人群做出生育二孩抉择。
【关键词】计划生育服务；性别偏好；存活子女的性别构成；“全面二孩”政策
我国老龄化进程非常迅速［1］，2000—2015年，我国0～14岁人口比重下降了6.4%，而65岁及以上老年人口比例却上升了2.9%［2-3］，2012年末我国劳动年龄（16～59岁）人口数量首次出现下降，较2011年末减少345万人［4］，2016年我国60岁及以上人口2.308 6亿，占总人口16.7%［5］。作为世界上人口总量最大并严格控制生育的国家，我国人口总和生育率已低于人口更替水平22年。因此，2015年我国提出了全面实施一对夫妇可生育两个孩子的生育政策［6］。
生9：因为∠PNM=∠PNA，∠NPM=∠NPA，所以△APN ∽△PMN；在做这道题的时候我觉得要会找相似的条件，那就是一要抓住相等的角，二要抓公共角，这样就容易一些．
学生思考一段时间后，给出回答：在研究二次函数性质的基础上，想到可以研究三次函数的奇偶性，比如是奇函数；对称性，包括对称轴、对称中心等；单调性；函数的范围，即函数的定义域、值域等；函数的零点；函数的周期性；函数是否有极值点，如果有，有几个……
根据以前的生育政策，中国少数民族人群和农村地区一个家庭两个孩子的现象较为普遍，但是城市职业人群大多生育一胎，而“80后”群体是在严格的计划生育政策下成长的一代人，目前其正处于育龄阶段，在当前生育政策进行调整后，该群体是否均将开始进行二孩生育计划？另外，该群体对子女的性别偏好（GP）、存活子女的性别构成（LCSC）是否会影响其二孩生育计划？非洲的一项研究发现，GP和LCSC显著影响育龄妇女的生育意愿，妇女在达到其期望的LCSC后将停止生育行为；在二元和多元水平上对GP、LCSC和生育意愿之间的关系研究，发现GP和LCSC相同的妇女，其生育意愿是GP和LCSC不同的妇女生育意愿的1.38倍和2.44倍；研究也表明，约39.7%的妇女有GP的观点，23.3%的妇女偏好女孩［7］，该结论与以往撒哈拉以南非洲和其他国家进行的研究得出的重男轻女结果不同［8］，与捷克共和国、立陶宛、葡萄牙的研究结果类似［9］。国内专门针对性别因素与生育计划的研究较少，一项关于流动人口性别与生育意愿的研究显示，流动人口同城市人口在生育数量偏好上已经不存在明显差距，但GP上仍有显著差异［10］，未涉及GP、LCSC和生育计划之间的关系分析。可见，已有研究多侧重于单独进行某个因素与生育意愿之间的关系及影响作用分析，本研究通过对银川市“80后”已婚育的城市职业人群进行调查，同步观察GP、LCSC两个因素，明确各因素及多个因素共同作用对二孩生育计划的影响。
军事国防教育是大学生进入大学的第一堂课，通过对军事理论学习，可以把国防教育、爱国主义教育结合起来，激发学生个爱国情操。通过军训可以对新生身体素质和意志品质一次很好的锻炼，锻炼大学生意志力，军训还可以培养学生的组织纪律性、团结友爱、互帮互助的精神，让大学生进一步建立集体生活的行为规范，养成积极向上的团队精神。
1 对象与方法
599例“80后”已婚育的城市职业人群中，245例（40.90%）计划生育二孩，234例（39.07%）不想再要二孩，120例（20.03%）没想好。不同GP、GP与LCSC一致性二孩生育计划比较，差异均有统计学意义（χ2=21.020，P＜0.001；χ2=22.499，P＜0.001，见表 1）。
根据现况研究样本量的计算公式（容许误差为0.05），N=400Q/P，取生育二孩的意愿者比率为30%，即P=30%，Q=1-P为70%，考虑到拒答等原因，需在计算结果的基础上增加10%样本量，预计样本量为1 026例，则每个研究现场平均需调查103例。如果某研究现场中符合调查年龄的人数超过103例，则随机调查满103例即可；若研究现场符合调查年龄的人数不足103例，则需要再选择一家与该研究现场性质相同的单位，从中选择符合调查年龄的对象，补齐所需样本量。
2.3 GP、LCSC对二孩生育计划的多因素Logistic回归分析以计划生育二孩作为参照组（赋值：想=0，不想=1），以GP、GP与LCSC一致性及人口学因素为自变量，赋值见表3，结果显示，GP和LCSC不一致、男性、本科及以上文化程度者计划生育二孩（P＜0.05，见表4）。
2.1 GP、LCSC对二孩生育计划的影响 实际调查中共发放问卷1 749份，回收问卷1 428份，有效问卷为1 426份，有效回收率为81.53%，其中未婚384例，已婚1 042例（未生育213例，已生育829例），本研究只选取已婚育一孩的599例“80后”职业人群作为样本。
以计划生育二孩作为参照组（赋值：想=0，没想好=1），以GP、GP与LCSC一致性及人口学因素为自变量，结果显示，GP和LCSC一致、月经济收入＜3 000元/月者没想好是否生育二孩（P＜0.05，见表5）。
2013年，“联盟”成立之前，在领导班子支持下，医院信息化系统被进一步转型，有了进一步的拆分和整合。“并非零散打碎后再重组，核心思想是一体化拆分，将各系统平台拆出。”孙岩国表示，这些动作基于医院班子医疗和质控管理的新思路，“拆完LIS拆PACS，再到电子病历，各自提升后，整体融合入新的、大的系统中运行。”他补充，这也正是相关流程改造后，医院从数年前日门诊量两三千人次，至而今八千人次仍然运行流畅的重要原因。
1.4 统计学方法 应用EpiData 3.1软件对调查问卷进行双录入核查，采用SPSS 23.0软件进行统计学分析。计数资料的分析采用χ2检验或非参数检验；采用多因素Logistic回归分析影响二孩生育计划的因素。以P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
1.3 质量控制 收集数据时采用“现场发放，当场填写，当场回收”的方式进行；部分不能集中填写的单位，采用“现场发放，约定时间收回”的方式进行。调查对象知情同意后调查人员说明问卷填写要求，由调查对象自行填写问卷并当场收回，回收调查问卷时当场审核，不足或遗漏的部分及时补充。每次调查结束需要对问卷进行核查，保证调查结果的准确性和真实性。
1.1 研究现场、研究对象的选择及样本量 2016年11月—2017年11月，采用现况研究设计、整群随机抽样方法对银川市5家事业单位和5家企业单位中出生日期为1980-01-01至1990-01-01的所有在职人员进行问卷调查。
2.2 基本人口学因素对二孩生育计划的影响 不同民族、户籍、文化程度、工作单位、岗位者二孩生育计划比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）；不同性别、月经济收入、独生子女者二孩生育计划比较，差异均有统计学意义（P＜0.05，见表2）。
1.2 调查方法 采用定量调查问卷收集数据，问卷内容包括调查对象的个人及家庭基本情况及对子女的GP；调查对象的实际生育行为（已生育子女的数量和性别）；调查对象的生育计划（是否计划生育二孩）。
该工程主要产出各类农产品，考虑到科学技术的进步，农作物品种和灌水技术的不断改进，产量会不断提高，工程计算期内预测的产量可能偏小，因此按效益增加10%分析对评价指标的影响程度。另外，考虑到农作物产量受气候、病虫害防治措施和来水量的影响，效益会明显降低，所以按效益减少10%分析指标变化。
3 讨论
3.1 “80后”已婚育城市职业人群的二孩生育计划 一项专门针对符合“双独生二胎”和“单独生二胎”生育政策的群体进行的研究表明，明确生育二孩的单独育龄夫妇超过40%［11］；有研究利用五城市调查数据分析城市“双独”夫妇生育意愿，发现超过60%的“双独夫妇”依旧只希望生育一胎，30%～40%的“双独夫妇”希望生育二孩［12］。本研究结果显示，599例“80后”已婚育的城市职业人群中，40.90%有生育二孩打算，该结果与已有的针对符合“双独生二胎”和“单独生二胎”生育政策的群体希望生二孩的比例（30%～40%）基本一致［7-8］，但这些有生育二孩计划的研究人群最终是否均会实施二孩计划呢？本研究属横断面现况研究，无法追踪最终生育计划转换成生育行为的情况，但江苏省六县市开展的追踪2007—2013年符合当地生育政策可以生育二孩的妇女，发现最终仅30%的妇女生了二孩［13-14］。可见，40.09%有生育二孩打算的“80后”已婚育城市职业人群未来的二孩生育行为将低于该二孩生育计划比例。另外，39.07%的人群明确表示不想再要二孩，20.03%处于没想好状态。可见，生育政策仅是能够生二孩的必要政策条件，既不是影响生育意愿的唯一因素，也不是生育决策的充分条件。因此，在当前全面二孩生育政策背景下，了解其他可能影响人们生育二孩计划的因素及其影响机制尤为重要。
表1 GP、LCSC对“80后”已婚育城市职业人群二孩生育计划的交互分析〔n（%）〕
Table 1 Univariate analysis between GP，LCSC and the second child fertility plan among married and fertilized employees who were born after 1980
注：GP=性别偏好，LCSC=存活子女的性别构成
指标 例数 计划生育二孩 不想再要二孩 没想好GP男孩 22 7（31.8） 12（54.6） 3（13.6）女孩 36 10（27.8） 17（47.2） 9（25.0）无所谓 283 94（33.2） 126（44.5） 63（22.3）儿女双全 258 134（51.9） 79（30.6） 45（17.5）GP与LCSC一致性一致 323 104（32.2） 148（45.8） 71（22.0）不一致 276 141（51.1） 86（31.2） 49（17.7）
表2 人口学因素对“80后”已婚育职业群体二孩生育计划的交互分析〔n（%）〕
Table 2 Univariate analysis between social demography characteristics and the second child fertility plan among married and fertilized employees who were born after 1980
注：a为H值
人口学因素 例数 计划生育二孩 不想再要二孩 没想好 χ2（H）值 P值性别 18.752 ＜0.001男189 87（46.0） 51（27.0） 51（27.0）女410 158（38.6） 183（44.6） 69（16.8）民族5.330 0.070汉族 486 188（38.7） 198（40.7） 100（20.6）回族或其他 113 57（50.4） 36（31.9） 20（17.7）户籍0.835 0.659本地 534 215（40.3） 211（39.5） 108（20.2）非本地 65 30（46.1） 23（35.4） 12（18.5）文化程度1.879a 0.391高中及以下 130 53（40.8） 48（36.9） 29（22.3）大专 121 36（29.8） 58（47.9） 27（22.3）本科及以上 348 156（44.8） 128（36.8） 64（18.4）月经济收入（元/月） 6.249a 0.044＜3 000 168 71（42.3） 55（32.7） 42（25.0）3 000～ 329 129（39.2） 135（41.0） 65（19.8）＞5 000 102 45（44.1） 44（43.1） 13（12.7）独生子女6.061 0.048是171 60（35.1） 80（46.8） 31（18.1）否428 185（43.2） 154（36.0） 89（20.8）工作单位1.718 0.788事业单位 398 157（39.4） 162（40.7） 79（19.9）企业单位 161 70（43.5） 59（36.6） 32（19.9）其他 40 18（45.0） 13（32.5） 9（22.5）岗位1.959 0.375行政 120 47（39.1） 53（44.2） 20（16.7）技术 479 198（41.3） 181（37.8） 100（20.9）
表3 “80后”已婚育职业群体二孩生育计划影响因素变量赋值表
Table 3 Variable assignment of the influencing factors for second child fertility plan among married and fertilized employees who were born after 1980
自变量 赋值GP 男孩=1，女孩=2，无所谓=3，儿女双全=4 GP与LCSC一致性 一致=1，不一致=2性别 女=1，男=2民族 汉族=1，回族或其他=2户籍 本地=1，非本地=2文化程度 高中及以下=1，大专=2，本科及以上=3月经济收入（元 /月） ＜3 000=1，3000～=2，＞5 000=3独生子女 是=1，否=2工作单位 事业单位=1，企业单位=2，其他=3岗位 行政=1，技术=2
表4 “80后”已婚育职业群体二孩生育计划的影响因素的多因素Logistic回归分析
Table 4 Multivariate Logistic regression on influencing factors for married and fertilized employees who were born after 1980 would like to bear another children
注：-为无此数值
变量 β SE Wald χ2值 P值 OR值 95%CI有GP 0.696 0.422 2.725 0.099 2.005 （0.878，4.581）GP与LCSC一致性 1.409 0.423 11.084 0.001 4.093 （1.785，9.384）性别 0.679 0.228 8.903 0.003 1.972 （1.262，3.081）民族 0.364 0.251 2.1 0.147 1.439 （0.879，2.356）户籍 0.102 0.314 0.107 0.744 1.108 （0.599，2.048）文化程度高中及以下 0.340 0.289 1.378 0.240 1.405 （0.797，2.477）大专 0.623 0.262 5.640 0.018 1.864 （1.115，3.116）本科及以上 - - - - 1.000 -月经济收入（元/月）＜3 000 -0.255 0.313 0.666 0.415 0.775 （0.420，1.430）3 000～5 000 0.016 0.268 0.003 0.954 1.016 （0.600，1.718）＞5 000 - - - - 1.000 -独生子女 0.375 0.214 3.088 0.079 1.456 （0.958，2.213）工作单位事业单位 0.129 0.424 0.092 0.761 1.138 （0.495，2.612）企业单位 0.048 0.431 0.012 0.912 1.049 （0.450，2.444）其他 - - - - 1.000 -岗位 0.081 0.241 0.113 0.736 1.085 （0.676，1.739）
表5 “80后”已婚育职业群体二孩生育计划的影响因素的多因素Logistic回归分析
Table 5 Multivariate Logistic regression on influencing factors for married and fertilized employees who were born after 1980 would like to bear another children
注：-为无此数值
变量 β SE Wald χ2值 P值 OR值 95%CI有GP 0.354 0.522 0.460 0.497 1.425 （0.513，3.960）GP与LCSC一致性 1.034 0.525 3.875 0.049 2.813 （1.004，7.878）性别 -0.483 0.248 3.807 0.051 0.617 （0.380，1.002）民族 0.406 0.301 1.826 0.177 1.501 （0.833，2.707）户籍 0.127 0.375 0.114 0.736 1.135 （0.544，2.368）文化程度高中及以下 0.376 0.333 1.277 0.258 1.457 （0.759，2.797）大专 0.551 0.311 3.147 0.076 1.736 （0.944，3.191）本科及以上 - - - - 1.000 -月经济收入（元/月）＜3 000 0.874 0.404 4.689 0.030 2.396 （1.086，5.284）3 000～5 000 0.695 0.371 3.500 0.061 2.003 （0.967，4.147）＞5 000 - - - - 1.000 -独生子女 0.007 0.265 0.001 0.980 1.007 （0.598，1.693）工作单位事业单位 0.166 0.469 0.125 0.724 1.181 （0.471，2.962）企业单位 -0.194 0.482 0.161 0.688 0.824 （0.320，2.121）其他 - - - - 1.000 -岗位 -0.204 0.309 0.438 0.508 0.815 （0.445，1.494）
3.2 GP、GP与LCSC一致性对二孩生育计划的影响 单因素交互分析显示，GP、GP与LCSC一致性会影响“80后”已婚育城市职业人群的二孩生育计划。不想再要二孩者倾向于无GP，而且其GP与LCSC也越一致；计划生育二孩者对子女性别越偏向儿女双全，而且其GP与LCSC也越不一致；有GP者比无GP者更想要二孩；GP和LCSC不一致者比一致者更想要二孩。另外，基本人口学因素对“80后”已婚育城市职业人群二孩生育计划的单因素交互分析和多分类Logistic分析还显示，女性比男性更不想要二孩；大专比本科及以上文化程度的“80后”已婚育城市职业人群更不想要二孩。GP和LCSC一致者比不一致的“80后”已婚育城市职业人群更多没想好要二孩；月经济收入＜3 000元/月者比＞5 000元/月的“80后”已婚育城市职业人群更多没想好要二孩。以上结论说明，“80后”已婚育城市职业人群对子女的GP、GP与LCSC一致性、其自身性别、文化程度和经济收入均是影响其二孩生育计划的重要影响因素。
3.3 研究的意义及局限性 本研究主要阐明银川市“80后”已婚育城市职业人群的二孩生育计划情况及该群体对子女的GP、GP与LCSC一致性、其自身性别、文化程度和经济收入对其二孩生育计划的影响。同时纳入多个因素，通过多因素Logistic分析探究多个因素对“80后”已婚育城市职业人群二孩生育计划的影响。既分析了GP对二孩生育计划的影响，也分析了GP与LCSC一致性对二孩生育计划的影响。在目前生育政策下，本结论为预测未来生育水平的变化提供了参考数据和依据，为预测“80后”已婚育城市职业人群未来的整体生育计划和生育行为对整体生育水平的影响提供了重要依据和线索。由于采用横断面现况研究设计，不能为预测“80后”已婚育城市职业人群真实的生育二孩比例提供精准支持。另外，在将该研究结论外推到其他区域、其他群体时，应注意人群的年龄、婚育状况等属性。
作者贡献：邱红燕进行文章的构思与设计，研究的实施与可行性分析，撰写论文；任杨洁、侯丽艳进行数据收集；任杨洁进行数据整理，统计学处理；邱红燕、任杨洁、侯丽艳进行结果的分析与解释；侯丽艳进行论文的修订；邱红燕、侯丽艳负责文章的质量控制及审校，对文章整体负责，监督管理。
本文无利益冲突。
参考文献
［1］MAI Y H，PENG X J，CHEN W.How fast is the population ageing in China？［J］．Asian Population Studies，2013，9（2）：216-239．
［2］中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴2000［M］．北京：中国统计出版社，2000.
［3］中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴2016［M］．北京：中国统计出版社，2016.
［4］中华人民共和国国家统计局.中华人民共和国2012年国民经济和社会发展统计公报［M］．北京：中国统计出版社，2013.
［5］中华人民共和国国家统计局.中华人民共和国2016年国民经济和社会发展统计公报［M］．北京：中国统计出版社，2017.
［6］中国共产党第十八届中央委员会第五次全体会议公报.（2015-10-29）［2017-12-19］．http：//www.caixin.com/2015-10-29/100867990.html．
［7］ADEBOWALE S A，PALAMULENI M E.Influence of gender preference and sex composition of surviving children on childbearing intention among high fertility married women in stable union in Malawi［J］．Afr Health Sci，2015，15（1）：150-160.
［8］CALHOUN L M，NANDA P，SPEIZER I S，et al．The effect of family sex composition on fertility desires and family planning behaviors in urban Uttar Pradesh，India［J］．Reprod Health，2013（10）：48．DOI：10.1186/1742-4755-10-48.
［9］PETERS P E，DALEY E，ENGLERT B.“Our daughters inherit our land，but our sons use their wives\1\2 \3 fields”：matrilineal-matrilocal land tenure and the New Land Policy in Malawi［J］．J East Afr Stud，2010，4（1）：179-199.
［10］廖庆忠，曹广忠，陶然.流动人口生育意愿、性别偏好及其决定因素—来自全国四个主要城市化地区12城市大样本调查的证据［J］．人口与发展，2012，18（1）：2-11.
［11］张丽萍，王广州.中国育龄人群二孩生育意愿与生育计划研究［J］．人口与经济，2015，36（6）：43-51.
［12］风笑天.生育二胎：“双独夫妇”的意愿及相关因素分析［J］．社会科学，2010，58（5）：188-189．
［13］顾宝昌，马小红，茅倬彦.二孩，你会生吗?—生育意愿、生育行为和生育水平关系研究［M］．北京：社会科学文献出版社，2014：167-187．
［14］“江苏生育意愿和生育行为研究”课题组.低生育水平下的生育意愿研究［J］．江苏社会科学，2008，29（2）：170-177.
The Influence of Gender Preference and Sex Composition of Surviving Children on the Second Child Fertility Plan
QIU Hongyan1，REN Yangjie1，HOU Liyan2*
1.School of Public Health and Management，Ningxia Medical University，Yinchuan 750004，China
2.School of Public Health，Dalian Medical University，Dalian 116044，China
【Abstract】Background Most married employees born after 1980 already had one child.Will they decide to have a second child under the current comprehensive two-child fertility policy？ Will their gender preference（GP）and living children\1\2 \3s sex composition（LCSC）affect the second child fertility plan ？ Objective To investigate the influence of GP and LCSC on the second child fertility plan，so as to provide new ideas for studying the mechanism of social psychological factors on fertility intention and childbearing behavior.Methods Current research design and cluster sampling method was used to analyze 599 married and fertilized employees who were born from January 1 1980 to January 1 1990 and worked in 5 governmental units and 5 enterprises in Yinchuan from November 2016 to November 2017.Quantitative questionnaires were used to collect data，including basic personal and family information and GP for children；actual reproductive behavior of subjects （the number and gender of children already born），and birth planning of subjects （whether they intend to have another child）．Results Of 599 married occupational groups who were born after 1980 in urban population，245（40.90%） had plans to have a second child，234（39.07%） did not want to have another child，and 120（20.03%） have not decided yet.There were significant differences in GP，and GP and LCSC consistency （χ2=21.020，P＜0.001；χ2=22.499，P＜0.001）．There were no significant differences in ethnic groups，household registration，educational level，work units and posts（P＞0.05），and there were significant differences in gender，monthly income and only-child condition（P＜0.05）．The results of multivariate Logistic regression analysis showed that those with inconsistent GP and LCSC，male，undergraduate or above education level would like to bear another children （P＜0.05）；those with GP and LCSC consistency，who earned less than 3 000 yuan monthly had not decided whether to bear two children （P＜0.05）．Conclusion Besides social demographic factors，the decision whether to have a second child among married and fertilized employees who were born after 1980 was also influenced by GP and LCSC.
【Key words】Family planning services；Gender preference；Living children\1\2 \3s sex composition；New two-child policy
【中图分类号】 R 169
【文献标识码】 A DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.335
邱红燕，任杨洁，侯丽艳．性别偏好与存活子女的性别构成对二孩生育计划的影响研究［J］．中国全科医学，2019，22（5）：591-594．［www.chinagp.net］
QIU H Y，REN Y J，HOU L Y．The influence of gender preference and sex composition of surviving children on the second child fertility plan［J］．Chinese General Practice，2019，22（5）：591-594．
基金项目：国家社会科学基金项目（16BRK001）；宁夏自然科学基金项目（NZ16072）；宁夏回族自治区卫生计生重点研究（2015-NW-033）
1.750004 宁夏回族自治区银川市，宁夏医科大学公共卫生与管理学院 2.116044辽宁省大连市，大连医科大学公共卫生学院
*通信作者：侯丽艳，讲师；E-mail：hou19810103@126.com
*Corresponding author：HOU Liyan，Lecturer；E-mail：hou19810103@126.com
（收稿日期：2018-03-09；修回日期：2018-09-20）
（本文编辑：贾萌萌）
标签：计划论文; 婚育论文; 因素论文; 性别论文; 职业论文; 社会科学总论论文; 人口学论文; 世界各国人口调查及其研究论文; 《中国全科医学》2019年第5期论文; 国家社会科学基金项目(16BRK001)宁夏自然科学基金项目(NZ16072)宁夏回族自治区卫生计生重点研究(2015-NW-033)论文; 宁夏医科大学公共卫生与管理学院论文; 大连医科大学公共卫生学院论文;