PM2.5中OC/EC测定的离线分析法与在线分析法比较

论文摘要

采用离线分析法和在线分析法同步监测了武汉市PM2.5中有机碳（OC）、元素碳（EC）和总碳（TC）的浓度,分析了2种方法的差别。结果表明,离线分析法与在线分析法对TC的测定结果具有很好的可比性,2种方法对TC的测定结果显著相关（r=0.970 9）。离线分析法得到的OC浓度普遍高于在线分析法,前者为后者的1.12倍,造成OC结果差异的主要原因可能是采样系统的差异。2种方法对EC测定的相关性较低（r=0.763 0）,且2种方法对EC测定的精密度（相对偏差为13.14%）也不如其对TC和OC测定的精密度（相对偏差分别为3.42%和5.95%）,造成EC结果差异的原因较复杂。离线分析法测得的OC/EC值明显高于在线分析法,鉴于OC/EC值在颗粒物源解析研究中具有重要意义,需要规范OC/EC分析方法。

论文目录

• 1 实验部分
•   1.1 仪器与材料
•   1.2 PM2.5样品的采集
•   1.3 PM2.5样品中OC/EC的分析方法
•     1.3.1 OC/EC离线分析法
•     1.3.2 OC/EC在线分析法
•     1.3.3 离线和在线分析测定OC/EC的升温程序
•   1.4 仪器稳定性实验分析
• 2 离线分析法与在线分析法可比性分析
•   2.1 2种方法对PM2.5中TC测定的可比性分析
•   2.2 2种方法对PM2.5中OC测定的可比性分析
•   2.3 2种方法对PM2.5中EC测定的可比性分析
•   2.4 2种方法获得的OC/EC值差异性分析
• 3 碳质组分热光法分析结果的差异性原因
• 4 结论

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 刘琼玉,谈静,钟章雄,龚海群,胡珂,梁胜文,米铁

关键词: 离线分析,在线分析,细颗粒物,碳质组分

来源: 中国环境监测 2019年04期

年度: 2019

分类: 工程科技Ⅰ辑

专业: 环境科学与资源利用

单位: 工业烟尘污染控制湖北省重点实验室(江汉大学),武汉市环境监测中心

基金: 湖北省高等学校优秀中青年科技创新团队项目(T201420),武汉研究院开放性课题资助项目(IWHS2016332)

分类号: X831

DOI: 10.19316/j.issn.1002-6002.2019.04.15

页码: 123-130

总页数: 8

文件大小: 227K

下载量: 179