导读:本文包含了辛克莱刘易斯论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:克莱,刘易斯,矛盾性,大街,文化,乡村,意象。
辛克莱刘易斯论文文献综述
徐晨[1]（2018）在《孤独与反叛》一文中研究指出辛克莱·刘易斯和鲁迅生活在大致平行的时代,前者以其犀利的文笔成为美国社会的代言人,而鲁迅更是中国新旧文化交替时期的代表人物。两位作家都是各自国家一个时代的精神代表,且在成长经历和精神气质上有一些相通性,所以在创作主题、创作手法上呈现诸多可比之处。本文主要从孤独和反叛这两个层面,结合两位作家的作品来分析其生活经历、历史语境以及精神层面上的相似与差异。通过对作家生存境遇的分析,笔者发现两位作家的生活状态都可以用“孤独”和“逃离”两个词来概括。无论是刘易斯从小受到的冷落,还是鲁迅在家道中落后遭受的白眼,都给他们年幼的心灵埋下了孤独的种子。这个种子在生根发芽之后,作家就产生了不同程度的“逃离”意识,不论是逃离生活环境,还是一生在外的漂泊都可以看作是作家对孤独某种程度上的叛离。但是两位作家由于生活在不同的国度,社会处境的差别很大,所以作家塑造的孤独反叛人物又有不同的异化特点。然而无论如何两位作家对待这些孤独的反叛者的情感态度却非常相似,即“出于爱,而不是出于恨”。除了探讨背景带来的差异,本文也深入作品探讨两位作家所塑造的人物形象在孤独和反叛两个方面的异同。虽然都是具有矛盾特征的反叛者,但是刘易斯执着于对消费文化盛行的美国进行批评,鲁迅则用自己敏锐的眼睛洞察“人吃人”的冷酷社会,这足以显示两位作家在反叛对象上的巨大差异。同时文本的呈现也对作家社会角色的定位起到了至关重要的作用。刘易斯是社会现象的批评者,而鲁迅则是社会思想的启蒙者,这种角色的选择不是主动的,更多是一种被动选择,因为两位作家所处的历史语境和精神立场呈现出很大的差异。从比较文学的角度对两位作家展开研究,不仅可以窥探不同国别文化中凸显的文化意义,更能够从20世纪的美国文学和中国现代文学中为正处于社会转型期的中国社会寻找文化建设的借鉴之道。(本文来源于《山东师范大学》期刊2018-06-06）
崔永杰[2]（2018）在《从《大街》看辛克莱·刘易斯反叛精神的矛盾性》一文中研究指出从哲学的角度来说,人与社会,人与自然之间都是充满矛盾性的,矛盾无时不在、无处不在,矛盾的存在推动着事物向前发展,让社会生活和人的精神有机的结合。辛克莱·刘易斯所处的时代是一个重要的转折点,正是需要反叛精神的存在的,但与此同时,各种矛盾也应运而生,辛克莱·刘易斯本人也一直在理想主义和现实主义的矛盾中不可自拔。本文通过对辛克莱·刘易斯和他的作品《大街》的概述,希望能对从《大街》看辛克莱·刘易斯反叛精神的矛盾性进行深入浅出的研究。(本文来源于《宿州教育学院学报》期刊2018年01期）
石晓珍[3]（2017）在《论辛克莱·刘易斯《自由空气》的城市空间意象及文化再现》一文中研究指出本文尝试从空间意象的角度探索辛克莱·刘易斯小说《自由空气》,通过主人公在旅行过程中城市空间位置的不断转换,凸显城市意象。通过对美国东西部两个不同的城市:纽约的布鲁克林区和西雅图的空间意象分析,再现了以纽约布鲁克林区为代表的城市特权文化、商业文化和以西雅图为代表的城市消费文化和包容文化。(本文来源于《佳木斯职业学院学报》期刊2017年12期）
韦哲[4]（2017）在《辛克莱·刘易斯《大街》的文化生态学解读》一文中研究指出辛克莱·刘易斯是美国文学史上第一位被授予诺贝尔文学奖的作家,《大街》是他的第一部重要作品,一经问世就在美国引起了轰动,成为当时的畅销书。故事发生在十九世纪末二十世纪初美国西部小镇戈弗草原,城市女孩卡萝尔带着改造小镇的梦想嫁给了当地医生,但小镇的固步自封让她倍感无力。她尝试在小镇进行一系列的改革,却最终遭到小镇居民的猜忌和嘲笑。最后她输给了现实,不得不放弃初衷。小说揭示了小镇居民的狭隘、丑陋、实利。本文从胡贝特·查普夫的文化生态学批评角度,分析研究小说中的乡村病毒、偏见与歧视、城乡文明等文化现象。论文由五部分组成。引言部分主要介绍辛克莱·刘易斯的一生及其成就、小说《大街》的研究现状以及胡贝特·查普夫的文化生态批评理论。第一章分析了小镇的乡村病毒,总结出乡村病毒的叁个特点:自满的心理,乏味的生活,狭隘的观念。通过卡萝尔在戈弗草原镇的所见所感,刘易斯将小镇的缺陷高度概括为“乡村病毒”,即任何一个有理想、有抱负的青年,一旦在小镇定居下来,渐渐就会为小镇的单调乏味所感染,成为自满、狭隘、实利并且害怕改变的小镇居民。第二章论述了小镇的偏见和歧视,主要分析了叁个群体:底层劳动者、斯堪的纳维亚移民以及外来人员。对底层劳动者的偏见与歧视,主要来自于阶级差别;对斯堪的纳维亚移民的偏见与歧视,主要是来自于保护性社会所造成的工种不同;而对外来人员的偏见与歧视,主要来自于不同价值观、不同生活方式,由此体现了小镇居民的狭隘。第叁章讨论了城乡文明的融合与碰撞,从叁个方面进行了阐述:乡镇文明,城市文明,城乡文明的互相融合与碰撞。在十九世纪末二十世纪初,城市文明的特点是优雅、享受,乡镇文明的特点是无序、狭隘、实利和思想上的空虚。这一期间是美国中西部乡镇的现代化和城市化的时代,也是城市文明和乡村文明相互融合碰撞的时代。然而,乡镇的城市化只是表面的城市化,骨子里仍然是乡镇的价值观和生活方式。另一方面,随着城市化的推进,大量年轻的务工人员涌入城市,也随之带去乡镇的价值观,影响着城市文明。结论部分从乡村病毒、偏见与歧视、城乡文明叁个方面简要总结了刘易斯在《大街》中所体现的文化反思。刘易斯期望通过自己的作品能够唤醒美国人,使他们走出自我陶醉的精神状态,促进美国文化向积极的方向发展。同时,本文对于城乡文明与城乡差异的思索,对我国的社会发展也有一定的现实意义。(本文来源于《河北师范大学》期刊2017-11-30）
龙奇玉[5]（2017）在《从《大街》看辛克莱·刘易斯反叛精神的矛盾性》一文中研究指出本文首先对《大街》的创作背景及内涵主旨进行解读,从《大街》当中所批判的保守思想以及辛克莱·刘易斯的反叛精神两个维度对《大街》的批判性进行探究。进而从人的本性与精神追求的矛盾性、反叛精神与文明进步的矛盾性以及文学作品中反叛精神的统一性叁个层面进行分析,并对具体的探析过程进行了论述。(本文来源于《吉林广播电视大学学报》期刊2017年11期）
石晓珍[6]（2017）在《辛克莱·刘易斯《自由空气》的乡村空间意象及文化再现》一文中研究指出本文尝试从空间意象的角度探索辛克莱·刘易斯小说《自由空气》,通过主人公在旅行过程中乡村空间位置的不断转换,凸显乡村意象。从小说中描写的美国乡村的叁个空间位置:申斯特罗姆镇的商业区、阿道夫·佐尔扎克的家和戈菲大草原镇的旅馆分析美国乡村文化,再现美国乡村的落后、单调及保守的狭隘文化。(本文来源于《湖北函授大学学报》期刊2017年21期）
赵亚珉,张天良[7]（2017）在《从诺奖颁奖词看辛克莱·刘易斯小说中的理想主义精神》一文中研究指出美国首位诺贝尔文学奖得主辛克莱·刘易斯,以社会观察家的观察力,通过其代表性作品《大街》《阿罗史密斯》等小说,塑造了不同阶层、不同性别却具有共同的理想主义追求的主人公形象,在颁奖词中有着深刻的体现,契合了以文学改造社会的创作宗旨,对现代中国具有一定的现实意义。(本文来源于《安徽文学(下半月)》期刊2017年09期）
赵洁[8]（2017）在《辛克莱·刘易斯《大街》中“乡村病毒”的文化解读》一文中研究指出《大街》是美国第一位诺贝尔文学奖获得者辛克莱·刘易斯的代表作,小说讲述了以女主人公卡罗尔为代表的各阶层人士在对戈镇进行改革中遇到的迷惘与困惑。在小说中,作者借盖伊·波洛克之口提出了“乡村病毒”的概念。“乡村病毒”是对19世纪20年代美国中西部小镇中流行的保守、自大、狭隘的思维方式的形象嘲讽。本文从文化研究的角度,论述“乡村病毒”在物质文化、精神文化和制度文化方面的体现。本文包括五个部分:引言、主体叁章和结论。引言首先介绍了刘易斯的生平及代表作《大街》,其次是“乡村病毒”的概念,然后是《大街》的国内外研究综述,最后介绍了文化的概念和范畴。第一章论述了“乡村病毒”在物质文化方面的反映。主要体现在:戈镇丑陋的乡村建筑景观,居民保守平庸的穿着风格,以及戈镇不健全的文化和公共设施,呈现了美国小镇落后保守的社会现实状况。第二章论述了“乡村病毒”在精神文化方面的反映。主要体现在:偏狭傲慢的小镇居民,单调乏味的文化娱乐生活,以及软弱消极的小镇知识分子,表现了小镇居民空虚的价值观和意识形态。第叁章论述了“乡村病毒”在制度文化方面的反映。主要体现在:标准化的生活方式,炫耀性的消费方式,以及不平等的婚姻和爱情观,剖析了小镇居民病态的生活方式和社会风俗。结论总结了全文,指出刘易斯对“乡村病毒”的描写是在深刻了解美国社会历史现状的前提下,对空虚、落后的小镇生活的激烈抨击,和对人类生存状态的深切关注和思考。(本文来源于《河北师范大学》期刊2017-05-20）
[9]（2017）在《辛克莱·刘易斯》一文中研究指出关于作者辛克莱·刘易斯(1885~1951),美国作家。刘易斯一生创作20多部作品:他早期的5部长篇小说都具有浪漫气息,20世纪20年代是刘易斯创作最旺盛时期:1920年,他以《大街》一举成名后,又推出《巴比特》和《阿罗史密斯》。这3部作品被认为是他的最优秀之作,其中《巴比特》被公认为他的代(本文来源于《高中生学习(试题研究)》期刊2017年03期）
钱曼[10]（2016）在《辛克莱·刘易斯的《多兹华斯》中的男性气质研究》一文中研究指出辛克莱·刘易斯是首位荣获诺贝尔文学奖的美国作家,因其突出反映美国20世纪20年代转型时期的社会文化问题,在文坛上颇具影响力。《多兹华斯》虽和《大街》、《巴比特》一起被看成是美国现实主义小说的杰作,却未受到学术界的足够重视。但作为刘易斯写作技艺成熟时期的代表作之一,其丰富的内容和深刻的主题具有深入研究的可能。《多兹华斯》讲述的是主人公多兹华斯中年事业危机后,随妻子游历欧洲并在此过程中失去自我又重塑自我的故事,符合男性气质研究领军人物R.W.康奈尔关于男性气质动态变化性的论述。康奈尔强调男性气质的建构性,并将其概括为支配性、边缘性和共谋性等类型。《多兹华斯》体现了主人公的男性气质由支配性到边缘性再到共谋性的转变,遂本文采用康奈尔的男性气质理论,以多兹华斯的男性气质重塑为对象,探讨处于转型时期的男性应如何面对社会结构和两性关系等变化,成为“真正男性”的问题。本论文共分为叁个部分。第一部分引言包括辛克莱·刘易斯以及《多兹华斯》介绍、文献综述和社会学家康奈尔对男性气质的阐释,并论述了用此理论研究文本的重要性。第二部分(第一、二、叁章)为论文的主干部分,分别论述多兹华斯支配性男性气质构建、边缘性男性气质形成和共谋性男性气质重构叁个方面。支配性男性气质是一种特定时间内为文化所称颂且居于社会中的领导地位的男性气质类型。美国式的支配性男性气质表现为身体上的强壮、事业的成功、权利的实施和情感上的不动声色等方面。多兹华斯通过大学时期足球明星和成功汽车制造商的身份以及从事男性专属娱乐活动确立其美式支配性男性气质。支配性男性气质并不是一个不变的概念,它可能在流动中被边缘化。旅行中对比欧洲男性的相形见绌、失语的无奈和破裂的友谊使多兹华斯的美国式支配性男性气质被边缘化。而在欧美男性对比中寻求调和、重构职业目标和对和谐、平等的两性关系的追求有助于多兹华斯构建起共谋性的男性气质。共谋性男性气质作为更为理想的男性气质,对自我身份和两性关系具有积极的重构意义。第叁部分为结论。《多兹华斯》中共谋性男性气质的构建反映出作家对于美国理想型男性和两性关系的思考,这对于处于美国20世纪20年代转型时期、面对两性关系以及社会结构变化的美国中产阶级男性而言,具有重要的启示作用,也因此具有重要的社会意义。(本文来源于《扬州大学》期刊2016-05-01）
辛克莱刘易斯论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
从哲学的角度来说,人与社会,人与自然之间都是充满矛盾性的,矛盾无时不在、无处不在,矛盾的存在推动着事物向前发展,让社会生活和人的精神有机的结合。辛克莱·刘易斯所处的时代是一个重要的转折点,正是需要反叛精神的存在的,但与此同时,各种矛盾也应运而生,辛克莱·刘易斯本人也一直在理想主义和现实主义的矛盾中不可自拔。本文通过对辛克莱·刘易斯和他的作品《大街》的概述,希望能对从《大街》看辛克莱·刘易斯反叛精神的矛盾性进行深入浅出的研究。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
辛克莱刘易斯论文参考文献
[1].徐晨.孤独与反叛[D].山东师范大学.2018
[2].崔永杰.从《大街》看辛克莱·刘易斯反叛精神的矛盾性[J].宿州教育学院学报.2018
[3].石晓珍.论辛克莱·刘易斯《自由空气》的城市空间意象及文化再现[J].佳木斯职业学院学报.2017
[4].韦哲.辛克莱·刘易斯《大街》的文化生态学解读[D].河北师范大学.2017
[5].龙奇玉.从《大街》看辛克莱·刘易斯反叛精神的矛盾性[J].吉林广播电视大学学报.2017
[6].石晓珍.辛克莱·刘易斯《自由空气》的乡村空间意象及文化再现[J].湖北函授大学学报.2017
[7].赵亚珉,张天良.从诺奖颁奖词看辛克莱·刘易斯小说中的理想主义精神[J].安徽文学(下半月).2017
[8].赵洁.辛克莱·刘易斯《大街》中“乡村病毒”的文化解读[D].河北师范大学.2017
[9]..辛克莱·刘易斯[J].高中生学习(试题研究).2017
[10].钱曼.辛克莱·刘易斯的《多兹华斯》中的男性气质研究[D].扬州大学.2016
论文知识图
