导读:本文包含了琼脂稀释法论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:琼脂,敏感性,杆菌,药物,浓度,不动,纸片。
琼脂稀释法论文文献综述
冯雪君,吴晓燕,李小四,倪凯翔,宋国蓉[1]（2018）在《琼脂稀释法评估住院腹泻患者艰难梭菌分离株的耐药性》一文中研究指出目的了解嘉兴市第二医院住院腹泻患者艰难梭菌分离株的药敏情况,为临床合理用药提供依据。方法收集本院2015年-2016年住院腹泻患者粪便,经厌氧培养获得108株艰难梭菌,用琼脂稀释法测定艰难梭菌对不同抗生素的MIC值。结果住院腹泻患者所有分离株对万古霉素、甲硝唑、替加环素、美罗培南全部敏感,对利福平只呈低水平的耐药(2.8%);对喹诺酮类药物呈现不同的耐药率,其中环丙沙星的耐药率(94.4%)明显高于左氧氟沙星耐药率(30.6%);对克林霉素和红霉素耐药率也较高,分别为98.1%和50.0%。结论本地区住院腹泻患者艰难梭菌分离株对甲硝唑、万古霉素、美罗培南、替加环素、利福平表现出非常高的敏感性,但对克林霉素、红霉素、环丙沙星和左氧氟沙星呈现不同水平的耐药,需引起临床的重视。(本文来源于《中国卫生检验杂志》期刊2018年17期）
胡明,李璐璐,赵敏,骆延波,张印[2]（2018）在《96点阵琼脂稀释法与微量肉汤稀释法药敏试验结果的对比》一文中研究指出目的为了验证96点阵琼脂稀释法进行药敏试验的可靠性和有效性,与国际通用的微量肉汤稀释法进行对比。方法用微量肉汤稀释法和96点阵琼脂稀释法分别对质控菌株E.coli ATCC25922、临床分离E.coli进行4种不同药物(头孢噻呋、庆大霉素、氟苯尼考和多西环素)的药敏试验,并经过多次重复和对比。结果这两种检测方法所测定的菌株的最低抑菌浓度(minimal inhibitory concentration,MIC)完全相同者占30%~50%,相差1个梯度占80%,3个梯度以内的吻合率高达96%以上,96点阵琼脂稀释法具有很好的重复性和稳定性。结论 96点阵琼脂稀释法与微量肉汤稀释法两种方法测定的MIC没有显着差异,可共用一个质控标准。96点阵琼脂稀释法的标准化和规范化,有利于高通量药敏检测的进行,推动建立完善的抗药性监测技术体系。(本文来源于《中国抗生素杂志》期刊2018年06期）
郭主声,梁思远,林偲思,朱学海,张丽[3]（2016）在《300株鲍曼不动杆菌琼脂稀释法与纸片扩散法药敏检测结果比较》一文中研究指出目的:比较琼脂稀释法和纸片扩散法对鲍曼不动杆菌的药敏试验结果。方法:随机挑选的300株鲍曼不动杆菌,检测其标本及科室的分布情况,并采用琼脂稀释法和纸片扩散法检测鲍曼不动杆菌对环丙沙星(CIP)、庆大霉素(CN)、阿米卡星(AK)、头孢他啶(CAZ)、头孢吡肟(FEP)、左氧氟沙星(LEV)、氨苄西林-舒巴坦(SAM)、妥布霉素(TOB)、美洛培南(MEN)、米诺环素(MH)、头孢哌酮-舒巴坦(SCF)11种抗菌药物的敏感性,比较两种检测结果的差异。结果:300株鲍曼不动杆菌主要分布在痰液标本中,共214株,占71.3%,主要来源于ICU 101株(33.7%)及脑外科59株(19.7%)。药敏检测结果显示,两种检测方法所得的SCF和MH的敏感性差异具有统计学意义(P<0.05),其他9种抗菌药物的药敏检测结果差异没有统计学意义(P>0.05)。结论:琼脂稀释法和纸片扩散法对鲍曼不动杆菌药敏试验结果并不完全一致,临床用药时尤其要注意SCF和MH这两种药物药敏结果的可靠性。(本文来源于《现代生物医学进展》期刊2016年12期）
李海燕,莫炫永,蔡丽,尹庆和,黎秀平[4]（2013）在《琼脂稀释法检测5种抗菌药物对幽门螺杆菌的体外抑制效应》一文中研究指出目的:探讨临床常用的5种抗菌药物对幽门螺杆菌(Hp)的体外抑制效应,旨在为临床根除Hp提供理论参考。方法:琼脂稀释法测定单药及联合用药对110株临床分离的Hp的最小抑菌浓度(MIC)和联合抑菌分数(FIC)。结果:110株Hp对5种抗菌药物的耐药率,左氧氟沙星为76.4%、克拉霉素为51.8%、替硝唑为20.9%、阿莫西林为8.2%、左奥硝唑为2.7%。5种抗菌药物的二联用药对Hp的抑制效应为:阿莫西林联合克拉霉素/左奥硝唑的协同抑制效应最强,替硝唑联合阿莫西林/左奥硝唑、左氧氟沙星联合阿莫西林/左奥硝唑具有协同抑制效应,克拉霉素联合左奥硝唑具有累加抑菌效应。结论:Hp对左氧氟沙星有较高的耐药性,对克拉霉素和替硝唑有一定的耐药性,对阿莫西林和左奥硝唑较敏感;阿莫西林联合克拉霉素/左奥硝唑对Hp的协同抑制效应最强。对根除Hp的治疗应在药物敏感性试验检测结果下选择性地应用抗菌药物。(本文来源于《中国医院用药评价与分析》期刊2013年06期）
顾一心,何利华,陶晓霞,刘夏阳,张建中[5]（2013）在《空肠弯曲菌琼脂稀释法和E-test法抗生素敏感性检测结果差异分析》一文中研究指出目的利用琼脂稀释法和E-test法检测空肠弯曲菌对10种常用抗生素的敏感性,并对检测结果进行比较,为空肠弯曲菌抗生素敏感性检测方法的确定及检测结果的分析提供科学依据。方法应用世界卫生组织(WHO)全球食源性病原菌感染网络(GFN)推荐的弯曲菌的琼脂稀释法与E-test法同时测定100株空肠弯曲菌对10种抗生素最小抑菌浓度(mini-mum inhibitory concentration,MIC)。结果应用相同的判断标准,100株细菌使用琼脂稀释法获得甲硝唑、左氧氟沙星、链霉素、庆大霉素、环丙沙星、四环素、红霉素、氯霉素、氨苄青霉素以及萘啶酸的耐药率分别为:91%、51%、6%、6%、81%、84%、0、12%,、38%、86%。而E-test法的耐药率分别为:84%、57%、5%、7%、84%、86%、0、11%,、45%、87%。配对卡方检验分析结果显示,除甲硝唑及氨苄青霉素外,其余8种抗生素两种检测方法获得针对抗生素的耐药率没有显着差异。针对每种抗生素,E-test法获得的MIC50和MIC90值均高于琼脂稀释法。两种方法获得的MIC值的一致率硝唑最低,为71%。结论使用琼脂稀释法以及E-test法均得到:大于80%的空肠弯曲菌对萘啶酸、甲硝唑、环丙沙星以及四环素的耐药;红霉素、庆大霉素以及链霉素对其生长仍然有较强的抑制作用。E-test法分析空肠弯曲菌对甲硝唑及氨苄青霉素的MIC值及判断耐药结果时,应结合使用琼脂稀释法。(本文来源于《中国人兽共患病学报》期刊2013年04期）
母润红,谷海瀛[6]（2011）在《琼脂稀释法和微量肉汤稀释法检测Hp对硝基咪唑类药和利福平耐药性的比较》一文中研究指出幽门螺杆菌(H.pylori)是浅表性胃炎、消化性溃疡的致病因子,与胃癌、胃黏膜相关样淋巴组织瘤(MALT)密切相关,世界上约有一半以上的人感染Hp。目前使用抗生素根除Hp是治疗胃炎、消化道溃疡研究最透彻的方法。在使用根治Hp抗生素中,质子泵抑制药、克拉霉素、硝基咪唑类药物叁联疗法最为流行。硝基咪唑类抗生素中,甲硝唑、替硝唑和奥硝唑分属于该类抗生素的第一、第二和第叁代,近几年的研究显示,Hp对甲硝唑的耐药率越来越高。利福霉素类药物如利福平常用于抗结核病治疗,较少用于Hp感染的治疗,但近几年的研究显示,幽门螺杆菌对利福平的耐药率很低,可作为治疗幽门螺杆菌的新药。本研究是通过用琼脂稀释法和肉汤稀释法检测Hp对叁种硝基咪唑类药物及利福平的耐药率并进行比较,旨在为实验室操作提供方法学比较的数据,并对Hp的治疗提供选药依据,指导临床医生合理使用抗生素。(本文来源于《第二届中国临床微生物学大会暨微生物学与免疫学叁江论坛论文汇编》期刊2011-09-27）
肖永红,李耘,刘健,钟巍,杨维维[7]（2010）在《安妥沙星琼脂稀释法体外抗菌活性测定临界浓度初步研究》一文中研究指出目的确定安妥沙星对葡萄球菌属、肠杆菌科、非发酵菌及嗜血菌属的琼脂稀释法体外抗菌活性测定临界浓度。方法采用标准琼脂二倍稀释法测定安妥沙星对临床常见致病菌的最小抑菌浓度值,并与临床常用的氟喹诺酮类药物相比较分析,结合人体药代动力学参数,初步确定安妥沙星对常见细菌的临界浓度。结果对临床分离致病菌的MIC测定值显示,安妥沙星的抗菌作用与左氧氟沙星接近,安妥沙星体外抗菌活性与左氧氟沙星相关性最好,安妥沙星一次口服300mg后药代动力学参数与左氧氟沙星一次口服400mg相似,综合PK/PD理论,初步设定安妥沙星琼脂稀释法体外抗菌活性测定的临界浓度为,嗜血菌敏感临界浓度为≤1,其它细菌敏感、中介与耐药临界浓度分别为≤2、4和≥8mg/L。结论通过体外抗菌活性比较,结合药代动力学/药效学理论,初步确定了安妥沙星琼脂稀释法体外抗菌活性测定对常见细菌的临界浓度,供临床应用参考与验证。(本文来源于《中国抗生素杂志》期刊2010年06期）
王晓成[8]（2010）在《Etest法与标准琼脂稀释法测定黄杆菌药敏试验结果比较》一文中研究指出黄杆菌属包括脑膜炎败血症黄杆菌、产吲哚黄杆菌和芳香黄杆菌,可引起多种人类侵入性感染,采用有效抗生素进行及时有效的抗菌治疗非常必要。2006年9月~2008年6月,我们对Etest法与标准琼脂稀释法测定黄杆菌药敏试验的结果进行了比较。现报告如下。材料:10(本文来源于《山东医药》期刊2010年13期）
黄靖宇,吴爱武[9]（2009）在《琼脂稀释法检测7种抗生素对临床分离铜绿假单胞菌的抗菌活性》一文中研究指出目的:了解临床常用的7种抗生素对60株铜绿假单胞菌(30株分离自门诊病例,30株分离自住院病例)的抗菌活性和多黏菌素B与其它6种抗菌药物(庆大霉素、奈替米星、阿米卡星、妥布霉素、环丙沙星、亚胺培南)体外联合抗菌效应,以及各种抗菌药物对不同标本来源菌株的抗菌效应有无差别。方法:琼脂稀释法测定单药及联合用药对60株临床分离铜绿假单胞菌的最低抑菌浓度,并计算FIC指数判定联合效应。结果:铜绿假单胞菌对叁类6种抗生素耐药率普遍较高,分别为奈替米星68.3%、妥布霉素65%、庆大霉素60%、环丙沙星46.7%、亚胺培南40%、阿米卡星13.3%,而多黏菌素B的耐药率为0;这些菌株中多重耐药和泛耐药菌的检出率分别为55%(33/60)和31.7%(19/60)。多黏菌素B与环丙沙星、亚胺培南有明显联合抗菌效应,多黏菌素B与奈替米星联合,能明显降低彼此的M ICG。各种抗生素对住院病例分离菌株和门诊病例分离菌株在M ICG和差异显着性方面表现各不相同。结论:临床检出的铜绿假单胞菌对常用抗生素多表现为多重耐药。多黏菌素B单用有很好的抗铜绿假单胞菌效果,与环丙沙星(喹诺酮类)、亚胺培南(β-内酰胺类)联合应用也有明显的联合抗菌效应。对多药耐药和泛耐药菌株,为减少用药量和毒副作用,提高抗菌效果,可考虑多黏菌素B与这些抗生素联合用药。(本文来源于《中国卫生检验杂志》期刊2009年04期）
孙自镛,曹文操,李丽,张蓓,简翠[10]（2007）在《CLSI推荐的琼脂稀释法与纸片扩散法对不动杆菌药敏检测的比较》一文中研究指出目的比较美国临床实验室标准化研究所(CLSI)推荐的不动杆菌抗生素敏感性试验琼脂稀释法和纸片扩散法检测结果。方法收集2005年1月至2006年10月临床分离的非重复不动杆菌234株,采用琼脂稀释法和纸片扩散法对临床常用的12种抗生素进行敏感性试验,比较2种检测结果的符合性。结果环丙沙星[极严重错误率(VME)0.43%]、庆大霉素[VME 1.28%,一般错误率(MIE)2.14%]、阿米卡星[VME 0.43%,严重错误率(ME)1.71%,MIE 4.27%]、四环素(VME 0.43%,MIE 8.97%)、复方磺胺甲唑(VME 0.85%,ME0.43%,MIE 1.28%)、亚胺培南(VME 0.85%,ME 0.85%,MIE 2.99%),2种方法差异在可接受范围,符合性较好。青霉素和头孢菌素类药物,除哌拉西林(VME 0.43%,MIE 5.98%)外,头孢他啶(VME 0.43%,MIE10.68%)、头孢曲松(MIE 18.38%)、头孢吡肟(VME 0.85%,ME 2.56%,MIE 25.64%)、氨苄西林-舒巴坦(VME 0.85%,MIE 38.03%)、头孢哌酮-舒巴坦(VME 6.84%,MIE 45.73%)符合性较差。结论CLSI推荐的不动杆菌抗生素敏感性试验琼脂稀释法和纸片扩散法检测青霉素类和头孢菌素类药物结果存在差异,应引起临床实验室关注。(本文来源于《检验医学》期刊2007年06期）
琼脂稀释法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的为了验证96点阵琼脂稀释法进行药敏试验的可靠性和有效性,与国际通用的微量肉汤稀释法进行对比。方法用微量肉汤稀释法和96点阵琼脂稀释法分别对质控菌株E.coli ATCC25922、临床分离E.coli进行4种不同药物(头孢噻呋、庆大霉素、氟苯尼考和多西环素)的药敏试验,并经过多次重复和对比。结果这两种检测方法所测定的菌株的最低抑菌浓度(minimal inhibitory concentration,MIC)完全相同者占30%~50%,相差1个梯度占80%,3个梯度以内的吻合率高达96%以上,96点阵琼脂稀释法具有很好的重复性和稳定性。结论 96点阵琼脂稀释法与微量肉汤稀释法两种方法测定的MIC没有显着差异,可共用一个质控标准。96点阵琼脂稀释法的标准化和规范化,有利于高通量药敏检测的进行,推动建立完善的抗药性监测技术体系。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
琼脂稀释法论文参考文献
[1].冯雪君,吴晓燕,李小四,倪凯翔,宋国蓉.琼脂稀释法评估住院腹泻患者艰难梭菌分离株的耐药性[J].中国卫生检验杂志.2018
[2].胡明,李璐璐,赵敏,骆延波,张印.96点阵琼脂稀释法与微量肉汤稀释法药敏试验结果的对比[J].中国抗生素杂志.2018
[3].郭主声,梁思远,林偲思,朱学海,张丽.300株鲍曼不动杆菌琼脂稀释法与纸片扩散法药敏检测结果比较[J].现代生物医学进展.2016
[4].李海燕,莫炫永,蔡丽,尹庆和,黎秀平.琼脂稀释法检测5种抗菌药物对幽门螺杆菌的体外抑制效应[J].中国医院用药评价与分析.2013
[5].顾一心,何利华,陶晓霞,刘夏阳,张建中.空肠弯曲菌琼脂稀释法和E-test法抗生素敏感性检测结果差异分析[J].中国人兽共患病学报.2013
[6].母润红,谷海瀛.琼脂稀释法和微量肉汤稀释法检测Hp对硝基咪唑类药和利福平耐药性的比较[C].第二届中国临床微生物学大会暨微生物学与免疫学叁江论坛论文汇编.2011
[7].肖永红,李耘,刘健,钟巍,杨维维.安妥沙星琼脂稀释法体外抗菌活性测定临界浓度初步研究[J].中国抗生素杂志.2010
[8].王晓成.Etest法与标准琼脂稀释法测定黄杆菌药敏试验结果比较[J].山东医药.2010
[9].黄靖宇,吴爱武.琼脂稀释法检测7种抗生素对临床分离铜绿假单胞菌的抗菌活性[J].中国卫生检验杂志.2009
[10].孙自镛,曹文操,李丽,张蓓,简翠.CLSI推荐的琼脂稀释法与纸片扩散法对不动杆菌药敏检测的比较[J].检验医学.2007
论文知识图
