导读:本文包含了优势种群的种间关系论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:优势,植物群落,系数,草本植物,关系,阳关,陕北。
优势种群的种间关系论文文献综述
郭英英,李素清[1]（2019）在《十八河铜尾矿库草本植物群落优势种种间关系》一文中研究指出为了筛选适宜在铜尾矿库进行植被修复的草本植物种类及其配置模式,笔者采用χ2检验、方差比率法(VR)、联结系数(AC)、Ochiai指数(OI)、M. Gordon稳定性测定、Pearson相关系数、Spearman秩相关系数和生态位等分析方法,对山西中条山矿区十八河铜尾矿库自然定居草本植物群落11个优势种种间关系和生态位进行分析。研究结果表明:1) 11个草本植物优势种组成的55个种对中,Pearson相关和Spearman秩相关系数的正负关联比均<1,优势种总体呈不显着负关联; 2) 11个优势种被划分为3个生态种组,导致其生态种组分化的主导因子是土壤水分条件; 3) 11个优势种的生态位重迭指数均<0. 4,其中芦苇(Phragmites australis)、扁秆荆叁棱(Bolboschoenus planiculmis)、垂柳(Salix babylonica)(幼苗)和荆叁棱(Scirpus yagara)的生态位宽度较大;扁秆荆叁棱、垂柳(幼苗)和荆叁棱种对间呈正相关,芦苇与其他优势种多呈负相关。说明十八河铜尾矿库自然定居草本植物群落结构不稳定,处于演替的初期阶段;在未来进行铜尾矿库植被修复时,优势种扁秆荆叁棱、垂柳(幼苗)和荆叁棱可混合种植,而芦苇宜单种。(本文来源于《中国水土保持科学》期刊2019年04期）
姚成亮,胡永春,范新宇,焦建峰,叶永忠[2]（2019）在《木札岭世界地质公园优势种锐齿槲栎的种内关系和群落种间关系》一文中研究指出为了解木札岭落叶阔叶林物种多样性与其分布格局,对木札岭世界地质公园中3 hm~2永久监测样地中锐齿槲栎林进行了研究,分析了不同径级个体的分布格局、种内与种间的关联性。完全随机模型分析表明,锐齿槲栎(Quercus aliena var.acuteserrata)5个生长阶段都主要表现为聚集分布。使用泊松异质性零模型剔除环境异质性以后,聚集分布格局的程度显着降低。幼树与其他龄级的锐齿槲栎在所有尺度上都无显着关联,中树与大树和老树都在小于10 m尺度上表现出负相关,老树和大树在小于20 m尺度上表现出负相关。该研究结果表明,锐齿槲栎群落内竞争主要集中在中树、大树和老树之间,与大部分物种都呈负相关,锐齿槲栎与大部分物种之间竞争激烈且锐齿槲栎占优势。(本文来源于《河南农业大学学报》期刊2019年01期）
李霖,李素清[3]（2019）在《阳泉矿区煤矸石山复垦地不同植被下草本植物群落优势种种间关系及生态位》一文中研究指出为揭示煤矸石山不同人工植被下草本植物群落优势种种间关系和生态位特征。在植物样方调查的基础上,采用χ2检验、Pearson相关系数、Spearman秩相关系数以及生态位宽度和重迭分析方法,分析了山西阳煤五矿2003年复垦的煤矸石山不同植被下草本植物群落12个优势种种间关系。结果表明:(1)不同植被下草本植物群落12个优势种的正负关联比小于1,整体间呈现负相关,呈极显着和显着相关的种对较少,种间关系较松散、关联性差;(2)12个优势种划分成3个生态种组,导致其生态种组分化的主导因子为水分条件;(3)优势种种间关联程度与生态位重迭值具有一致性,但生态位宽度与重迭值无明显线性相关;(4)自然定居的草本植物白羊草、茵陈蒿和阿尔泰紫菀对煤矸石山恶劣生境的生态适应能力和生存竞争力较强。该复垦地不同植被下草本植物群落稳定性差,仍处于演替的初、中期阶段;自然定居的草本植物白羊草可作为未来煤矸石山生态恢复的优选先锋植物种,但人工种植的高羊茅与其呈负相关,故二者不宜混种。(本文来源于《中国农学通报》期刊2019年01期）
崔海军,张勇,张银峰,田昆,肖德荣[4]（2018）在《贵州娘娘山湿地藓类沼泽植物群落特征及优势种种间关系》一文中研究指出湿地植物群落的监测可为湿地公园的科学管理提供理论指导。本研究以贵州娘娘山湿地藓类沼泽为对象,比较了金发藓沼泽与泥炭藓沼泽植物群落特征,探索了群落优势种种间关系及群落多样性构成机制。结果表明,金发藓沼泽植物群落特征显示了自然恢复的良好成效,群落组成和结构逐步恢复。金发藓与蕨的优势度具有二次曲线关系,即较低优势度的蕨(<40%)促进金发藓的生长,较高优势度的蕨(>40%)抑制金发藓的生长。蕨类植物具有光竞争优势,抑制禾草状和非禾草状植物生长,显着影响植物群落多样性;非禾草状植物在植物多样性维持中具有重要地位。在湿地公园的管理中,合理控制蕨的生长有利于湿地水涵养功能和植物多样性保护。(本文来源于《生态学杂志》期刊2018年09期）
王昱,毕润成,茹文明[5]（2018）在《山西浊漳河北源湿地草本植物群落优势种生态位与种间关系》一文中研究指出以山西浊漳河北源湿地草本植物群落调查为基础,通过生态位指数测度、方差比率法、χ2检验、联结系数AC、Pearson相关系数检验对16个优势种群进行了生态位和种间关联的分析。结果表明,1)藨草(Scirpus triqueter)、头穗莎草(Cyperus glomeratus)、水蓼(Polygonum hydropiper)的生态位宽度值相对较大,在研究区域内具有泛化种倾向;2)120个种对间的生态位重迭指数低,55%的种对之间不存在重迭,种间竞争弱;3)群落内植物整体关联度为显着负相关(P<0.05),χ2检验与Pearson相关系数检验的正负关联比(分别为0.52和0.15)均小于1,负关联的种对数多于正关联,且大多数种间关联程度不显着(P>0.05),说明浊漳河北源湿地草本植物群落结构简单,物种间相互作用较弱,处于演替初期阶段;4)物种间的生态位重迭指数与联结系数AC、Pearson相关系数存在着显着的正相关关系(P<0.05),且Pearson相关系数的拟合效果优于AC联结系数。本研究有利于更好地认识优势种种间的相互关系及群落的动态特征,了解浊漳河北源湿地利用现状,为湿地生态恢复提供理论依据。(本文来源于《草业科学》期刊2018年02期）
简小枚,税伟,陈毅萍,江聪,胡颖[6]（2018）在《云南中度退化的喀斯特天坑草地植物群落优势种种间关系》一文中研究指出喀斯特天坑作为独特的宏大地表负地形,其坑底生境与外界环境相互独立,呈现出独特的植物群落格局及特征.本研究选取云南沾益天坑群中可进入性较强的中度退化天坑——巴家陷塘为对象,筛选出重要值大于1的优势种,结合总体关联性分析、χ~2检验、AC联结系数及Spearman秩相关系数对巴家陷塘退化天坑植物群落中11种优势种的种间关联性和相关性进行研究.结果表明:巴家陷塘退化天坑植物群落种间联结指数VR=1.377>1,总体呈显着正关联,但正负关联差异较大,阳生型植物和阴生型植物呈极显着负关联,现阶段仍具有独立的分布格局,但呈逐渐趋于稳定的趋势;Spearman分析中种间正相关对数(26对)少于种间负相关对数(29对),结合天坑微环境的差异,将退化天坑的优势物种划分为3个生态种组,群落总体呈现出一定的圈层分布规律.(本文来源于《应用生态学报》期刊2018年02期）
韩锦涛,李素清,赵德怀,Karsten,Liber[7]（2016）在《晋西北丘陵风沙区人工植物群落优势种种间关系研究》一文中研究指出文中在对晋西北丘陵风沙区人工植物群落进行样方调查的基础上,筛选了16个群落优势种,采用χ~2检验、Pearson相关系数、Spearman秩相关系数和聚类分析相结合的方法,对该16个优势种、共120个种对的种间关系进行了研究。结果表明:1)χ~2检验、Pearson相关分析和Spearman秩相关分析结果基本一致,晋西北丘陵风沙区人工植物群落优势种负关联种对数显着多于正关联的种对数;2)16个优势种种对间关联率较高,且正负关联比均小于1,说明该区大多数人工植物群落比较脆弱,群落结构简单,应加强其科学管护;3)正关联的种对主要体现了种对间生物学特性相近,对生境的生态适应性相似和相互重迭的生态位;而负关联的种对间往往具有不同的生物学特性,对生境条件的适应性相异或存在相互竞争。乔木层中小叶杨与油松,灌木层中乌柳与柠条锦鸡儿,草本层中沙生冰草与披碱草等种对间呈极显着负相关,在植被恢复中不宜混种。而不同层间的小叶杨和沙棘、沙生冰草,油松与达乌里胡枝子、新疆杨与柠条锦鸡儿、鹅观草等种对间呈极显着正相关,在植被恢复中适宜混种;4)根据Spearman秩相关系数聚类分析结果和植物种的生态习性及分布范围,将16个优势种划分为4个生态种组。(本文来源于《干旱区资源与环境》期刊2016年12期）
陈文思,朱清科,卢纪元,王瑜,王利娜[8]（2016）在《陕北黄土区自然恢复植物群落优势种种间关系研究》一文中研究指出从优势种种间关系入手,探索陕北黄土区自然恢复植物群落机理为近自然造林植物配置提供理论依据。基于2×2列联表,采用W检验、X~2检验、联结系数AC及共同出现百分率PC方法,对陕北自然恢复15年的植物群落优势种种间关系进行分析研究。该植物群落总体联结性VR(方差比率)>1,统计量W>X_(0.05)~2(N),说明该植物群落总体种间表现出正关联,且达到显着水平。20个优势种种间联结性的分析结果表明,正关联种对的数量(114)多于负关联种对(75),无关联种对为1,且联结程度呈极显着和显着的种对数所占比例较小;种对间的正负关联性一定程度上反映了植物之间生态位的重迭和分离。陕北黄土区植被自然恢复15年,大多数植物种的分布较为独立,群落仍处于演替之中。(本文来源于《植物研究》期刊2016年04期）
代雪玲,谢建平,逯军峰,张正偲,罗万银[9]（2016）在《敦煌阳关保护区湿地植物群落优势种种间关系分析》一文中研究指出应用χ~2检验和Pearson相关系数检验以及Spearman秩相关系数检验方法,分析了甘肃敦煌阳关保护区湿地植物群落中16个优势种的种间关联性,从而可为其湿地的保护、管理和恢复提供科学依据。结果表明:多物种总体关联性检验结果显示16个优势种总体种间呈负关联,表明该群落结构不稳定;χ~2检验中呈正相关的物种对有53个,呈负相关的物种对有67个,正负关联比为0.79;Spearman秩相关系数检验与χ~2检验和Pearson相关系数检验相比,有较高的灵敏度,其中52个种对呈正相关,68个种对呈负相关,正负关联比为0.76;3种检验结果都表明,大多数种间关联程度不显着,且负关联的种对数多于正关联,说明敦煌阳关保护区湿地植物群落比较脆弱,群落的结构简单,仍处于演替之中。根据Spearman秩相关系数结果,将16个优势种划分为3种类型的生态种组。种间关联性分析对全面认识阳关保护区湿地优势种间的相互关系具有重要意义,可为该保护区湿地资源的可持续利用和多样性保护提供理论依据。(本文来源于《中国农学通报》期刊2016年13期）
张锐,李庆卫[10]（2016）在《北京凤凰岭岩生植物优势种群种间关系》一文中研究指出为了探究北京凤凰岭岩生植物群落的物种组成和优势种群的种间关系,在样方调查的基础上,采用χ2检验、Pearson相关系数和Spearman秩相关系数等方法进行分析。结果表明:凤凰岭岩生植物群落有维管束植物91种,隶属于43科73属,重要值>0.010的植物有25种;χ2检验、Pearson相关系数检验和Spearman秩相关系数检验的结果较为一致,尤其是χ2检验和Spearman秩相关系数检验,叁者的正负关联比分别为0.85、0.40、0.78,极显着及显着关联种对占总种对数的比例分别为8.67%、5%、8.33%,群落整体上关联性较弱,处于相对稳定的状态;绘制χ2半矩阵图、Pearson相关系数半矩阵图、Spearman秩相关系数半矩阵图和Spearman秩相关系数星座图;根据植物生态习性和Spearman秩相关系数的种间关系将优势种群划分为5个生态种组,结合χ2检验,可将其合并为3个生态种组;关联性较强的种对可在配置中使用,有利于形成较为稳定的人工群落,为岩生植物的园林应用和植物配置提供一定依据。(本文来源于《西北林学院学报》期刊2016年02期）
优势种群的种间关系论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为了解木札岭落叶阔叶林物种多样性与其分布格局,对木札岭世界地质公园中3 hm~2永久监测样地中锐齿槲栎林进行了研究,分析了不同径级个体的分布格局、种内与种间的关联性。完全随机模型分析表明,锐齿槲栎(Quercus aliena var.acuteserrata)5个生长阶段都主要表现为聚集分布。使用泊松异质性零模型剔除环境异质性以后,聚集分布格局的程度显着降低。幼树与其他龄级的锐齿槲栎在所有尺度上都无显着关联,中树与大树和老树都在小于10 m尺度上表现出负相关,老树和大树在小于20 m尺度上表现出负相关。该研究结果表明,锐齿槲栎群落内竞争主要集中在中树、大树和老树之间,与大部分物种都呈负相关,锐齿槲栎与大部分物种之间竞争激烈且锐齿槲栎占优势。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
优势种群的种间关系论文参考文献
[1].郭英英,李素清.十八河铜尾矿库草本植物群落优势种种间关系[J].中国水土保持科学.2019
[2].姚成亮,胡永春,范新宇,焦建峰,叶永忠.木札岭世界地质公园优势种锐齿槲栎的种内关系和群落种间关系[J].河南农业大学学报.2019
[3].李霖,李素清.阳泉矿区煤矸石山复垦地不同植被下草本植物群落优势种种间关系及生态位[J].中国农学通报.2019
[4].崔海军,张勇,张银峰,田昆,肖德荣.贵州娘娘山湿地藓类沼泽植物群落特征及优势种种间关系[J].生态学杂志.2018
[5].王昱,毕润成,茹文明.山西浊漳河北源湿地草本植物群落优势种生态位与种间关系[J].草业科学.2018
[6].简小枚,税伟,陈毅萍,江聪,胡颖.云南中度退化的喀斯特天坑草地植物群落优势种种间关系[J].应用生态学报.2018
[7].韩锦涛,李素清,赵德怀,Karsten,Liber.晋西北丘陵风沙区人工植物群落优势种种间关系研究[J].干旱区资源与环境.2016
[8].陈文思,朱清科,卢纪元,王瑜,王利娜.陕北黄土区自然恢复植物群落优势种种间关系研究[J].植物研究.2016
[9].代雪玲,谢建平,逯军峰,张正偲,罗万银.敦煌阳关保护区湿地植物群落优势种种间关系分析[J].中国农学通报.2016
[10].张锐,李庆卫.北京凤凰岭岩生植物优势种群种间关系[J].西北林学院学报.2016
论文知识图
