导读:本文包含了模糊集合论论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:集合论,模糊,风险,方法,逻辑,模型,颜色。
模糊集合论论文文献综述
许金兰,刘娟,淡志强[1]（2018）在《模糊集合论在信贷融资风险评价中的应用》一文中研究指出信贷融资是中小型科技企业常用的一种重要融资方式。本文基于不完全信息理论、协作理论、信贷配给理论及融资优序论分析了中小型科技企业融资过程中所面临的各种风险及风险产生的原因;基于综合模糊集合论技术构建了风险综合评价模型,对中小型科技企业信贷融资模式的风险进行综合评判;并进一步采用案例研究的方法确定评价因素集,从融资的程序性、还贷的担保性、核算的科学性及还款利息的可靠性等不同视角验证融资风险评价模型的有效性。(本文来源于《中国注册会计师》期刊2018年04期）
邹开其,师莉娜[2]（2015）在《东方思维与模糊逻辑国际学术会议(在大数据浪潮中纪念模糊集合论诞生50周年)》一文中研究指出今年是L.A.Zadeh教授创立模糊集与系统理论50周年,为纪念这个重要的日子,也为了适应大数据的形势需要,中国运筹学会模糊信息与工程分会,中国管理现代化研究会商务智能专业委员会和中国人工智能学会下属的知识表示分布智能、可拓学、粗糙集与软计算等叁个专业委员会以及辽宁工程技术大学、大连大学、大连工业大学将于2015年8月17~20日在中国海滨城市大连联合举办《东方思维与模糊逻辑——在大数据浪潮中纪念模糊集与系统创立五十周(本文来源于《模糊系统与数学》期刊2015年02期）
李钰琪[3]（2014）在《利用模糊集合论建立新型审计风险检查模型》一文中研究指出审计风险导向审计提出,新一代的应对财务欺诈及错报的设计方案和风险评估方法是审计工作的关键步骤。审计设计的结果很大程度受到审计工作人员在计划审计程序和确定审计证据规模后,获取的审计证据的充分性和适当性。这依赖于对检查风险的评估结果,因此,当评估检查风险影响因素时,方法越客观结果越准确。审计风险的评估工作对于审计人员来说是至关重要的判断事项,但即使审计人员保持着诚信、独立性并客观公正的执行审计工作,审计人员依然会因为自身专业胜任能力和应有的关注等问题出现失误。理论决策者也都表明即使是专家也会出错,因为面对不确定性事项的处理,人们的职业判断能力是有限的,并受到培训、经验和处理复杂问题时间有限等影响。因此,需要定性和定量结合来解决这种不确定性事项,尤其是风险评估。模糊集合论逻辑的创造为不确定的环境包括职业判断提供了适当的数学计量方法,其中的一个适用方面就是被审计单位审计风险的评估。最近几年,风险导向审计的应用很广泛,审计准则提出的审计风险模型具有理论意义上的重大突破,但是实务应用性较低。因此,结合模糊集合论提高审计风险模型实务操作就至关重要。本文的目标就是致力于设计一种定量定性结合方法,来更加精确和客观的评估检查风险,相比传统审计模式能够提高审计质量降低审计失败。首先,本文采用扎根理论研究大量文献,搜集前人学者提出的影响检查风险的各个因素,将其分解为叁个维度：审计风险、固有风险和控制风险。并通过德尔菲专家调查法以调查问卷的形式重新评估这些风险要素,剔除审计实务中不重要的影响因素,总结出39项关键风险影响因素；其次,通过理论介绍模糊理论和审计风险模型的相关概念及实务决策评估方案步骤,阐述了如何将模糊理论与审计风险模型相结合建立新型的审计风险评估模型,简单提出利用Matlab软件计算机编程输入风险变量,得出检查风险评估高低图示的方案以方便实务操作；最后,本文重点通过案例分析,实际操作如何应用模糊理论进行审计检查风险评估,得出定量结果。并与传统审计实务结果对比,验证了本文提出的新型审计风险评估模型的可行性和有效性,这也为未来实务审计工作定量风险评估提供了一定的基础。(本文来源于《北京交通大学》期刊2014-03-01）
万思[4]（2013）在《模糊集合论在高职实训考核中的应用》一文中研究指出针对当前高职院校实训考核方法存在的不足,本文应用模糊集合论中的模糊聚类分析方法,将学生综合能力和素养这些存在模糊性的指标按一定的特征、特定要求和规律进行分类、计算和分析,探寻符合高职培养目标的全面、客观、科学的实训效果考核标准与方法。(本文来源于《中国市场》期刊2013年14期）
许碧锋[5]（2012）在《模糊悖论及基于模糊集合论的解悖思想研究》一文中研究指出为了把握世界与表达思想，人类创造了语言，发明了用以传承文化的语言符号。语言作为人类思想的表征，它是否准确地反映人类对世界的把握程度？当我们用语言谈论一件事情的时候，我们常常希望把事情说得足够清楚，但是当我们谈论一些抽象词汇时，我们的这种热衷于清晰的愿望却要被无情地阻断。公元前四世纪，古希腊麦加拉学派的欧布里德（Eublides）提出了包括“秃头辩”、“谷堆辩”在内的一系列疑难问题，这是有记录的最早的关于模糊悖论的讨论，大多数人把这些论述认定为一种极端的无聊的诡辩。但是，如果“每一根头发均可忽略”这个前提能够成立，那么我们最终将从形式化的结构中推出矛盾的结论，这有悖于我们的直觉，甚至严重威胁到我们日常语言的使用习惯。模糊性谓词以及连锁论证所引发的问题是如此尖锐，迫使我们不得不严肃地考虑这个问题：模糊性谓词是如何导致模糊悖论的？我们应该如何去处理这些使用了模糊谓词的情况？本文通过剖析模糊悖论的形成机理，提出模糊悖论得以构建的关键，在于一种社会性的行为原则——本文称之为“忽略原则”，在为该原则给出形式化的定义的同时，本文亦相应地从理论与实践价值的角度指出了“忽略原则”产生的必然性，如果“忽略原则”是一种合法并具有形式化定义的行为原则，那么模糊悖论将能够在严格的数理逻辑框架内加以讨论，这对我们把握严格意义上的逻辑悖论定义是十分必要和有益的。为了论述“忽略原则”及语言的性质，本文引入了罗素对精确性与模糊性的定义——该定义依赖一种基于一一对应关系建立的理论语言模型；以此为基点，结合公理化集合论的基础理论，本文对“忽略原则”之必然进行了必要的论证，并以此为线索对模糊集合论的造集思想展开了讨论。在模糊悖论解悖研究的层面，本文提出，模糊悖论的解悖关键在于约束“忽略原则”，并对比分析了认知模态逻辑的观点与模糊集合论用隶属度约束“忽略原则”的思想。(本文来源于《燕山大学》期刊2012-12-01）
陈洪[6]（2011）在《基于模糊集合论的离任审计责任鉴定研究》一文中研究指出一、隐性政绩、责任及模糊性的含义(一)隐性政绩与责任的含义离任审计的目的是划清离任与继任之间的责任界限。肯定离任领导政绩的同时,对其存在的问题提出改进建议。有些政绩与责任是可以通过办公会议纪要、财务报表、会计凭证等相关资料记载的内容进行审计后明确鉴定的,我们称之为显性政绩与责任;有些政绩与责任是隐藏在审查资料背后的,我们称之为隐性政绩与责任。离任领导实质上"看不见"的隐性政绩与责任范围更广,深度更深,研究价值更为广阔。离任必审已成为(本文来源于《财会学习》期刊2011年09期）
赵丹[7]（2011）在《从模糊集合论的角度浅谈颜色词的应用》一文中研究指出本文用模糊集合论观点对颜色词语进行分析,将其分类。讨论了每类词语的隶属度问题以及不同颜色词语在日常交际中的应用。(本文来源于《现代语文(语言研究版)》期刊2011年03期）
魏白雪[8]（2011）在《基于模糊集合论的品牌服装系列设计》一文中研究指出文章基于模糊集合论的启发,建立设计元素及品牌风格的模糊集,根据所建立的模糊集进行系列设计尝试、系列延伸设计。最终建立评价因素集,进行设计评价。从而更有序、有效、高效的推出能够展现品牌风格的系列性服装产品。(本文来源于《艺术与设计(理论)》期刊2011年03期）
陈洪[9]（2010）在《模糊集合论启示下的会计信息刍议》一文中研究指出本文以美国控制论专家扎德创作的《模糊集合论》为研究出发点,对会计信息的模糊性进行研究。研究结果表明,会计学不仅是精确科学,它更是一门模糊性魅力十足的艺术学科。但通过研究,笔者认为会计核算还应讲求科学性与艺术性的默契,追求精确性与模糊性的阴阳组合,注重确定性与随机性的逻辑辩证关系。(本文来源于《新会计》期刊2010年06期）
潘芳[10]（2009）在《基于模糊集合论的犯罪网络分析研究》一文中研究指出“9.11”事件后,涉罪数据(Crime data)的搜集、挖掘和相关数据库的建设引起了各国安全部门的重视。涉罪数据的分析与挖掘旨在分析犯罪心理、行为和相关规律,提供隐藏线索、协助破案,遏制犯罪。目前许多犯罪从毒品走私,诈骗到抢劫等恐怖活动大多是以团伙方式进行的,相关执法部门以及情报收集部门意识到掌握犯罪团伙的网络结构对犯罪调查以及防止犯罪发生的政策研究有很重要的意义。针对此问题,研究者们提出了用社会网络分析(Social Network Analysis,简称SNA)方法来构建和分析犯罪团伙,即犯罪网络分析(CriminalNetwork Analysis)。目前关于犯罪网络分析的研究主要是基于经典集合论展开的。但是经典集合论只能表示确切的概念,只能表现“非此即彼”的现象。而客观事物的类属往往并不十分明确,现实中大多数的对象并没有严格的类属性。本文所研究的犯罪团伙即是如此,其中很多个体成员的类属是具有模糊性的,例如,联系两个或多个犯罪子团伙的中间人,在隶属于哪个子团伙上具有“亦此亦彼”性。针对犯罪网络个体成员隶属具有模糊性的客观特性,本文研究了基于模糊集合论的犯罪网络分析方法。首先,在研究分析了犯罪网络分析技术和相关数据挖掘技术的基础上,本文提出一种基于模糊层次聚类算法的犯罪网络划分方法。此方法在将犯罪网络进行划分的同时,可以找到隶属具有模糊性的个体,即联系两个或多个犯罪子团伙的中间人。然后利用模糊层次聚类方法的分析结果,本文提出一种基于隶属度的犯罪网络核心挖掘方法。该方法通过剪枝隶属度值低于阈值的节点,减少计算量,提高挖掘犯罪网络核心算法的效率。此外,利用“9.11”事件解密数据分别进行了实验,验证两种方法的有效性。最后对本文的研究内容进行了总结,并提出了进一步的研究方向。(本文来源于《西南大学》期刊2009-04-15）
模糊集合论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
今年是L.A.Zadeh教授创立模糊集与系统理论50周年,为纪念这个重要的日子,也为了适应大数据的形势需要,中国运筹学会模糊信息与工程分会,中国管理现代化研究会商务智能专业委员会和中国人工智能学会下属的知识表示分布智能、可拓学、粗糙集与软计算等叁个专业委员会以及辽宁工程技术大学、大连大学、大连工业大学将于2015年8月17~20日在中国海滨城市大连联合举办《东方思维与模糊逻辑——在大数据浪潮中纪念模糊集与系统创立五十周
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
模糊集合论论文参考文献
[1].许金兰,刘娟,淡志强.模糊集合论在信贷融资风险评价中的应用[J].中国注册会计师.2018
[2].邹开其,师莉娜.东方思维与模糊逻辑国际学术会议(在大数据浪潮中纪念模糊集合论诞生50周年)[J].模糊系统与数学.2015
[3].李钰琪.利用模糊集合论建立新型审计风险检查模型[D].北京交通大学.2014
[4].万思.模糊集合论在高职实训考核中的应用[J].中国市场.2013
[5].许碧锋.模糊悖论及基于模糊集合论的解悖思想研究[D].燕山大学.2012
[6].陈洪.基于模糊集合论的离任审计责任鉴定研究[J].财会学习.2011
[7].赵丹.从模糊集合论的角度浅谈颜色词的应用[J].现代语文(语言研究版).2011
[8].魏白雪.基于模糊集合论的品牌服装系列设计[J].艺术与设计(理论).2011
[9].陈洪.模糊集合论启示下的会计信息刍议[J].新会计.2010
[10].潘芳.基于模糊集合论的犯罪网络分析研究[D].西南大学.2009
论文知识图
